0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Газовий хроматограф (з полум’яно-іонізаційним детектором для визначення жирнокислотного складу олій та жирів)

Завершена

9 380 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 46 900.00 UAH
Період оскарження: 08.08.2024 17:15 - 13.08.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення (дискваліфікацію) тендерної пропозиції ТОВ "СОК ТРЕЙД" у процедурі відкриті торги (з особливостями) на закупівлю товару за предметом: Код CPV ДК 021:2015: 38430000-8 — "Детектори та аналізатори" (Газовий хроматограф з полум’яно-іонізаційним детектором для визначення жирнокислотного складу олій та жирів)

Номер: f4b06f24f57e4238b9421e143c7c97c1
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "СОК ТРЕЙД", UA-EDR 32642016
Ідентифікатор запиту: UA-2024-08-08-011380-a.c1
Назва: Скарга на неправомірне відхилення (дискваліфікацію) тендерної пропозиції ТОВ "СОК ТРЕЙД" у процедурі відкриті торги (з особливостями) на закупівлю товару за предметом: Код CPV ДК 021:2015: 38430000-8 — "Детектори та аналізатори" (Газовий хроматограф з полум’яно-іонізаційним детектором для визначення жирнокислотного складу олій та жирів)
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 27.08.2024 14:08
Дата розгляду скарги: 09.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 29.08.2024 14:41
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 11.09.2024 17:35
Дата виконання рішення Замовником: 30.09.2024 14:41
Коментар замовника щодо усунення порушень: Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (код ЄДРПОУ: 43348622) прийняла до виконання рішення АКМУ №14973-р/пк-пз від 09.09.2024 щодо процедури закупівлі — Газовий хроматограф (з полум’яно-іонізаційним детектором для визначення жирнокислотного складу олій та жирів)", оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-08-08- 011380-a.
Автор: ТОВ "СОК ТРЕЙД", Владлена Васюткова +380957400785 v.vasyutkova@soctrade.ua http://soctrade.in.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 4722f25da8004ec39c3c24405c9e8a8a
Заголовок пункту скарги: Скаржником було повністю виконано вимоги Тендерної документації та надано необхідні документи в повному обсязі. Висновок Замовника щодо надання Скаржником недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей, є безпідставним та необґрунтованим.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 28affc4882b94cb3beb24ceefd5092fd
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: 1.1. Щодо першої підстави відхилення (п.2.1.2 Технічного завдання):
В пункті 1 Додатку 3 до Тендерної документації встановлено наступну вимогу: “Запропонований Учасником товар обов’язково повинен відповідати (або бути не гірше) усім наведеним у Додатку 3 Тендерної документації технічним вимогам, характеристикам і комплектації. Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам, характеристикам і комплектності щодо даного предмету закупівлі, шляхом надання інформації в довільній формі, в повному обсязі, з посиланням на відповідний пункт (сторінку) в інструкції з експлуатації, або в паспорті, або в технічному описі, або в іншій офіційній технічній документації виробника.”.
Скаржником було надано у складі тендерної пропозиції документ “Технічне завдання (Додаток 3).pdf.”. В п.2.1.2 Таблиці документу “18.Технічне завдання (Додаток 3).pdf. Скаржником зазначено наступні технічні параметри запропонованого товару та відповідне посилання на документ виробника:
“Відповідає (покращення).
Документ “Лист від виробника.pdf” сторінка 1.
Документ «Технічні характеристики на газовий хроматограф GC2400.pdf» Сторінка 2.
Технічні характеристики - температура термостата:
«Від температури навколишнього середовища + 3 ˚C до 450 ˚C»”.
В наданому у складі тендерної пропозиції Скаржника документі від виробника запропонованого товару “Технічні характеристики на газовий хроматограф GC2400.pdf” на сторінці 2 наявна інформація про зазначені технічні параметри запропонованого товару:
Також в наданому у складі тендерної пропозиції Скаржника документі від виробника запропонованого товару “Лист від виробника.pdf” на сторінці 1 наявна інформація про зазначені технічні параметри запропонованого товару:

Вищезазначені документи додаються до даної Скарги.
Враховуючи вищезазначене, ТОВ “СОК ТРЕЙД” було підтверджено в повному обсязі відповідність запропонованого товару технічній вимозі Замовника, зазначеній в п.2.1.2. Таблиці Додатку №3 шляхом надання інформації в довільній формі, в повному обсязі, з посиланням на відповідний пункт (сторінку) в офіційній технічній документації виробника.
Замовник зазначає про наявність відмінної інформації на сайті https://www.s4science.at, однак даний сайт не є офіційним сайтом виробника запропонованого товару, а тому не може розглядатись як достовірне джерело інформації щодо технічних характеристик товарів виробництва компанії PerkinElmer.
ТОВ “СОК ТРЕЙД” є офіційним представником (дистриб’ютором) компанії PerkinElmer на території України, а тому має можливість отримувати актуальні технічні документи безпосередньо від виробника та несе відповідальність за достовірність технічних документів, які отримує від виробника та надає у складі своїх тендерних пропозицій.
Офіційний сайт виробника - компанії PerkinElmer (www.perkinelmer.com ) зазначений на бланку у Авторизаційному Листі від виробника, який підтверджує повноваження Скаржника - ТОВ “СОК ТРЕЙД” як офіційного дистриб’ютора, та у Листі від виробника, який містить окреме підтвердження технічних характеристик Товару від виробника. Обидва вищезазначені документи надані у складі тендерної пропозиції Скаржника та додаються як докази в даній Скарзі.
Відповідно до п. 42 Особливостей - “Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.”. Тобто, Замовник мав право звернутись для підтвердження інформації до “підприємства відповідно до його компетенції”, яким в даному випадку є безпосередній виробник запропонованого Скаржником товару - компанія PerkinElmer, а не до сайту https://www.s4science.at (!!!який відповідно до відкритої інформації в мережі інтернет є сайтом австрійської компанії-постачальника Solutions 4 Science Handels GmbH, який не має жодного відношення до запропонованого Скаржником Товару!!!).
Замовником також зазначено в Протоколі наступне: “Згідно п.2.1.2. Додатку 3 “Технічне завдання” тендерної документації, в наданій тендерній пропозиції ТОВ “СОК ТРЕЙД” зазначив діапазон: від температури навколишнього середовища +3 °C до 450 °, який не відповідає вимогам Додатку 3 “Технічного завдання” ”.
Однак зазначений ТОВ “СОК ТРЕЙД” діапазон запропонованого товару є ширшим за діапазон, який було зазначено в Технічному завданні Замовником і відповідно запропонований Товар відповідає (та є не гірше, а краще!) технічній вимозі, наведеній у Додатку 3 Тендерної документації.
Крім того, Тендерна документація не містить окремих вимог щодо зазначення в тендерній пропозиції посилань на сайт виробника чи будь-який інший сайт, який містить інформацію про технічні характеристики запропонованого Товару (*у виробника взагалі може не міститись вся інформація на сайті, оскільки розміщувати ту чи іншу інформацію про свій товар в публічному доступі перш за все його право, а !!!не обов’язок!!!) .
Скаржником було направлено окремий запит до виробника запропонованого у закупівлі Товару — компанії PerkinElmer для !!!повторного!!! підтвердження виробником його сайту та технічних характеристик запропонованого Товару щодо яких у Замовника виникли сумніви в їх достовірності. Відповідь у формі Листа від виробника— компанії PerkinElmer від 26.08.2024 року додається як доказ в даній Скарзі.
Отже, висновок Замовника щодо надання Скаржником недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей, є безпідставним та необґрунтованим.
Таким чином, Скаржником було повністю виконано вимоги Тендерної документації в цій частині та надано необхідні достовірні документи в повному обсязі.
1.2. Щодо першої підстави відхилення ( п.2.1.4 Технічного завдання):
В пункті 1 Додатку 3 до Тендерної документації встановлено наступну вимогу: “Запропонований Учасником товар обов’язково повинен відповідати (або бути не гірше) усім наведеним у Додатку 3 Тендерної документації технічним вимогам, характеристикам і комплектації. Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам, характеристикам і комплектності щодо даного предмету закупівлі, шляхом надання інформації в довільній формі, в повному обсязі, з посиланням на відповідний пункт (сторінку) в інструкції з експлуатації, або в паспорті, або в технічному описі, або в іншій офіційній технічній документації виробника.”.
Скаржником було надано у складі тендерної пропозиції документ “Технічне завдання (Додаток 3).pdf.”. В п.2.1.4 Таблиці документу “18.Технічне завдання (Додаток 3).pdf. Скаржником зазначено наступні технічні параметри запропонованого товару та відповідне посилання на документ виробника:
“Відповідає
Документ “Лист від виробника.pdf” сторінка 1.
Документ «Технічні характеристики на газовий хроматограф GC2400.pdf» сторінка 1,
Система газової хроматографії GC 2400:
«Відтворюваність часу утримання (RT) становить не більше 0,008 % (або 0,0008 хв) для C14 і не більше 0,1 % RSD для капілярних колонок (для насадкових колонок не більше 1%)»”.
В наданому у складі тендерної пропозиції Скаржника документі від виробника запропонованого товару “Технічні характеристики на газовий хроматограф GC2400.pdf” на сторінці 1 наявна інформація про зазначені технічні параметри запропонованого товару.
Також в наданому у складі тендерної пропозиції Скаржника документі від виробника запропонованого товару “Лист від виробника.pdf” на сторінці 1 наявна інформація про зазначені технічні параметри запропонованого товару.
Вищезазначені документи додаються до даної Скарги.
Враховуючи вищезазначене, ТОВ “СОК ТРЕЙД” було підтверджено в повному обсязі відповідність запропонованого товару технічній вимозі Замовника, зазначеній в п.2.1.4. Таблиці Додатку №3 шляхом надання інформації в довільній формі, в повному обсязі, з посиланням на відповідний пункт (сторінку) в офіційній технічній документації виробника.
Замовник зазначає про наявність відмінної інформації на сайті https://www.s4science.at, однак даний сайт не є офіційним сайтом виробника запропонованого товару, а тому не може розглядатись як достовірне джерело інформації щодо технічних характеристик товарів виробництва компанії PerkinElmer.
ТОВ “СОК ТРЕЙД” є офіційним представником (дистриб’ютором) компанії PerkinElmer на території України, а тому має можливість отримувати актуальні технічні документи безпосередньо від виробника та несе відповідальність за достовірність технічних документів, які отримує від виробника та надає у складі своїх тендерних пропозицій.
Офіційний сайт виробника - компанії PerkinElmer (www.perkinelmer.com ) зазначений на бланку у Авторизаційному Листі від виробника, який підтверджує повноваження Скаржника - ТОВ “СОК ТРЕЙД” як офіційного дистриб’ютора, та у Листі від виробника, який містить окреме підтвердження технічних характеристик Товару від виробника. Обидва вищезазначені документи надані у складі тендерної пропозиції Скаржника та додаються як докази в даній Скарзі.
Відповідно до п. 42 Особливостей - “Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.”. Тобто, Замовник мав право звернутись для підтвердження інформації до “підприємства відповідно до його компетенції”, яким в даному випадку є безпосередній виробник запропонованого Скаржником товару - компанія PerkinElmer, а не до сайту https://www.s4science.at (!!!який відповідно до відкритої інформації в мережі інтернет є сайтом австрійської компанії-постачальника Solutions 4 Science Handels GmbH, який не має жодного відношення до запропонованого Скаржником Товару!!!).
Крім того, Тендерна документація не містить окремих вимог щодо зазначення в тендерній пропозиції посилань на сайт виробника чи будь-який інший сайт, який містить інформацію про технічні характеристики запропонованого Товару (*у виробника взагалі може не міститись вся інформація на сайті, оскільки розміщувати ту чи іншу інформацію про свій товар в публічному доступі перш за все його право, а !!!не обов’язок!!!) .
Тому посилання Замовника на “не відображення технічного параметру на сайті виробника” не є підставою для відхилення тендерної пропозиції відповідно до вимог Тендерної документації.
Скаржником було направлено окремий запит до виробника запропонованого у закупівлі Товару — компанії PerkinElmer для !!!повторного!!! підтвердження виробником його сайту та технічних характеристик запропонованого Товару щодо яких у Замовника виникли сумніви в їх достовірності. Відповідь у формі Листа від виробника— компанії PerkinElmer від 26.08.2024 року додається як доказ в даній Скарзі.
Отже, висновок Замовника щодо надання Скаржником недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей, є безпідставним та необґрунтованим.
Таким чином, Скаржником було повністю виконано вимоги Тендерної документації в цій частині та надано необхідні достовірні документи в повному обсязі.
1.3. Щодо третьої підстави відхилення (п.2.3.3 Технічного завдання):
В пункті 1 Додатку 3 до Тендерної документації встановлено наступну вимогу: “Запропонований Учасником товар обов’язково повинен відповідати (або бути не гірше) усім наведеним у Додатку 3 Тендерної документації технічним вимогам, характеристикам і комплектації. Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам, характеристикам і комплектності щодо даного предмету закупівлі, шляхом надання інформації в довільній формі, в повному обсязі, з посиланням на відповідний пункт (сторінку) в інструкції з експлуатації, або в паспорті, або в технічному описі, або в іншій офіційній технічній документації виробника.”.
Скаржником було надано у складі тендерної пропозиції документ “Технічне завдання (Додаток 3).pdf.”. В п.2.3.3 Таблиці документу “18.Технічне завдання (Додаток 3).pdf. Скаржником зазначено наступні технічні параметри запропонованого товару та відповідне посилання на документ виробника:
“Відповідає (покращення)
Документ “Лист від виробника.pdf” сторінка 2.
Документ «Технічні характеристики на газовий хроматограф GC2400.pdf» сторінка 4,
«Швидкість (частота) збору даних до 1000 Гц»”.
В наданому у складі тендерної пропозиції Скаржника документі від виробника запропонованого товару “Технічні характеристики на газовий хроматограф GC2400.pdf” на сторінці 4 наявна інформація про зазначені технічні параметри запропонованого товару.
Також в наданому у складі тендерної пропозиції Скаржника документі від виробника запропонованого товару “Лист від виробника.pdf” на сторінці 2 наявна інформація про зазначені технічні параметри запропонованого товару.
Вищезазначені документи додається до даної Скарги.
Враховуючи вищезазначене, ТОВ “СОК ТРЕЙД” було підтверджено в повному обсязі відповідність запропонованого товару технічній вимозі Замовника, зазначеній в п.2.3.3. Таблиці Додатку №3 шляхом надання інформації в довільній формі, в повному обсязі, з посиланням на відповідний пункт (сторінку) в офіційній технічній документації виробника.
Замовник зазначає про наявність відмінної інформації на сайті https://www.s4science.at, однак даний сайт не є офіційним сайтом виробника запропонованого товару, а тому не може розглядатись як достовірне джерело інформації щодо технічних характеристик товарів виробництва компанії PerkinElmer.
ТОВ “СОК ТРЕЙД” є офіційним представником (дистриб’ютором) компанії PerkinElmer на території України, а тому має можливість отримувати актуальні технічні документи безпосередньо від виробника та несе відповідальність за достовірність технічних документів, які отримує від виробника та надає у складі своїх тендерних пропозицій.
Офіційний сайт виробника - компанії PerkinElmer (www.perkinelmer.com ) зазначений на бланку у Авторизаційному Листі від виробника, який підтверджує повноваження Скаржника - ТОВ “СОК ТРЕЙД” як офіційного дистриб’ютора, та у Листі від виробника, який містить окреме підтвердження технічних характеристик Товару від виробника. Обидва вищезазначені документи надані у складі тендерної пропозиції Скаржника та додаються як докази в даній Скарзі.
Відповідно до п. 42 Особливостей - “Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.”. Тобто, Замовник мав право звернутись для підтвердження інформації до “підприємства відповідно до його компетенції”, яким в даному випадку є безпосередній виробник запропонованого Скаржником товару - компанія PerkinElmer, а не до сайту https://www.s4science.at (!!!який відповідно відкритої інформації в мережі інтернет є сайтом австрійської компанії-постачальника Solutions 4 Science Handels GmbH, який не має жодного відношення до запропонованого Скаржником Товару!!!).
Крім того, Тендерна документація не містить окремих вимог щодо зазначення в тендерній пропозиції посилань на сайт виробника чи будь-який інший сайт, який містить інформацію про технічні характеристики запропонованого Товару (*у виробника взагалі може не міститись вся інформація на сайті, оскільки розміщувати ту чи іншу інформацію про свій товар в публічному доступі перш за все його право, а !!!не обов’язок!!!) .
Скаржником було направлено окремий запит до виробника запропонованого у закупівлі Товару — компанії PerkinElmer для !!!повторного!!! підтвердження виробником технічних характеристик запропонованого Товару щодо яких у Замовника виникли сумніви в їх достовірності. Відповідь у формі Листа від виробника— компанії PerkinElmer від 26.08.2024 року додається як доказ в даній Скарзі.
Отже, висновок Замовника щодо надання Скаржником недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей, є безпідставним та необґрунтованим.
Таким чином, Скаржником було повністю виконано вимоги Тендерної документації в цій частині та надано необхідні достовірні документи в повному обсязі.
1.4. Щодо четвертої підстави відхилення (п.2.4.2 Технічного завдання):
В пункті 1 Додатку 3 до Тендерної документації встановлено наступну вимогу: “Запропонований Учасником товар обов’язково повинен відповідати (або бути не гірше) усім наведеним у Додатку 3 Тендерної документації технічним вимогам, характеристикам і комплектації. Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам, характеристикам і комплектності щодо даного предмету закупівлі, шляхом надання інформації в довільній формі, в повному обсязі, з посиланням на відповідний пункт (сторінку) в інструкції з експлуатації, або в паспорті, або в технічному описі, або в іншій офіційній технічній документації виробника.”.
Скаржником було надано у складі тендерної пропозиції документ “18.Технічне завдання (Додаток 3).pdf.”. В п.2.3.3 Таблиці документу “Технічне завдання (Додаток 3).pdf. Скаржником зазначено наступні технічні параметри запропонованого товару та відповідне посилання на документ виробника:
“Відповідає
Документ “Лист від виробника.pdf” сторінка 2.
Документ «Опис і технічні характеристики автодозатора 3200A до GC2400.pdf» сторінка 6,
Технічні характеристики:
«Очищення перед введенням, зразком та після введення»
Тобто очищення - промивання шприцевого дозатора (шприця/мікрошприця) перед введенням зразка/проби, очищення/промивання зразком та очищення промивання після введення зразка/проби.
«Режим одноразове або дворазове очищення (один чи два різних розчинника послідовно)»
Тобто режим одноразового чи дворазового очищення/промивання шприця/мікрошприця одним чи двома різними розчинниками перед введення зразка та/чи після введення зразка в газовий хроматограф.”.
В наданому у складі тендерної пропозиції Скаржника документі від виробника газового хроматографу GC 2400 (компанії PerkinElmer), який буде працювати у комплексі із запропонованим Автодозатором 3200А виробництва компанії HTA S.R.L - “Лист від виробника.pdf” на сторінці 2 наявна інформація про зазначені технічні параметри запропонованого товару.
Також в наданому у складі тендерної пропозиції Скаржника документі від виробника запропонованого товару “Опис і технічні характеристики автодозатора 3100A до GC2400.pdf” на сторінці 6 наявна інформація про зазначені технічні параметри запропонованого товару.
Вищезазначені документи додається до даної Скарги.
Враховуючи вищезазначене, ТОВ “СОК ТРЕЙД” було підтверджено в повному обсязі відповідність запропонованого товару технічній вимозі Замовника, зазначеній в п.2.4.2. Таблиці Додатку №3 шляхом надання інформації в довільній формі, в повному обсязі, з посиланням на відповідний пункт (сторінку) в офіційній технічній документації виробника.
Замовник зазначає про наявність відмінної інформації на сайті https://www.s4science.at, однак даний сайт не є офіційним сайтом виробника запропонованого товару, а тому не може розглядатись як достовірне джерело інформації щодо технічних характеристик товарів виробництва компанії PerkinElmer або HTA S.R.L.
ТОВ “СОК ТРЕЙД” є офіційним представником (дистриб’ютором) компанії HTA S.R.L на території України, а тому має можливість отримувати актуальні технічні документи безпосередньо від виробника та несе відповідальність за достовірність технічних документів, які отримує від виробника та надає у складі своїх тендерних пропозицій.
Офіційний сайт виробника - компанії HTA S.R.L (www.hta-it.com) зазначений на 1 сторінці у документі “Опис і технічні характеристики автодозатора 3100A до GC2400.pdf”, який було надано у складі тендерної пропозиції Скаржника та додається як доказ в даній Скарзі.
Відповідно до п. 42 Особливостей - “Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.”. Тобто, Замовник мав право звернутись для підтвердження інформації до “підприємства відповідно до його компетенції”, яким в даному випадку є безпосередній виробник запропонованого Скаржником товару - компанія HTA S.R.L, а не до сайту https://www.s4science.at (!!!який відповідно до відкритої інформації в мережі Інтернет є сайтом австрійської компанії-постачальника Solutions 4 Science Handels GmbH, який не має жодного відношення до запропонованого Скаржником Товару!!!).
Крім того, Тендерна документація не містить окремих вимог щодо зазначення в тендерній пропозиції посилань на сайт виробника чи будь-який інший сайт, який містить інформацію про технічні характеристики запропонованого Товару (*у виробника взагалі може не міститись вся інформація на сайті, оскільки розміщувати ту чи іншу інформацію про свій товар в публічному доступі перш за все його право, а !!!не обов’язок!!!) .
Скаржником було направлено окремий запит до виробника запропонованого у закупівлі Автодозатору 3200А — компанії HTA S.R.L для !!!повторного!!! підтвердження виробником технічних характеристик запропонованого Товару щодо яких у Замовника виникли сумніви в їх достовірності. Відповідь у формі Листа від виробника— компанії HTA S.R.L від 26.08.2024 року додається як доказ в даній Скарзі.
Отже, висновок Замовника щодо надання Скаржником недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей, є безпідставним та необґрунтованим.
Таким чином, Скаржником було повністю виконано вимоги Тендерної документації в цій частині та надано необхідні достовірні документи в повному обсязі.
1.5. П’ята підстава відхилення аналогічна по тексту першій підставі відхилення.
2. Замовником також зазначено підставу відхилення тендерної пропозиції Скаржника шодо п.2.4.2 Додатку 3 “Технічне завдання”.
Відповідно до пункту 2 Розділу “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” Тендерної документації:
“Допущення формальних (несуттєвих) помилок не є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Перелік формальних (несуттєвих) помилок згідно наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710:
.....
3. Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації. ”.
Зважаючи на викладене, невірна назва документу, що подана ТОВ “СОК ТРЕЙД” у складі тендерної пропозиції, що відповідає технічним вимогам Замовника та містить необхідну інформацію про Товар не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Скаржником було надано назву документу виходячи з його змісту щодо запропонованого товару (*оскільки Виробником надається даний технічний документ одразу на 3 серії Автодозаторів, а Скаржником було конкретизовано у назві документу, яка серія пропонується до закупівлі) та із зазначенням формату наданого документу — “pdf”.
Крім того, Тендерна документація не містить окремих вимог щодо вимог до найменування файлів, які мають бути подані в тендерній пропозиції.
Таким чином, Скаржником було повністю виконано вимоги Тендерної документації в цій частині та надано необхідні документи в повному обсязі.
Враховуючи все вищевикладене, Замовником було безпідставно та неправомірно дискваліфіковано (відхилено) тендерну пропозицію Скаржника, що свідчить про встановлення порушень Замовником у процедурі закупівлі UA-2024-08-08-011380-a.
Відхиливши тендерну пропозицію ТОВ “СОК ТРЕЙД”, Замовником було принципи здійснення закупівлі, передбачені статтею 5 Закону, а також права Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником ринку постачальників обладнання, яке є предметом закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    Переклад Листа від виробника — компанії HTA S.R.L, який здійснено ТОВ “CОК ТРЕЙД”
  • Повʼязаний документ:
    Лист від виробника — компанії HTA S.R.L (переклад).pdf.asice.zip

  • Назва доказу:
    Лист від виробника — компанії HTA S.R.L, який отримано 26.08.2024 року ТОВ “CОК ТРЕЙД” за окремим запитом.
  • Повʼязаний документ:
    Лист від виробника — компанії HTA S.R.L.pdf

  • Назва доказу:
    Переклад Листа від виробника — компанії PerkinElmer, який здійснено ТОВ “CОК ТРЕЙД”
  • Повʼязаний документ:
    Лист від виробника — компанії PerkinElmer (переклад).pdf.asice.zip

  • Назва доказу:
    Лист від виробника — компанії PerkinElmer, який отримано 26.08.2024 року ТОВ “CОК ТРЕЙД” за окремим запитом
  • Повʼязаний документ:
    Лист від виробника — компанії PerkinElmer.pdf

  • Назва доказу:
    Переклад Авторизаційного листа від виробника, наданий у складі тендерної пропозиції
  • Повʼязаний документ:
    Переклад Авторизаційного листа від виробника.pdf

  • Назва доказу:
    Авторизаційний лист від виробника, наданий у складі тендерної пропозиції
  • Повʼязаний документ:
    Авторизаційний лист від виробника.pdf

  • Назва доказу:
    Опис і технічні характеристики автодозатора 3100A до GC2400
  • Повʼязаний документ:
    Опис і технічні характеристики автодозатора 3100A до GC2400.pdf

  • Назва доказу:
    Технічні характеристики на газовий хроматограф GC2400
  • Повʼязаний документ:
    Технічні характеристики на газовий хроматограф GC2400.pdf

  • Назва доказу:
    Лист від виробника (переклад), наданий у складі тендерної пропозиції.
  • Повʼязаний документ:
    Лист від виробника (переклад).pdf

  • Назва доказу:
    Лист від виробника, наданий у складі тендерної пропозиції
  • Повʼязаний документ:
    Лист від виробника.pdf

  • Назва доказу:
    Технічне завдання (Додаток 3)
  • Повʼязаний документ:
    Технічне завдання (Додаток 3).pdf

  • Назва доказу:
    ПРОТОКОЛ щодо прийняття рішення уповноваженою особою №186 від 22.08.2024 року.
  • Повʼязаний документ:
    ПРОТОКОЛ щодо прийняття рішення уповноваженою особою №186 від 22.08.2024 року..pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати Замовника повністю скасувати рішення про відхилення (дискваліфікацію) тендерної пропозиції ТОВ "СОК ТРЕЙД" у процедурі відкриті торги (з особливостями) на закупівлю товару за предметом: Код CPV ДК 021:2015: 38430000-8 — "Детектори та аналізатори" (Газовий хроматограф з полум’яно-іонізаційним детектором для визначення жирнокислотного складу олій та жирів).