Витратні матеріали для кардіохірургічних втручань

ТОВ «ГРЕНІ СМІТ» як учасник процедури закупівлі відкриті торги за 33180000-5 Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (CPV) (Витратні матеріали для кардіохірургічних втручань), пропозиція якого була відхилена на підставі Протоколу Кваліфікації тендерної пропозиції учасників щодо закупівлі 33180000-5 Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (CPV) (Витратні матеріали для кардіохірургічних втручань) 2 лоти: Лот№1. Оксигенатори для дорослих пацієнтів із комплектом магістральних труб – 39 комплектів від 20.07.2018р. (далі – Протокол) відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» звертається з наступним. Згідно з п. 7 Протоколу, за результатами розгляду пропозиції ТОВ «ГРЕНІ СМІТ» тендерним комітетом було виявлено невідповідності з вимогами тендерної документації, а саме: для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, згідно п. 3.2 ч.3 Розділу 1 Додатку№1 до тендерної документації Учасник має надати на підтвердження кваліфікаційного критерію, згідно ч.2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» копію (ї) аналогічного договору. У складі Учасника наявний договір поставки №389 від 06.11.2017р., де згідно п.1.2 предметом договору виступають медичні матеріали, що відповідають коду 33140000-3 Медичні матеріали відповідно до Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник». Натомість відповідно до вимог тендерної документації предметом закупівлі являється 33180000-5 Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (CPV) (Витратні матеріали для кардіохірургічних втручань). Тендерним комітетом детально розглянуто поданий Учасником аналогічний договір та додаток до нього у вигляді специфікації та виявлено, що такий договір не може вважатись аналогічним, а тому не відповідає вимогам, що визначені у тендерній документації. Відтак пропозиція ТОВ «ГРЕНІ СМІТ» не може бути акцептована. Проте, ч. 3 розділу 1 Додатку №1 до Тендерної документації не містить визначення "аналогічного договору", а також не містить особливих вимог до таких договорів, у тому числі вимоги, що предмет закупівлі за аналогічним договором повинен співпадати з предметом закупівлі за кодом закупівлі, відповідно до Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник». Замовник вимагає від Учасника надати наступні документи для підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів: 3.1.Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору з інформацією щодо виконання учасниками аналогічного договору, бажано за формою таблиці: № п/п Замовник (адреса, телефон, ПІБ керівника) Предмет договору Сума договору (грн.) Рік постачання продукції Посада керівника ____________________П.І.Б. (м.п (при здійснені діяльності з печаткою., підпис) 3.2. Копії аналогічного договору відповідно до інформації, визначеній у таблиці згідно п. 3.1. (не менше одного). 3.3. На підтвердження поданого договору надати оригінал листа-відгука про співпрацю та виконання договору від Покупця, що вказані в п. 3.1. та 3.2. (не менше одного). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Замовниками згідно з договорами можуть бути суб’єкти будь-якої форми власності*. *Для договорів укладених відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10 квітня 2014 року № 1197-VІІ та договорів, укладених відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922 – VIII. Перелік документів, зазначений вище, не містять жодних специфічних вимог до визначення аналогічних договорів. На підтвердження наявності виконаних аналогічних договорів, ТОВ «ГРЕНІ СМІТ» було надано документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів у вигляді заповненої таблиці, копії аналогічного договору поставки №389 від 06.11.2017р. на постачання медичних виробів та лист-відгук про співпрацю на виконання такого договору. Слід зазначити, що як предмет закупівлі визначений Замовником так і предмет закупівлі аналогічного договору, копія якого надана у складі пропозиції ТОВ «ГРЕНІ СМІТ», відповідно до чинного законодавства України, являють собою медичні вироби. Це є ознакою, за якою предмет поданого у складі пропозиції договору може вважатись аналогічним. Через те, що Замовником не конкретизовані вимоги до аналогічних договорів, а предмет закупівлі та предмет наданого аналогійного договору становлять медичні вироби, вважаємо, що ТОВ «ГРЕНІ СМІТ» повністю виконано вимоги Замовника та в повній мірі підтверджено відповідність кваліфікаційним критеріям у частині наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Таким чином, Замовником порушено вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі» та неправомірно відхиллено пропозицію ТОВ «ГРЕНІ СМІТ» через невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації. Просимо надати відповідні пояснення та додатково аргументувати такі дії.