• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Засоби захисту рослин

ДК 021:2015:24450000-3: Агрохімічна продукція (Засоби захисту рослин) Деталізований CPV код (у т.ч. для лотів) та його назва ДК 021:2015 код 24453000-4 Гербіциди ДК 021:2015 код 24452000-7 Інсектициди ДК 021:2015 код 24457000-2 Фунгіциди

Завершена

165 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 825.00 UAH
Період оскарження: 06.08.2024 14:46 - 11.08.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга

Номер: 3ebc3e1979dd464eaee29f979aa5059a
Ідентифікатор запиту: UA-2024-08-06-007602-a.c1
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 27.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 19.08.2024 16:03
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 29.08.2024 17:40
Автор: ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ", Людмила Леонідівна +380674334633 l.dmytruk@paz.org.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 29dd6f015ba34b4cb9fee2e4fbbb7e3a
Заголовок пункту скарги: Відсутність підстав для відхилення
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: У протоколі замовника про відхилення ТОВ «Поділляагрозахист» відсутнє посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої виявлені невідповідності. У тендерній документації замовника відсутня вимога заповнення учасником Додатку 1 до тендерної документації.
Так, у п. 6 розділу 4 тендерної документації вказано наступне: «Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку 1 до цієї тендерної документації.», проте замовник жодним чином не встановив вимогу щодо необхідності заповнення згаданого додатку учасником.
Більше того, у п. 1 Додатку 1 зазначено, що лише у разі надання еквівалентів заявленого предмету закупівлі учасник повинен подати ПОРІВНЯЛЬНУ ТАБЛИЦЮ технічних характеристик запропонованого ним та заявленого Замовником предмета закупівлі. Дана порівняльна таблиця міститься в Додатку 1, а оскільки учасник ТОВ «Поділляагрозахист» не пропонував еквівалентів заявленого замовником предмета закупівлі, то й необхідності подавати заповнену ПОРІВНЯЛЬНУ ТАБЛИЦЮ, зазначену в Додатку 1 тендерної документації, не було.
Більше того, навіть якби замовником була встановлена вимога подати заповнений додаток 1 до тендерної документації, даний факт не є підставою для відмови від механізму 24 год, адже нами як учасником закупівлі надана повна інформація про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі у файлах тендерної пропозиції «8. Тендерна пропозиція (7).pdf», де чітко вказана номенклатура та кількість товару, що пропонується, а також сертифікатах якості (файли тендерної пропозиції: «Номінал Ультра.pdf», «Мікодин.pdf», «Норвел Екстра.pdf», «Тріолан.pdf», «Фаер.pdf», де зазначені характеристики товару. Звичайне заповнення графи Додатку 1 не може вважатися невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, а його заповнення не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника