-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 – «39140000-5 Меблі для дому» (шафи та ліжка)
Торги не відбулися
1 400 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 000.00 UAH
Період оскарження:
18.06.2018 14:51 - 30.06.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
вимога
Номер:
c8811da3da5c4737a13b491872d99d2e
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-18-001740-a.b2
Назва:
вимога
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблі-Техностиль» не погоджується з рішенням Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна та вважає дії Замовника такими, що порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», законні права та інтереси Скаржника,
Пов'язані документи:
Учасник
- 1_New.PDF 13.07.2018 17:13
- вимога .docx 13.07.2018 17:13
- лист-відповідь.PDF 13.07.2018 17:13
- Протокол 26-8.PDF 17.07.2018 15:27
Дата подачі:
13.07.2018 17:13
Вирішення:
Зміст та форма Договору добровільного страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання страхувальником вимог тендерної документації № 100-181-01593 від 03.07.2018 р. не відповідають умовам страхової гарантії забезпечення тендерної пропозиції. Така неточність формулювань (в тому числі і істотних умов Договору) може призвести до того, що Замовник (університет) не зможе скористатися страховою гарантією для захисту своїх інтересів, а умови Договору можуть бути змінені, Договір може бути розірвано Сторонами або визнано таким, що є нікчемним.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Скарга щодо дискваліфікації
Номер:
f969663a6cba401e8a3beb4337912d10
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-18-001740-a.b1
Назва:
Скарга щодо дискваліфікації
Вимога:
СКАРГА
Замовник оприлюднив Оголошення про заплановану закупівлю № UA-2018-06-18-001740-a, щодо закупівлі – ДК 021:2015-«39140000-5 Меблі для дому» (шафи та ліжка) (відкриті торги). Ознайомившись з Тендерною документацією (далі – Документація). Ми (Суб’єкт оскарження), вивчивши вимоги Тендерної документації, сформували та розмістили свою Тендерну пропозицію для участі у закупівлі, а також всі інші необхідні документи, які передбачені Документацією. Додатком 2 до Тендерної документації «Вимоги замовника щодо технічних, якісних, кількісних та інших характеристик щодо предмета закупівлі», а саме абзацом 7 пункту 2 встановлена вимога замовника надати копії сертифікатів відповідності Системи сертифікації УкрСЕПРо на вироби, що є предметом закупівлі (у разі якщо продукція, що є предметом закупівлі входить до переліку товарно-матеріальних цінностей, які підлягають сертифікації на території України) та є дійсними на дату розкриття тендерних пропозицій відкритих торгів.
Нами (Суб’єктом оскарження) надана Довідка від 03.07.2018 з вихідним №03-03/07 та Лист від 25.07.2016 з вихідним №12/961 ДП «Чернігівстандартметрологія», що є роз’ясненням причини відсутності сертифікатів відповідності Системи сертифікації УкрСЕПРо, а саме те, що вироблення меблів не внесено до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затверджений Наказом Держспоживстандарту №28 від 01.02.2005, а отже не підлягає обов’язковій сертифікації. Проте, у складі Тендерної пропозиції були подані санітарно-гігієнічні висновки на ДСП, фурнітуру, профіль для меблів з ПВХ, кромка торцева для меблів з ПВХ, клеї, що підтверджують якість запропонованого товару (меблів).
Аукціон відбувся 05.07.2018.
Протоколом від 10.07.2018 №26/2 Засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерної пропозиції Приватного підприємства «МКМК» стосовно закупівлі за кодом ДК 021:2015 «39140000-5 Меблі для дому» (шафи та ліжка) на відповідність вимогам тендерної документації було прийнято рішення тендерну пропозицію ПП «МКМК» відхилити на підставі п.4 р.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Вважаємо, що причина дискваліфікації є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України та є дискримінаційною у відношенні до ПП «МКМК».
Згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» – Недискримінація учасників, говорить про те, що учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. При цьому Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Звертаємо увагу, що у разі відсутності реакції з боку Замовника на нашу Скаргу – будемо змушені 12.07.2018 подати Скаргу в Антимонопольний комітет України з додержанням всіх необхідних процедур.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 11.07.2018 14:13
- Протокол 26-4.PDF 13.07.2018 15:16
Дата подачі:
11.07.2018 14:13
Вирішення:
- вважати вимоги Учасника щодо надання копій сертифікатів відповідності Системи сертифікації УкрСЕПРо на вироби, що є предметом закупівлі та копій висновків державної санітарно-епідеміологічної (санітарно-гігієнічної) експертизи Державної санітарно - епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров’я України, що є дійсними на дату розкриття пропозицій тендерних торгів на плити на основі деревини правомірними і вважати зауваження, що їх стосуються такими, що не впливають на відхилення тендерної пропозиції Учасника.
У зв’язку з тим, що учасником не надані копії висновків державної санітарно-епідеміологічної (санітарно-гігієнічної) експертизи Державної санітарно - епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров’я України, що є дійсними на дату розкриття пропозицій тендерних торгів на фарби, рішення тендерного комітету щодо відхилення тендерної пропозиції ПП «МКМК» (Протокол № 26/2 від 10.07.2018 р.) визначити правомірним.
Підстава: п. 4 р. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» – «Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо (у тому числі):
- тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.»
Статус вимоги:
Відхилено