-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
- 1
паливна деревина
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 306 днів назад
3 522 534.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 2 583.38 UAH
мін. крок: 0.1% або 2 583.38 UAH
Період оскарження:
02.08.2024 16:06 - 07.08.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
скарга
Номер:
25df8cc9c4424bdd84b0190368b94cfe
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-02-010266-a.a1
Назва:
скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf 12.09.2024 12:19
- Протокол відхилення Марценюк.doc 12.09.2024 12:19
- Скарга на відхилення ред 2.docx 12.09.2024 12:19
- ПРОТОКОЛ.pdf 12.09.2024 12:19
- sign.p7s 12.09.2024 12:22
- рішення від 16.09.2024 № 15288.pdf 16.09.2024 14:20
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.09.2024 № 15658.pdf 24.09.2024 14:25
- рішення від 23.09.2024 № 15658.pdf 25.09.2024 11:28
- 2024-09-30_14-07-50_winscan_to_pdf.pdf 30.09.2024 14:08
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.09.2024 13:28
Дата розгляду скарги:
23.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.09.2024 14:21
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.09.2024 11:29
Дата виконання рішення Замовником:
30.09.2024 14:08
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ від 23.09.2024р. № 15658-р/пк-пз виконано.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2189ec9ec2cc5d942d319bb0e739b88e
Заголовок пункту скарги:
оскарження рішення про відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення його Пропозиції, виходячи з наступного:
Відповідно до пп. 7 пункту 47 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 року:
Замовник приймає рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли:
тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника.
Відповідно до інформації, що розміщена в електронній системі закупівель іншими учасниками оскаржуваної процедури закупівлі є: ФОП "Скавинський Антон Володимирович" та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НЕКТАР БРУС".
Тобто, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЮРІВ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ не є учасником за оскаржуваною процедурою, а тому не може бути пов?язаною особою зі Скаржником.
Отже, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Скаржник висловлює своє бажання бути присутнім на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель визначених статтею 5 Закону України "Про публічні закупівлі": добросовісної конкуренції серед учасників; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника Замовник порушив право Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, а також майнові права Скаржника пов’язані з участю у відповідній процедурі закупівлі.
Відповідно до пп. 7 пункту 47 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 року:
Замовник приймає рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли:
тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника.
Відповідно до інформації, що розміщена в електронній системі закупівель іншими учасниками оскаржуваної процедури закупівлі є: ФОП "Скавинський Антон Володимирович" та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НЕКТАР БРУС".
Тобто, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЮРІВ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ не є учасником за оскаржуваною процедурою, а тому не може бути пов?язаною особою зі Скаржником.
Отже, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Скаржник висловлює своє бажання бути присутнім на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель визначених статтею 5 Закону України "Про публічні закупівлі": добросовісної конкуренції серед учасників; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника Замовник порушив право Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, а також майнові права Скаржника пов’язані з участю у відповідній процедурі закупівлі.
×
-
Назва доказу:
протокол
-
Повʼязаний документ:
ПРОТОКОЛ.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції ФОП МАРЦЕНЮКА ОЛЕКСАНДРА КОСТЯНТИНОВИЧА за лотом 3;