-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин та дизельне паливо)
Торги відмінено
4 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 10% або 400 000.00 UAH
мін. крок: 10% або 400 000.00 UAH
Період оскарження:
26.06.2018 12:06 - 08.07.2018 00:00
Вимога
Без відповіді
Оскарження визначення переможцем закупівлі ТОВ «НСК-АЛЬЯНС»
Номер:
e1a87078d6e34855935cb0b7f109cd24
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-26-000504-b.b2
Назва:
Оскарження визначення переможцем закупівлі ТОВ «НСК-АЛЬЯНС»
Вимога:
По-перше, не зрозуміло, чому Замовник не звернув увагу на те, що наданий аналогічний договір №41/09-17 укладений 25 вересня 2017 року, згідно п. 10.2. укладений терміном до 31.12.2016 року. Навіть якщо це в вашому розумінні є опискою і договір на сьогодні вважається пролонгованим, його не можна назвати виконаним т.я. згідно п.3.2. загальна сума договору складається з загальної вартості товару за всіма видатковими накладними, іншими словами він досі виконується. А у тендерній документації йдеться про досвід виконання аналогічного договору.
По-друге, господарські відносини між ТОВ «НСК-АЛЬЯНС» та ТОВ «Лінік-Україна» дійсно важко віднести до терміну пов’язані особи згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Але, ці відносини чітко прописані у п. 4 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів, на що Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України в першу чергу звертає увагу. І у цьому випадку, прямий обов’язок (не право) Замовника, керуючись статтями 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» провести об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, запобігти корупційним діям і зловживанням, а не використовувати підміну понять. Адже це наводить на думку про лобіювання інтересів цього Учасника.
Певно варто нагадати, що згідно п. 2 статті 38 Закону України «Про публічні закупівлі», за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально, що більш детально викладено у статті 16414 Закону України «Про публічні закупівлі».
Тому ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО», в черговий раз, наполягає на скасуванні рішення зазначеного у Протоколі №53/11 від 19 липня 2018 року та дискваліфікації пропозиції ТОВ «НСК-АЛЬЯНС».
В іншому випадку, дії Замовника будемо розглядати як упереджені та будемо змушені оскаржувати такі дії в установленому Законом порядку, звернувшись до Антимонопольного комітету України та контролюючих органів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.07.2018 15:27
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможцем закупівлі ТОВ «НСК-АЛЬЯНС»
Номер:
c82c4c517317401b85f7d83257cd55b5
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-26-000504-b.b1
Назва:
Оскарження визначення переможцем закупівлі ТОВ «НСК-АЛЬЯНС»
Вимога:
ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО» не згодне з рішенням тендерного комітету, зазначеним у Протоколі №53/11 від 19 липня 2018 року за наступних причин.
Учасник ТОВ «НСК-АЛЬЯНС» в якості підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору надав Договір поставки №41/09-17 від 25 вересня 2017 р., укладений між ТОВ «НСК-АЛЬЯНС» та ТОВ «Лінік-Україна», також лист-відгук, де ТОВ «Лінік-Україна» підтверджує успішне укладання цього договору та належне виконання його умов.
Звертаємо увагу Замовника, що Черков Олекандр Сергійович, який згідно укладеного договору є Генеральним директором ТОВ «Лінік-Україна», водночас є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «НСК-АЛЬЯНС», а комерційний директор ТОВ «НСК-АЛЬЯНС» Рабоштан Віталій Валерійович, в свою чергу, є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Лінік-Україна». Цю інформацію легко перевірити сформувавши безкоштовний запит на пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Іншими словами, Учасник ТОВ «НСК-АЛЬЯНС» надав сам собі відгук.
З огляду на вище приведене, згідно ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та п. 16 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», кінцеві бенефіціарні власники ТОВ «НСК-АЛЬЯНС» та ТОВ «Лінік-Україна» - є пов’язаними особами. На підставі цього стверджуємо, що договір поставки №41/09-17 від 25 вересня 2017 р. та наданий до нього відгук, мають всі ознаки фіктивності та не можуть вважатись достатнім доказом належного надання (виконання) аналогічних послуг згідно вимог тендерної документації. Аналогічної позиції дотримується Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Тому ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО» наполягає на скасуванні рішення, зазначеного у Протоколі №53/11 від 19 липня 2018 року та дискваліфікації пропозиції ТОВ «НСК-АЛЬЯНС».
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь ТОВ РЕСУРС ЕНЕРГО.PDF 23.07.2018 16:51
Дата подачі:
20.07.2018 13:53
Вирішення:
Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, відповідно до абз. 4 ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», у додатку №2 до тендерної документації в учасників вимагалось наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного господарського договору та підтвердження щодо виконання даних послуг. Саме аналогічний господарський договір та наявність видаткової накладної являється достатнім доказом належності виконання аналогічного договору, а господарські відносини між ТОВ «НСК-АЛЬЯНС» та ТОВ «Лінік-Україна» не підпадають під сферу застосування Закону України «Про публічні закупівлі». Варто зазначити, що відповідно до п.7 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі», що визначає наявну причину відхилення, ТОВ «Лінік-Україна» не є взаємопов’язаним із замовником і не брало участь у відповідній закупівлі, а тому не перевірялось замовником. Крім того, відповідно до частини 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» перевірка достовірності наданих учасником документів є правом, а не обов’язок замовника.
Таким чином, вважаємо аргументацію, що викладена в скарзі, не достатньою для скасування рішення та відхилення учасника ТОВ «НСК-АЛЬЯНС».
Статус вимоги:
Не задоволено