«Нове будівництво протирадіаційного укриття Біленьківського ліцею «Лідер» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області с. Біленьке, вул. Шкільна, 5» згідно ДК 021:2015 код 45210000-2 Будівництво будівель

Доброго дня! На нашу думку, замовником порушено вимоги п.3 Розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції тендерної документації, а саме: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:… … - не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону» 1. Відповідно до вимог п.1.2. Додатку 1 до Тендерної документації Замовником вимагається: «1.2.2. Учасник надає не менше 2 аналогічних договорів в повному обсязі з додатками, специфікаціями (у разі їх наявності), з відповідними додатковими угодами (у разі їх наявності, фактичне виконання яких повинно складати не менше ніж 20 % від суми очікуваної вартості даної закупівлі. Аналогічні договори повинні бути виконані у повному обсязі, а також повинні містити сканований оригінал документа, що підтверджує факт введення об’єкту будівництва в експлуатацію або документ, що підтверджує готовність об’єкта до експлуатації. 1.2.3. Позитивний лист-відгук (дата листа-відгуку повинна бути не раніше ніж за 5 календарних днів до дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій), який виданий контрагентом (підприємством, організацією, установою, тощо), з яким було укладено аналогічний(ні) договір(ори), інформація про який наведена в довідці, за підписом керівника контрагента із зазначенням дати і номеру договору (на який надано відгук), предмету цього договору та інформації про належне виконання Учасником робіт за ним, у тому числі стосовно якості та строків, та інформації про відсутність з боку замовника претензій та судових позовів щодо неналежного виконання умов Договору, оцінку якості виконання договірних зобов’язань.» 1.1. На підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник ТОВ «Компанія Позитив» надав, зокрема, довідку від 21.08.2024 № 21/1 (далі – Довідка), аналогічний договір від 24.10.2019 №ZP03_05 (далі – Договір), укладений між Відділом капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області та ТОВ «Компанія Позитив», лист-відгук Департаменту капітального будівництва та Житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.08.2024 №85/02-05/85 (далі – Відгук). Під час розгляду цих документів Замовник не врахував наявність розбіжностей щодо суми Договору: Сума договору відповідно до Додаткової угоди №16 від 29.12.20 до Договору складає 22 401 192,02 грн., у тому числі ПДВ, тоді як у Довідці зазначена сума договору 22 401 537,00 грн. з ПДВ. Сума договору відповідно до Додаткової угоди №16 від 29.12.20 до Договору складає 22 401 192,02 грн., у тому числі ПДВ, що не відповідає сумі договору, зазначеному у Відгуку - 22 401 537,00 грн. з ПДВ. Таким чином, у Довідці та у Відгуку вказані недостовірні дані. Зазначемо, що Замовником ці розбіжності не були надані на виправлення Учасником ТОВ «Компанія Позитив». 1.2. На підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник ТОВ «Компанія Позитив» надав, зокрема, довідку від 21.08.2024 № 21/1 (далі – Довідка), аналогічний договір від 20.11.2019 №ZP03_03 (далі – Договір), укладений між Відділом капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області та ТОВ «Компанія Позитив», лист-відгук Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.08.2024 №85/02-05/82 (далі – Відгук). Під час розгляду цих документів Замовник не врахував наявність розбіжностей щодо суми Договору: Сума договору відповідно до Додаткової угоди №19 від 11.05.21 до Договору складає 24 341 416,32 грн., у тому числі ПДВ, що не відповідає сумі договору, зазначеному у Довідці - 24 347 340,00 грн. з ПДВ. Сума договору відповідно до Додаткової угоди №19 від 11.05.21 до Договору складає 24 341 416,32 грн., у тому числі ПДВ, тоді як у Відгуку зазначена сума договору 24 347 340,00 грн. з ПДВ. Таким чином, у Довідці та у Відгуку вказані недостовірні дані. Зазначемо, що Замовником ці розбіжності не були надані на виправлення Учасником ТОВ «Компанія Позитив». 2. Відповідно до вимог п.1.3.1. Додатку 1 до Тендерної документації Замовником вимагається: «1.3.1. Довідка* в довільній формі, що містить відомості про ПІБ, посаду, кваліфікацію та досвід працівників, які будуть безпосередньо залучені до виконання договору, укладеного за результатами проведення даної закупівлі.» У складі тендерної пропозиції Учасник надав «Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» від 13.08.2024 №13/3, у якій вказав, окрім обов’язкових ключових посад працівників, в кількісті необхідній для проведення контролю будівельних робіт (згідно Технічної специфікації (Технічного завдання) по предмету закупівлі), тільки трьох монтажників-складальників. У складі тендерної пропозиції Учасник також надав «ДОВІДКУ щодо залучення субпідрядних організацій» від 13.08.2024 №13/7, у якій зазначив, що не планує залучати субпідрядні організації в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Тобто, на думку Учасника, трьох монтажників-складальників достатньо для виконання Договору про закупівлю на суму 80% договору, що, як ми вважаємо, є неможливим. Зазначаємо, що Замовник прийняв трьох працівників Учасника як достатню кількость працівників, які будуть безпосередньо залучені до виконання договору, укладеного за результатами проведення даної закупівлі. На нашу думку, це є неможливим. Таким чином, «ДОВІДКА щодо залучення субпідрядних організацій» від 13.08.2024 №13/7, надана Учасником, не відповідає вимогам п.1.3.1. Додатку 1 до Тендерної документації. Вважаємо, що не відхиливши пропозицію Учасника ТОВ «Компанія Позитив», Замовник порушив вимоги п.44 Постанови від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.» Вимагаємо, відповідно до п.50 п. 2) Постанови про Особливості, відмінити відкриті торги на закупівлю «Нове будівництво протирадіаційного укриття Біленьківського ліцею «Лідер» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області с. Біленьке, вул. Шкільна, 5» згідно ДК 021:2015 код 45210000-2 Будівництво будівель» у зв’язку з неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень. У разі Вашої необґрунтованої відповіді щодо вказаних вимог, ми будемо змушені звернутися у відповідні органи для аналізу правомірності дій членів тендерного комітету та притягнення їх до відповідальності.