«ДК 021 -2015-24450000-3 Агрохімічна продукція»

Щодо неправомірного визначення переможця

Щодо неправомірного відхилення

Шановний Замовнику! Наголошуємо, що при проведенні закупівлі ви повинні керуватись головними принципам державних закупівель, а саме: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно протоколу №2/5 від 21.05.2018 року розгляду тендерних пропозицій: «ДК 021 -2015-24450000-3 Агрохімічна продукція» пропозиція ТОВ «ІМЕД» було відхиллено, як таку що не відповідає Медико-технічним вимогам (надалі – МТВ) до предмету закупівлі дезінфекційний засіб «Санітаб» 1 кг банка (300 табл.) згідно Додатку 2 тендерної документації . Запропонований дезінфікуючий засіб «Госпісепт» , 1 кг (300 табл.) , який запропонував ТОВ «ІМЕД» є повний еквівалентом дезінфекційного засобу «Санітаб» та повністю відповідає за функціональним призначенням, сферою застосування та антимікробною дією. Протоколом №230 від 25.05.2018р. також було відхиллено пропозицію ТОВ «Дезодар», що запропонував засіб «ХлорельЕкстра» еквівалентний засобу «Санітаб», що не відповідає медико-технічним вимогам тендерної документації. Цінова пропозиція ТОВ «Дезодар» також, як пропозиція ТОВ «ІМЕД» була найнижчою та в два рази менше очікувана вартість закупівлі . Наступною пропозицією, яка проходить кваліфікацію є ТОВ «Інтердез», який запропонував засіб згідно тендерної документації Санітаб, сума пропозиції складає 858 758,16 грн. з ПДВ майже очікувану вартість закупівлі. Для полегшення проведення оцінки звертаємо увагу тендерного комітету, що пропозиція ТОВ «Інтердез» не відповідає п.п.1.2. п. 5 ТД, а саме у складі пропозиції надано довідку про наявність у ТОВ «ІНТЕРДЕЗ» транспортних засобів для перевезення продукції, яка є предметом закупівлі містить інформацію про договори з перевізниками: ПП «Нічний експрес», «Нова пошта», ТОВ «Ділівері», але на підтвердження копій договорів не було надано. Наступною пропозицією буде оцінюватись пропозиція ФОП Савицької Алли Григорівни, яка також запропонувала засіб згідно тендерної документації Санітаб, сума пропозиції складає 859 140,00 грн, що дорівнює бюджету очікуваної вартість закупівлі. Але звергаємо увагу, що пропозиція ФОП Савицької Алли Григорівни, також не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. У довідці про підприємство не вказано: фактична адреса, форма власності та юридичний статус, організаційно-правова форма (для юридичних осіб) 2. Також не надано зразок сертифікату, а надана копія 3. Не надано інформацію на підтвердження п.п. 4.1 п. 4 розділу 5 ТД 4.1. Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції, що є предметом закупівлі, наявність яких передбачена чинним законодавством (у разі наявності) * якщо продукція, яка є предметом закупівлі не сертифікується, відповідно до чинного законодавства – Учасником у складі своєї пропозиції надається пояснювальна довідка. Виходячи з наведеного вище наполягаємо на скасуванні торгів. Іншому випадку ми будемо змушені звернутися до розпорядника коштів, Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби України.

Шановний Замовнику! При проведенні закупівлі ви повинні керуватись головними принципам державних закупівель, а саме: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно протоколу №2/5 від 21.05.2018 року розгляду тендерних пропозицій: «ДК 021 -2015-24450000-3 Агрохімічна продукція» пропозиція ТОВ «ІМЕД» було відхиллено, як таку що не відповідає Медико-технічним вимогам (надалі – МТВ) до предмету закупівлі дезінфекційний засіб «Санітаб» 1 кг банка (300 табл.) згідно Додатку 2 тендерної документації . Запропонований дезінфікуючий засіб «Госпісепт» , 1 кг (300 табл.) , який запропонував ТОВ «ІМЕД» є повний еквівалентом дезінфекційного засобу «Санітаб» та повністю відповідає за функціональним призначенням, сферою застосування та антимікробною дією. При проведенні оцінки Тендерний комітет звертає увагу на формальні невідповідності, зокрема: 1.1 При проведенні оцінки дезінфікуючого засобу тендерний комітет повинен оцінювати відповідність за його складом, основним діючим речовинам та антимікробною активністю. Основною діючою речовиною запропонованого дезінфікуючого засобу «Госпісепт» є натрієва сіль дихлорізоціанурової кислоти, тобто повністю відповідає вимогам додатку 2. Допоміжні речовини жодним чином не впливають на активність діючої речовини, тобто не може бути основним показником, тому не можуть бути визначальними при оцінці. Також слід зауважити, що при розрахунку показників активного хлору похибки не вказують на те, що в результаті ви отримаєте менший чи більший відсоток активного хлору. Це допустимі, затверджені відповідними органами параметри, які перевірялись відповідними органами перед реєстрацією даного засобу. 1.2. За показником концентрації водневих іонів 1% водного розчину рН засобу визначає діюча речовина. Відсоток діючої речовини 85,5 передбачає, що показники рН є в межах 6,0-7,0, тобто відповідають МТВ додатку 2. 1.3. Щодо можливість посилення мийних властивостей додаванням до розчинів миючих засобів , така можливість не визначена у методичних вказівках на засіб «Госпіспет», але і не робить виключення щодо неможливості додавання миючих засобів у дезінфікуючий розчин, тобто дозволяє. Також слід зазначити, що згідно пункту 1.4. методичних вказівок засіб «Госпісепт» має миючі властивості і необхідності додавати миючі засоби для посилення миючих характеристик немає. Тобто спрощу використання та позбавляє використання додаткових миючих засобів, що також сприяє економії державних коштів. 1.4. Щодо відсутності даних щодо встановлення режимів дезінфекції проти збудників туберкульозу на тест- штампі Mycobacterim terrae є необґрунтованою, оскільки закупівля проводиться для закладів освіти. Відповідно немає необхідності акцентувати на тому, що засіб повинен мати активність проти штаму Mycobacterim terrae, оскільки даний штамп більше підходить для протитуберкульозних диспансерів, пенетенціарних установ. 1.5. Щодо відсутності режимів застосування засобу для дезінвазії. Звертаємо вашу увагу, що згідно пункту 1.5. методичних вказівок засіб має овоцидні властивості проти збудників паразитарних хвороби (цист, оцист найпростіших, яєць і личинок гельмінтів, гостриків), тобто відповідає вимогам МТВ. 1.6. Щодо можливості експрес-контролю вмісту активного хлору в робочих розчинах засобу з використанням тест-смужок є неправомірною, оскільки активність хлору у освітніх закладах перевіряють відповідні служби, що акредитовані для таких послуг. Будь-який експрес контроль виконаний самостійно буде вважатись не вірним і в подальшому перевірятись відповідними компетентними органами. Слід зауважити, що дезінфікуючи засіб «Госпісепт» неодноразово використовувався закладами освіти для обробки приміщень та має позитивні відгуки по використанню. Виходячи з наведеного вище, дезінфікуючи засіб «Госпісепт» є рівнозначним та рівноцінним засобу «Санітаб» , тобто є еквівалентом. Тендерною документацією передбачено надання еквіваленту, тобто тендерним комітетом безпідставно було відхиллено пропозицію ТОВ «ІМЕД». Наголошуємо , що головним критерієм оцінки є ціна. Цінова пропозиція ТОВ «ІМЕД» була найнижчою та в два рази менше очікувана вартість закупівлі . Визнавши переможцем пропозицію ТОВ «ІМЕД», ваш заклад економить майже 430 000,00 грн. бюджетних коштів, які можна було використати на інші потреби. Тому наполегливо просимо скасувати рішення щодо відхилення нашої пропозиції та провести повторну оцінку . В іншому випадку ми змушені будемо звернутись до органу оскарження та Державної аудиторської служби України, щодо порушення чинного законодавства.

Щодо усунення дискримінаційних вимог