ДК 021:2015:33110000-4: Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Секторний датчик Toshiba PST-30BT або еквівалент НК 024:2023 – 40768 Давач системи екстракорпоральної ультразвукової візуалізації ручний )

Оскарження Фізична особа-підприємець Коуцун А.Д. звертається до Замовника КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» щодо наданої відповіді на п.3: "3. Щодо не відповідності товару характеристикам заявленим Замовником в тендерній документації. Згідно вимог тендерної документації закупівлі запропонований учасником товар повинен бути сумісний з УЗ системами Aplio XG, Canon Aplio 500, Aplio SSA-750A, Aplio Artida, Aplio MX, Aplio 400, Aplio 300 and Xario SSA-660A. Запропонований товар ФОП Ліхненко М.В. сумісний з УЗ системами Aplio XG, Canon Aplio 500, Aplio SSA-750A, Aplio Artida, Aplio MX, Aplio 400, Aplio 300 and Xario SSA-660A, що підтверджується поданими ним у складі пропозиції документами. Таким чином Замовник не вбачає підстав для відхилення пропозиції ФОП Ліхненко М.В. в цій частині." - дана відповідь НЕ ОБГРУНТОВАНА!!! Згідно закупівлі ДК 021:2015:33110000-4: Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Секторний датчик Toshiba PST-30BT або еквівалент НК 024:2023 – 40768 Давач системи екстракорпоральної ультразвукової візуалізації ручний ), датчик повинен бути СЕКТОРНИЙ, така ж вимога зазначена і в додатку №3, де зазначено: "СЕКТОРНИЙ датчик Toshiba PST-30BT або еквівалент, новий сумісний з УЗ системами Aplio XG, Canon Aplio 500, Aplio SSA-750A, Aplio Artida, Aplio MX, Aplio 400, Aplio 300 and Xario SSA-660A" Звертаю Вашу увагу, що Ваша відповідь про сумнісність ультразвукового датчика з апаратами не відповідає по суті, оскільки сумісним з даним апаратом можуть бути ультразвукові датчики різного типу: вагінальний, конвексний, секторний, лінійний і т.д. Вами визначено про потребу в СЕКТОРНОМУ датчику, Учасник ФОП Ліхненко М.В в поданій ним документацій вказав ЛІНІЙНИЙ. "Характеристики датчика ультразвуковий ЛІНІЙНИЙ датчик сумісний з УЗ системою....", що не відповідає характеристикам заявленим Замовником в Тендерній закупівлі. Це призводить до зміни предмета закупівлі, а саме найменування товару, та згідно Розділу 5 тендерної документації замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.

Доброго дня, Шановний Замовнику. Яким чином відбулося прийняття позитивного рішення щодо Учасника ФОП Ліхненко М.В., оскільки в його пропозиції присутні ряд порушень: 1. В додатку 4 "Форма пропозиції" тендерної документації учасник вказав вартість 199 889 грн, а на аукціон вийшов з ціною 199 899 грн., що являється грубим порушенням. 2. Також зазначаємо що в примітках додатку 4 "Форма пропозиції" тендерної документації вказано: * Пропозиція подається у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника, пронумерована та скріплена печаткою. Вимога щодо скріплення печаткою не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством. Відповідальність за помилки друку у документах, наданих Замовнику через електронну систему закупівель та підписаних відповідним чином, несе Учасник. **Ціни надаються в гривнях з двома знаками після коми (копійки)ю У разі якщо ФОП працює без печатки, поруч з підписом повинно бути зазначено "Б.П." Зазначимо, що учасник в жодному документі не вказав, чи він працює з печаткою, чи без печатки. 3. Учасник ФОП Ліхненко М.В. зазначив відповідність запропонованого ним товару технічним та якісним характеристикам у вигляді таблиці, де посилається на стор. 4 технічної інформації. В поданій ним технічній інформації на стор. 4 зазнчено, цитуємо: "харатктеристики датчика ультразвуковий ЛІНІЙНИЙ датчик сумісний з УЗ системою....", що не відповідає характеристикам заявленим Замовником в Тендерній закупівлі. Тобто, учасником ФОП Ліхненко М.В. процедури закупівлі подана інформація, що призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, а саме найменування товару, марки, моделі тощо. Згідно Розділу 5 тендерної документації замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Також зазначимо, що Учасник ФОП Ліхненко М.В. не зазначив, чи запропонований Товар є еквівалентом, чи оригінальним, що ставить питання про повноту наданої ним інформації.