• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Шини зимові 245/70 R16;Шини зимові 235/70 R17;Шини літні 235/70 R16;Шини зимові 265/65 R17;Шини літні 265/65 R17;Шина демісезонна 7,5 R16С;Шини зимові 235/65 R16C;Шини літні 235/65 R16C;Шини зимові 245/70 R16;Шини літні 245/70 R16;Шини зимові 235/55 R17;Шини літні 235/55 R17;Шини зимові 245/65 R17

ПДВ 0% згідно підпункту "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу. Постанова КМУ №178 від 02.03.2022 року «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану»

Торги відмінено

291 781.33 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 917.81 UAH
Період оскарження: 29.07.2024 14:12 - 05.08.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідність пропозиції Переможця

Номер: e402fcf80efd4ac697eafbddd829b55f
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-29-005990-a.b2
Назва: Невідповідність пропозиції Переможця
Вимога:
Шановний Замовник, Міжрегіональний центр гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій! Детально ознайомившись з документами переможця ТОВ Подолайф, повідомляємо, що пропозиція учасника не відповідає вимогам ТД, а саме: згідно Додатку 4 до тендерної документації ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ Ви вимагаєте по кожній позиції вказати Найменування товару, назва виробника, країна походження, модель/марка, Учасник ТОВ Подолайф у своїй Ціновій пропозиції вказав товар, сезонність та типорозмір. При цьому немає повного найменування товару, назви виробника, країни походження, модель/марка. Також повідомляємо, що дана Цінова пропозиції не відповідає вимогам Технічного завдання, а саме: Технічна пропозиція не відповідає ціновій ( в технічному завданні зазначений один товар в ціновій пропозиції геть інший). Пропозиція ТОВ Подолайф не відповідає розміру шин які вимагались в технічному завданні: Позиція № 1 Вимоги Замовника 235/70 R16 зимові – Позиція № 1 Пропозиція Учасника Шини замові 245/70 R16, Позиція № 2 Вимоги Замовника 245/70 R16 зимові - Позиція № 2 Пропозиція Учасника Шин зимові 235/70 R17. Аналогічна ситуація відбувається у позиціях: 4,5,6,7,8,9,10,12, де учасник надає інший розмір шин та сезонність. Отже, враховуючи все вищевказане, неможливо визначити, що саме пропонує ТОВ Подолайф, які саме шини будуть поставлятися Замовнику. Просимо більш детально переглянути документи Учасника ТОВ Подолайф та прийняти відповідне рішення. У випадку ігнорування нашої вимоги будемо змушені звернутись до АМКУ.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Доброго дня. В зв'язку з тим, що Замовник допустив помилку в назві предмета закупівлі, а саме замість "Шини зимові 235/70 R16" написав "Шини зимові 235/70 R17" та неможливістю відредагувати закупівлю, план закупівлі після проведеного аукціону - закупівля скасовується. Новий тендер буде оголошений найближчим часом. На підтвердження наявної помилки у закупівлі до протоколу уповноваженої особи додається рапорт (потреба) у закупівлі, в якому вказаний правильний радіус. шини.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Пропозиція переможця не відповідає Технічному завданню

Номер: aed6bf7ff26c4d3ebd1f766266a4c101
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-29-005990-a.a1
Назва: Пропозиція переможця не відповідає Технічному завданню
Вимога:
Шановний Замовнику Міжрегіональний центр гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій! Детально ознайомившись з документами переможця ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина", повідомляє, що пропозиція учасника не відповідає вимогам ТД, а саме: Згідно додатку 5 ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ви вимагаєте позицію № 12 7.50 R 16С з наступними технічними характеристиками: № з/п12 Тип розмір пневматичної шини 7.50 R 16С Сезонність демісезонні Марка автомобіля Toyota Land Cruiser Індекс навантаження (не нижче) 112 Індекс швидкості (не нижче) L Кількість, шт 8 Тип малюнку протектора симетричний спрямований Учасник запропонував Автошина 7.50R16C 122/120L LTA-401 та підтвердив Тип малюнку протектора симетричний спрямований, але це не так, звернувшись до Виробника даного товару ТОВ «Преміорі», отримали лист в якому повідомляється реальний Тип малюнку протектора симетричний неспрямований що в свою чергу не відповідає вимогам ТД та Технічному завданню. Лист від виробника товару ТОВ «Преміорі» додається. Вимагаємо прийняти відповідне рішення, у випадку ігнорування даної вимоги змушені будемо звернутись до АМКУ.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня!ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" в технічній специфікації запропонував автошину 7,50R16C 122/120L LTA-401 та підтвердив тип малюнку протектора симетричний спрямований, але згідно листа ТОВ “ПРЕМІОРІ”, з’ясувалося, що малюнок протектору симетричний неспрямований, що не відповідає технічній специфікації, тому пропозиця Учасника ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" відхилено.
Статус вимоги: Задоволено