• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

44220000-8 Столярні вироби (Вікно металопластикове, Металопластикова конструкція у Львівську область)

Завершена

241 955.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 2 419.55 UAH
Період оскарження: 27.07.2024 11:38 - 05.08.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Не відповідність переможця

Номер: b587612702a64f449fde7959c146dd15
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-27-000147-a.a1
Назва: Не відповідність переможця
Вимога:
Згідно технічної специфікації Додатку №1 тендерної документації «Інструкція до заповнення Таблиці №1: Учасником обов'язково заповнюється стовбчик «Опис технічних характеристик, що пропонуються Учасником» Таблиці №1 цього Додатку. Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником товару співпадають з вимогами Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує аналогічний текст значення вказаного параметру. Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником товару відмінні від вимог Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує свою редакцію тексту або конкретне значення вказаного параметру. Технічні характеристики запропонованого Учасником товару можуть бути кращими, ніж встановлені Замовником в цьому Додатку та такими що покращують якість товару. В такому випадку Учасник у складі тендерної пропозиції надає заповнену Таблицю №1 цього Додатку з кращими технічними характеристиками товару та Лист, складений в довільній формі, з роз’ясненнями в чому саме полягає покращення якості товару». Мною було розглянуто результати закупівлі і хочу зазначити, що ФОП Селедець О.В. в таблиці №1 зазначає наступні характеристики, позиція 1-7, 9: профіль не менше 5-камерна профільна система з монтажною глибиною не менше 70 мм, позиція 8: профіль не менше 4-камерна профільна система з монтажною глибиною не менше 70 мм, позиція 10: глибина профілю не менше 60 мм. ФОП Селедець О.В. в складі тендерної пропозиції надає сертифікат відповідності на профіль Steko S 700. Це є 6-камерна профільна система з монтажною глибиною 70 мм. Оскільки технічні характеристики запропонованого Учасником товару є кращими, ніж встановлені Замовником і відмінні від вимог Замовника то Учасник повинен вказати свою редакцію тексту або конкретне значення вказаного параметру і повинен надати лист, складений в довільній формі, з роз’ясненнями в чому саме полягає покращення якості товару. ФОП Селедець О.В. не зазначив в Таблиці №1 технічні характеристики запропонованого товару та не надав лист, складений в довільній формі, з роз’ясненнями в чому саме полягає покращення якості товару. Враховуючи це, тендерна пропозиція ФОП Селедець О.В. не відповідає умовам технічної специфікації та має бути відхилена.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно п.п. 2.2. Розділу І «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям визначеним у статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі»» Додатку №2 до тендерної документації Замовником вимагалося: На підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, що встановлені Замовником в тендерній документації, Учасник у складі пропозиції надає, підписану Технічну специфікацію (Додаток 1 до тендерної документації) зі всіма її складовими, а саме: Розділ І-ІІ та заповнену Таблицю №1 Додатку 1 до тендерної документації. Згідно Інструкції до заповнення Таблиці №1 Додатку 1 до тендерної документації Учасником обов'язково заповнюється стовпчик «Опис технічних характеристик, що пропонуються Учасником» Таблиці №1 цього Додатку. Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником товару співпадають з вимогами Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує аналогічний текст значення вказаного параметру. ФОП Селедець О. В. зазначив інформацію, яка відповідає вимогам Замовника. Також слід зазначити, що Замовник у своїй тендерній документації не вимагав сертифікат відповідності на профіль. Відповідно до вимог тендерної документації Замовник не зобов’язаний розглядати документи, які не передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї та які учасник додатково надає на власний розсуд, у тому числі якщо такі документи надані іноземною мовою без перекладу.
Статус вимоги: Відхилено