• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

прилади для вимірювання величин ( цифровий осцилограф, контактно-резонансний твердомір )

Торги відмінено

236 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 180.00 UAH
Період оскарження: 26.07.2024 10:45 - 31.07.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника, та на неправомірне визначення переможця

Номер: 231a1978c0c046bbb0936b21bd63bb6a
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-26-001994-a.b1
Назва: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника, та на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Відповідно до ПРОТОКОЛУ № 89 про прийняття рішення уповноваженою особою щодо розгляду повернення на кваліфікацію ТОВ «НОВОТЕСТ» щодо закупівлі: код ДК 021: 38340000-0 – прилади для вимірювання величин (цифровий осцилограф, контактно-резонансний твердомір) від 07 серпня 2024 р. уповноваженої особи Раїси БРУСОВОЇ, було прийнято рішення про відхилення пропозиції Учасника ТОВ «НОВОТЕСТ» відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме: «тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.» В ПРОТОКОЛІ № 89 від 07 серпня 2024 р., уповноважена особа зазначає наступне: «Відповідно до технічного завдання було заявлено контактно-резонансний твердомір PCE-3000UL або аналог. Відмінною особливістю контактно-резонансних твердомірів є те, що такі твердоміри оснащені ультразвуковим датчиком та динамічним датчиком (ударником, фактично другим сенсором) для вимірювання твердості за принципом Ліба. Запропонований учасником ТОВ «НОВОТЕСТ» твердомір ультразвуковий Т-У2 Lab не є твердоміром контактно-резонансного типу, а є ультразвуковим, виходячи з назви моделі. Також в порівняльній таблиці твердоміра ультразвукового Т-У2 Lab не вказано, що в комплекті постачання є динамічний датчик ударного типу. Тому запропонований твердомір не є аналогом.». Проте, у Додатку 2 до Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» у розділі «Технічні (якісні) вимоги до Товару» щодо товару «Контактно-резонансний твердомір PCE-3000UL» Замовником не зазначено, що в комплекті поставки має бути динамічний датчик ударного типу, або що Учасником має бути вказано (підтверджено), що динамічний датчик ударного типу має бути/буде в комплекті. В примітках до додатку 2 до тендерної документації зазначено, що «У разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». Якщо учасник подає тендерну пропозицію на еквівалентний товар, то повинен надати порівняльну таблицю із зазначенням найменування товару, який зазначено в документації та запропонованого учасником еквіваленту. Учасником ТОВ «НОВОТЕСТ» була надана в складі тендерної пропозиції «Порівняльна таблиця щодо відповідності запропонованого учасником товару технічним вимогам та характеристикам, що вимагаються Замовником Код за ДК 021:2015 – 38340000-0 прилади для вимірювання величин (Цифровий осцилограф, контактно-резонансний твердомір)», вих.№ 13107 від 31 липня 2024 р., файл «ТТХ_Додаток_2_порівняльна_табл.pdf», де зазначені технічні (якісні) вимоги до Товару, запропонованого Учасником, ідентичні технічним (якісним) вимогам до Товару, зазначених Замовником. Відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» у розділі «Технічні (якісні) вимоги до Товару» щодо товару «Контактно-резонансний твердомір PCE-3000UL», Замовником не встановлено і не зазначено, що, у разі подання тендерної пропозиції на еквівалентний товар, Учасник в порівняльній таблиці має обов’язково зазначати, що в комплекті постачання є динамічний датчик. На підставі назви моделі «ТВЕРДОМІР NOVOTEST (Ультразвуковий Т-У2 Lab)» уповноваженою особою Замовника зроблено висновок, що «запропонований твердомір не є аналогом». Оскільки ТОВ «НОВОТЕСТ» є виробником даного товару, назви моделей, позначення модифікації або маркування власної продукції ТОВ «НОВОТЕСТ» робить на підставі внутрішніх розпорядчих документів. При цьому, оскільки Замовником ані в тендерній документації, ані в додатку 2 до тендерної документації не було зазначено, що у разі подання тендерної пропозиції на еквівалентний товар, Учасник в порівняльній таблиці має обов’язково зазначати, що в комплекті постачання є динамічний датчик, Учасником також не було зазначено в порівняльній таблиці щодо відповідності запропонованого учасником товару технічним вимогам та характеристикам, що вимагаються Замовником Код за ДК 021:2015 – 38340000-0 прилади для вимірювання величин (Цифровий осцилограф, контактно-резонансний твердомір)», вих.№ 13107 від 31 липня 2024 р., файл «ТТХ_Додаток_2_порівняльна_табл.pdf», що в комплекті постачання є динамічний датчик. Також, відповідно до Меморандуму про взаєморозуміння між Державним підприємством «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» та Американським товариством випробування матеріалів (ASTM International) від 27 квітня 2017 р., та керуючись стандартом ASTM A1038-17, контактно-резонансний твердомір використовує метод ультразвукового контактного імпедансу. Для виконання замірів твердості методом ультразвукового контактного імпедансу передбачено використання ультразвукового датчику, який за замовчуванням входить в комплект поставки товару «ТВЕРДОМІР NOVOTEST (Ультразвуковий Т-У2 Lab)». Динамічний датчик, на підставі відсутності якого Замовник відхиляє тендерну пропозицію Скаржника ТОВ «НОВОТЕСТ», не передбачений ані тендерною документацією Замовника, ані стандартом ASTM A1038-17 для контактно-резонансних твердомірів. Таким чином, запропонований учасником ТОВ «НОВОТЕСТ» товар «ТВЕРДОМІР NOVOTEST (Ультразвуковий Т-У2 Lab)» є еквівалентом до товару «Контактно-резонансний твердомір PCE-3000UL» та повністю відповідає технічним (якісним) вимогам до Товару, зазначених Замовником у тендерній документації та додатку 2 до тендерної документації.
Дата розгляду скарги: 21.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.08.2024 17:41
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 23.08.2024 16:12
Дата виконання рішення Замовником: 17.09.2024 10:59
Коментар замовника щодо усунення порушень: за протоколом №102 від 17 вересня 2024 року скасовано рішення протоколу №89 від 07 серпня 2024 р, щодо переможця ТОВ НОВОТЕСТ та повернення учасників на кваліфікацію
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВОТЕСТ", Мойсеєнко Дмитро Володимирович 380677672325 TENDER@NOVOTEST.COM.UA http://novotest.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 44e7578e68f946138c5db7c8010b6fd3
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника, та на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до ПРОТОКОЛУ № 89 про прийняття рішення уповноваженою особою щодо розгляду повернення на кваліфікацію ТОВ «НОВОТЕСТ» щодо закупівлі: код ДК 021: 38340000-0 – прилади для вимірювання величин (цифровий осцилограф, контактно-резонансний твердомір) від 07 серпня 2024 р. уповноваженої особи Раїси БРУСОВОЇ, було прийнято рішення про відхилення пропозиції Учасника ТОВ «НОВОТЕСТ» відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме: «тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.»
В ПРОТОКОЛІ № 89 від 07 серпня 2024 р., уповноважена особа зазначає наступне: «Відповідно до технічного завдання було заявлено контактно-резонансний твердомір PCE-3000UL або аналог. Відмінною особливістю контактно-резонансних твердомірів є те, що такі твердоміри оснащені ультразвуковим датчиком та динамічним датчиком (ударником, фактично другим сенсором) для вимірювання твердості за принципом Ліба. Запропонований учасником ТОВ «НОВОТЕСТ» твердомір ультразвуковий Т-У2 Lab не є твердоміром контактно-резонансного типу, а є ультразвуковим, виходячи з назви моделі. Також в порівняльній таблиці твердоміра ультразвукового Т-У2 Lab не вказано, що в комплекті постачання є динамічний датчик ударного типу. Тому запропонований твердомір не є аналогом.».

Проте, у Додатку 2 до Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» у розділі «Технічні (якісні) вимоги до Товару» щодо товару «Контактно-резонансний твердомір PCE-3000UL» Замовником не зазначено, що в комплекті поставки має бути динамічний датчик ударного типу, або що Учасником має бути вказано (підтверджено), що динамічний датчик ударного типу має бути/буде в комплекті.

В примітках до додатку 2 до тендерної документації зазначено, що «У разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». Якщо учасник подає тендерну пропозицію на еквівалентний товар, то повинен надати порівняльну таблицю із зазначенням найменування товару, який зазначено в документації та запропонованого учасником еквіваленту.
Учасником ТОВ «НОВОТЕСТ» була надана в складі тендерної пропозиції «Порівняльна таблиця щодо відповідності запропонованого учасником товару технічним вимогам та характеристикам, що вимагаються Замовником Код за ДК 021:2015 – 38340000-0 прилади для вимірювання величин (Цифровий осцилограф, контактно-резонансний твердомір)», вих.№ 13107 від 31 липня 2024 р., файл «ТТХ_Додаток_2_порівняльна_табл.pdf», де зазначені технічні (якісні) вимоги до Товару, запропонованого Учасником, ідентичні технічним (якісним) вимогам до Товару, зазначених Замовником.
Відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» у розділі «Технічні (якісні) вимоги до Товару» щодо товару «Контактно-резонансний твердомір PCE-3000UL», Замовником не встановлено і не зазначено, що, у разі подання тендерної пропозиції на еквівалентний товар, Учасник в порівняльній таблиці має обов’язково зазначати, що в комплекті постачання є динамічний датчик.
На підставі назви моделі «ТВЕРДОМІР NOVOTEST (Ультразвуковий Т-У2 Lab)» уповноваженою особою Замовника зроблено висновок, що «запропонований твердомір не є аналогом».
Оскільки ТОВ «НОВОТЕСТ» є виробником даного товару, назви моделей, позначення модифікації або маркування власної продукції ТОВ «НОВОТЕСТ» робить на підставі внутрішніх розпорядчих документів.
При цьому, оскільки Замовником ані в тендерній документації, ані в додатку 2 до тендерної документації не було зазначено, що у разі подання тендерної пропозиції на еквівалентний товар, Учасник в порівняльній таблиці має обов’язково зазначати, що в комплекті постачання є динамічний датчик, Учасником також не було зазначено в порівняльній таблиці щодо відповідності запропонованого учасником товару технічним вимогам та характеристикам, що вимагаються Замовником Код за ДК 021:2015 – 38340000-0 прилади для вимірювання величин (Цифровий осцилограф, контактно-резонансний твердомір)», вих.№ 13107 від 31 липня 2024 р., файл «ТТХ_Додаток_2_порівняльна_табл.pdf», що в комплекті постачання є динамічний датчик.
Також, відповідно до Меморандуму про взаєморозуміння між Державним підприємством «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» та Американським товариством випробування матеріалів (ASTM International) від 27 квітня 2017 р., та керуючись стандартом ASTM A1038-17, контактно-резонансний твердомір використовує метод ультразвукового контактного імпедансу. Для виконання замірів твердості методом ультразвукового контактного імпедансу передбачено використання ультразвукового датчику, який за замовчуванням входить в комплект поставки товару «ТВЕРДОМІР NOVOTEST (Ультразвуковий Т-У2 Lab)».
Динамічний датчик, на підставі відсутності якого Замовник відхиляє тендерну пропозицію Скаржника ТОВ «НОВОТЕСТ», не передбачений ані тендерною документацією Замовника, ані стандартом ASTM A1038-17 для контактно-резонансних твердомірів.
Таким чином, запропонований учасником ТОВ «НОВОТЕСТ» товар «ТВЕРДОМІР NOVOTEST (Ультразвуковий Т-У2 Lab)» є еквівалентом до товару «Контактно-резонансний твердомір PCE-3000UL» та повністю відповідає технічним (якісним) вимогам до Товару, зазначених Замовником у тендерній документації та додатку 2 до тендерної документації.

ТОВ «НОВОТЕСТ» (далі – Скаржник) вважає, що зазначені рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерної пропозиції учасника ТОВ «НОВОТЕСТ», призвели до порушення норм законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону та Особливостей, у зв’язку з чим, керуючись статтею 18 Закону та у строк, визначений абзацом 3 пункту 59 Особливостей (Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю), звертаємось до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Колегія) зі скаргою з огляду на таке:
1. Замовник в особі уповноваженої особи Раїси БРУСОВОЇ, неправомірно відхилив пропозицію Учасника ТОВ «НОВОТЕСТ», тобто з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель.

Враховуючи викладене, прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника порушують права Скаржника на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема принципів здійснення закупівель. Скаржник вважає, що його права можуть бути захищені шляхом:
1. зобов’язання Замовника скасувати ПРОТОКОЛ № 89 про прийняття рішення уповноваженою особою щодо розгляду повернення на кваліфікацію ТОВ «НОВОТЕСТ» щодо закупівлі: код ДК 021: 38340000-0 – прилади для вимірювання величин (цифровий осцилограф, контактно-резонансний твердомір) від 07 серпня 2024 р., про відхилення пропозиції Учасника ТОВ «НОВОТЕСТ», та визначення переможцем ТОВ «СТОМЕР» (код ЄДРПОУ 38382169);
- повернення ТОВ «НОВОТЕСТ» на кваліфікацію, та визнання ТОВ «НОВОТЕСТ» переможцем у закупівлі - ідентифікатор закупівлі UA-2024-07-26-001994-a.

Керуючись пунктом 59 Особливостей та статтями 5, 18 Закону України «Про публічні закупівлі»,

ПРОШУ
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Визнати ПРОТОКОЛ № 89 про прийняття рішення уповноваженою особою щодо розгляду повернення на кваліфікацію ТОВ «НОВОТЕСТ» щодо закупівлі: код ДК 021: 38340000-0 – прилади для вимірювання величин (цифровий осцилограф, контактно-резонансний твердомір) від 07 серпня 2024 р. неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель.
3. Зобов’язати Замовника скасувати прийняте ПРОТОКОЛОМ № 89 від 07 серпня 2024 р. уповноваженою особою рішення щодо розгляду повернення на кваліфікацію ТОВ «НОВОТЕСТ» щодо закупівлі: код ДК 021: 38340000-0 – прилади для вимірювання величин (цифровий осцилограф, контактно-резонансний твердомір), про відхилення пропозиції Учасника ТОВ «НОВОТЕСТ», та визначення переможцем ТОВ «СТОМЕР» (код ЄДРПОУ 38382169)
4. Повернути тендерну пропозицію ТОВ «НОВОТЕСТ» на розгляд та визнати ТОВ «НОВОТЕСТ» переможцем у процедурі закупівлі - ідентифікатор закупівлі: UA-2024-07-26-001994-a.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника