-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 33130000-0 Стоматологічні та вузькоспеціалізовані інструменти та прилади
Завершена
48 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 242.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 242.00 UAH
Період оскарження:
25.07.2024 12:59 - 03.08.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції
Номер:
ba369ac9bcf343f4984af961ad813d2a
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-25-004428-a.a1
Назва:
СКАРГА щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- лист пояснення ).pdf 13.08.2024 19:42
- ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ ЛАМПА LUX E plus DTE.pdf 13.08.2024 19:42
- СКАРГА .pdf 13.08.2024 19:42
- прот.121від08.08.2024.pdf 13.08.2024 19:42
- ЛАМПА LUX E plus DTE СЕРТИФIКАТ IНЖИНЕРА.pdf 13.08.2024 19:42
- sign.p7s 13.08.2024 19:49
- рішення від 15.08.2024 № 13827.pdf 15.08.2024 17:04
- інформація про резолютивну частину рішення від 23.08.2024 № 14239.pdf 26.08.2024 13:33
- рішення від 23.08.2024 № 14239.pdf 28.08.2024 10:35
- прот.121від08.08.2024.PDF 19.08.2024 17:11
- p.pdf 19.08.2024 17:11
- пояснення (2).PDF 19.08.2024 17:11
- прот.136 від 29.08.2024.PDF 05.09.2024 17:08
- прот.136 від 29.08.2024.PDF 05.09.2024 17:12
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.08.2024 20:23
Дата розгляду скарги:
23.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.08.2024 17:04
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
28.08.2024 10:36
Дата виконання рішення Замовником:
05.09.2024 17:12
Коментар замовника щодо усунення порушень:
ФОП Рижков О.В. повернут на квалификацию та визнан переможцем закупівлі.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c49e582d2b784b679546934ee41ec610
Заголовок пункту скарги:
1) Замовником було встановлено вимогу: «повноваження фізичної особи , у тому чіслі і Фізичної-особи -Підприємця підтверджуються поданням копий Паспорта (копії сторінок , що містят інформацію ) та довідку про присвоєння ідентіфікаційного коду»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
1) Замовником було встановлено ви могу: «повноваження фізичної особи , у тому чіслі і Фізичної-особи -Підприємця підтверджуються поданням копий Паспорта (копії сторінок , що містят інформацію ) та довідку про присвоєння ідентіфікаційного коду»
( Відповідно до Розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції Тендерної документації п.2 Iнша інформація «Іншi документи» п.п.3 «Документа, що підтверджують повнова›кення посадової особи або представника учасника процедури закупівл i щодо підпису документів тендерноі пропозиціі‘ та/або договору:» )
Я, ФОП Рижков Олександр Вікторович, виконал цю вимогу ,та під час подання документів для участі в Закупівлі надал копію паспорта
(ID картки) та ідентіфікаційного коду у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги». Замовник повинен перевіряти КЕП/УЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify. Під час перевірки КЕП/УЕП повинні відображатися: прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа).
Мною надані наступні документи:
-Тип файлу «ПІДТВЕРДЖЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ»
назва: КОПІЯ ДОВІДКИ ІНН
Дата розміщення :05 серпня 18:56
Та
-Тип файлу«ПІДТВЕРДЖЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ»
Назва : «ПАСПОРТ РИЖКОВ»
Дата розміщення :05 серпня 18:56
Я, ФОП Рижков Олександр Вікторович, виконал вимогу замовника, щодо подання документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції.
Однак, Замовник в протоколі Розгляду тендерних пропозицій (ПРОТОКОЛ 121 від 08.08.2024року) зазначив ,що ним було приняте рішення
(«Відповідно до абзацу 4 п ідпункту 1 пункту 44 Особливостей «Замовни к відхиляс тендерну пропозгіцію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разi, коли учасник процедуріl закуп івлі не виправив виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції , та /або зминив предмет закупівлі (його найменування , марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей , протягом 24 години з моменту розміщення Замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей» )Відхилити пропозицію УЧАСНИКА ФОП Рижков Олександр Вікторович, на підставі того що Учасник не надав копію паспорта та копію ідентіфікаційного коду.
Тобто Замовник надав недостовірну інформацію, щодо не подання зазначених Документів УЧАСНИКОМ , та не має підстави для відхилення пропозиції Учасника.
Я , ФОП Рижков Олександр Вікторович, вважаю таке рішення Замовника дискримінаційним по відношенню к Учаснику ФОП Рижков Олександр Вікторович, та таким , що порушує мої права , як Учасника процедури Закупівлі.
( Відповідно до Розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції Тендерної документації п.2 Iнша інформація «Іншi документи» п.п.3 «Документа, що підтверджують повнова›кення посадової особи або представника учасника процедури закупівл i щодо підпису документів тендерноі пропозиціі‘ та/або договору:» )
Я, ФОП Рижков Олександр Вікторович, виконал цю вимогу ,та під час подання документів для участі в Закупівлі надал копію паспорта
(ID картки) та ідентіфікаційного коду у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги». Замовник повинен перевіряти КЕП/УЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify. Під час перевірки КЕП/УЕП повинні відображатися: прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа).
Мною надані наступні документи:
-Тип файлу «ПІДТВЕРДЖЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ»
назва: КОПІЯ ДОВІДКИ ІНН
Дата розміщення :05 серпня 18:56
Та
-Тип файлу«ПІДТВЕРДЖЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ»
Назва : «ПАСПОРТ РИЖКОВ»
Дата розміщення :05 серпня 18:56
Я, ФОП Рижков Олександр Вікторович, виконал вимогу замовника, щодо подання документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції.
Однак, Замовник в протоколі Розгляду тендерних пропозицій (ПРОТОКОЛ 121 від 08.08.2024року) зазначив ,що ним було приняте рішення
(«Відповідно до абзацу 4 п ідпункту 1 пункту 44 Особливостей «Замовни к відхиляс тендерну пропозгіцію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разi, коли учасник процедуріl закуп івлі не виправив виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції , та /або зминив предмет закупівлі (його найменування , марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей , протягом 24 години з моменту розміщення Замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей» )Відхилити пропозицію УЧАСНИКА ФОП Рижков Олександр Вікторович, на підставі того що Учасник не надав копію паспорта та копію ідентіфікаційного коду.
Тобто Замовник надав недостовірну інформацію, щодо не подання зазначених Документів УЧАСНИКОМ , та не має підстави для відхилення пропозиції Учасника.
Я , ФОП Рижков Олександр Вікторович, вважаю таке рішення Замовника дискримінаційним по відношенню к Учаснику ФОП Рижков Олександр Вікторович, та таким , що порушує мої права , як Учасника процедури Закупівлі.
×
-
Назва доказу:
ПРОТОКОЛ 121 від 08.08.2024року
-
Повʼязаний документ:
прот.121від08.08.2024.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
ПРОСИМО 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2.Визнати рішення Замовника від 08.08.2024 р. ( ПРОТОКОЛ 121 від 08.08.2024року). щодо відхилення ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ФОП Рижков Олександр Вікторович неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. 3.Зобов’язати Замовника відмінити рішення про відхилення пропозиції Учасника ФОП Рижков Олександр Вікторович, з приводу неіснування підстав для відхилення . Та розглянути пропозицію Учасника з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, у т. ч. принципів здійснення закупівель.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
1eda7a35288e48ff9e8ad5759792b220
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до Додатку №2 тендерної документації
Медико-технічні вимоги до лампи фотополімерної LUX E плюс DTE – 1шт.
Замовник Вимагає від Учасника виконання наступної Медико-технічної вимоги, а саме:
«Наявність гарантійного листа від виробника або його уповноваженого представника в Україні
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Нецінові критерії оцінки тендерної пропозиції
Тип порушення:
Нецінові критерії оцінки тендерної пропозиції
Опис суті пункту скарги:
2.) Замовником було встановлено ви могу:
Відповідно до Додатку №2 тендерної документації
Медико-технічні вимоги до лампи фотополімерної LUX E плюс DTE – 1шт.
Замовник Вимагає від Учасника виконання наступної Медико-технічної вимоги, а саме:
«Наявність гарантійного листа від виробника або його уповноваженого представника в Україні (з наданням відповідних документів від виробника що підтверджують повноваження) про можливість постачання та термін постачання наконечників (надати оригінал відповідного документу)».
УЧАСНИК ,ФОП Рижков Олександр Вікторович,
В складі тендерної пропозиції надав ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ вих №310724/2 від 31,07,2024 р від ТзОВ «Прем’єр Дентал» який є офіційним дистриб’ютером на теріторії України.
Надання цього листа Замовник визначив ,як підставу для відхилення ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ФОП Рижков Олександр Вікторович.
В одночас, я , ФОП Рижков Олександр Вікторович,в складі ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ надав АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ від компанії
GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD. , з наступною інформацією:
Компанія GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD., виробник медичних та стоматологічних виробів, цім підтверджує, що ТзОВ»Прем’єр Дентал» . зареєстроване за адресою вул Лепкого,буд.3, кв.1, м.Львів,79007,Україна,є офіційним дистриб’ютором продукції
Компанії GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD., Україні та уповноважене поставляти продукцію GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD у необхідній кількості,відповідної якості та у визначені терміни.
ТзОВ»Прем’єр Дентал» може брати участь у публічних закупівлях, що проводяться в Україні та ТзОВ»Прем’єр Дентал» має право на власний розсуд надавати повноваження іншим компаніям брати участь у будь яких процедурах закупівель продукції GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD, в тому чіслі за бюджетні кошти.
Повний текст АВТОРИЗАЦІЙНИЙНОГО ЛИСТА ,в складі Скарги надаю окремим файлом.
Строк дії АВТОРИЗАЦІЙНИЙНОГО ЛИСТА визначено компанією GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD -до 31.12.2023 р. з автоматичним подовженням дії цього Листа на кожен рік , за умови того, що компанія GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD не відкличе його дію окремим документом . Лист почснення щодо строка дії повноваження компанії ТзОВ»Прем’єр Дентал» надаю в складі СКАРГИ окмемим файлом.
Враховуючи викладене, я , ФОП Рижков Олександр Вікторович, вважаю що Вимога ЗАМОВНИКА «Наявність гарантійного листа від виробника або його уповноваженого представника в Україні (з наданням відповідних документів від виробника що підтверджують повноваження) про можливість постачання та термін постачання наконечників (надати оригінал відповідного документу)» мною ВИКОНАНА.
Відхилення ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ФОП Рижков Олександр Вікторович, є дискримінаційним по відношенню к Учаснику ФОП Рижков Олександр Вікторович, та таким , що порушує мої права , як Учасника процедури Закупівлі.
Відповідно до Додатку №2 тендерної документації
Медико-технічні вимоги до лампи фотополімерної LUX E плюс DTE – 1шт.
Замовник Вимагає від Учасника виконання наступної Медико-технічної вимоги, а саме:
«Наявність гарантійного листа від виробника або його уповноваженого представника в Україні (з наданням відповідних документів від виробника що підтверджують повноваження) про можливість постачання та термін постачання наконечників (надати оригінал відповідного документу)».
УЧАСНИК ,ФОП Рижков Олександр Вікторович,
В складі тендерної пропозиції надав ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ вих №310724/2 від 31,07,2024 р від ТзОВ «Прем’єр Дентал» який є офіційним дистриб’ютером на теріторії України.
Надання цього листа Замовник визначив ,як підставу для відхилення ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ФОП Рижков Олександр Вікторович.
В одночас, я , ФОП Рижков Олександр Вікторович,в складі ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ надав АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ від компанії
GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD. , з наступною інформацією:
Компанія GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD., виробник медичних та стоматологічних виробів, цім підтверджує, що ТзОВ»Прем’єр Дентал» . зареєстроване за адресою вул Лепкого,буд.3, кв.1, м.Львів,79007,Україна,є офіційним дистриб’ютором продукції
Компанії GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD., Україні та уповноважене поставляти продукцію GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD у необхідній кількості,відповідної якості та у визначені терміни.
ТзОВ»Прем’єр Дентал» може брати участь у публічних закупівлях, що проводяться в Україні та ТзОВ»Прем’єр Дентал» має право на власний розсуд надавати повноваження іншим компаніям брати участь у будь яких процедурах закупівель продукції GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD, в тому чіслі за бюджетні кошти.
Повний текст АВТОРИЗАЦІЙНИЙНОГО ЛИСТА ,в складі Скарги надаю окремим файлом.
Строк дії АВТОРИЗАЦІЙНИЙНОГО ЛИСТА визначено компанією GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD -до 31.12.2023 р. з автоматичним подовженням дії цього Листа на кожен рік , за умови того, що компанія GUILIN WOODPECKER MEDICAL INSTRUMENT CO., LTD не відкличе його дію окремим документом . Лист почснення щодо строка дії повноваження компанії ТзОВ»Прем’єр Дентал» надаю в складі СКАРГИ окмемим файлом.
Враховуючи викладене, я , ФОП Рижков Олександр Вікторович, вважаю що Вимога ЗАМОВНИКА «Наявність гарантійного листа від виробника або його уповноваженого представника в Україні (з наданням відповідних документів від виробника що підтверджують повноваження) про можливість постачання та термін постачання наконечників (надати оригінал відповідного документу)» мною ВИКОНАНА.
Відхилення ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ФОП Рижков Олександр Вікторович, є дискримінаційним по відношенню к Учаснику ФОП Рижков Олександр Вікторович, та таким , що порушує мої права , як Учасника процедури Закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Строк дії повноваження ТзОВ "Прем'єр Дентал" як оф. представника
-
Повʼязаний документ:
лист пояснення ).pdf
-
-
Назва доказу:
ПОВНОВАЖЕННЯ ТзОВ "Прем'єр Дентал"
-
Повʼязаний документ:
ЛАМПА LUX E plus DTE СЕРТИФIКАТ IНЖИНЕРА.pdf
-
-
Назва доказу:
ГАРАНТ ЛИСТ ТзОВ "Прем'єр Дентал"
-
Повʼязаний документ:
ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ ЛАМПА LUX E plus DTE.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Я, ФОП Рижков Олександр Вікторович, вважаю, що мої права можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника здійснити вищезазначені дії. Керуючись статтями Закону та Особливостей: ПРОСИМО 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2.Визнати рішення Замовника від 08.08.2024 р. ( ПРОТОКОЛ 121 від 08.08.2024року). щодо відхилення ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ФОП Рижков Олександр Вікторович неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. 3.Зобов’язати Замовника відмінити рішення про відхилення пропозиції Учасника ФОП Рижков Олександр Вікторович, з приводу неіснування підстав для відхилення . Та розглянути пропозицію Учасника з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, у т. ч. принципів здійснення закупівель.