0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Металопластикові двері

Завершена

203 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 017.00 UAH
Період оскарження: 25.07.2024 10:20 - 30.07.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Неправомірне обрання переможця

Номер: ff0083a2d5bb494898802fceea715e95
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП", UA-EDR 39484237
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-25-001925-a.c3
Назва: Неправомірне обрання переможця
Скарга:
Ігнорування Замовником невідповідності документів наданих Учасником на підтвердження технічних характеристик предмету закупівлі
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 14.08.2024 23:17
Дата розгляду скарги: 26.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 16.08.2024 16:30
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 29.08.2024 12:03
Автор: ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Анікевич Людмила Миколаївна, Людмила Анікевич 380973262656 anikevich.mia@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: da6b41afa485412e8637bd650a6830ad
Заголовок пункту скарги: Неправомірне обрання переможця
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 231011c2b11b4a72998f23466ecb0fc0
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Згідно Додаток № 4 до тендерної документації замовника, в «ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦТФІКАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИХ ТА ЯКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ ТОВАРУ» Замовник вимагає металопластикові двері у кількості 13 шт., різної конфігурацію та розміру, з основними характеристиками:
WDS 7S (або еквівалент), колір – білий
Поріг універсальний алюмінієвий
Ущільнювач – колір сірий
Скління: Сендвіч 24, колір – білий
Фурнітура: AXOR (або еквівалент)
Петля –140 кг – 3 шт
Замок VORNE (або еквівалент)
Та декількома модифікаціями ручок.
До предмету закупівлі, у Додатку 4, а саме у розділі «ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» вказана наступна вимога: «На підтвердження Учасник надає сертифікати відповідності на блоки дверні з ПВХ профілю конкретного виробника, які будуть поставлятися та протокол випробувань на блоки дверні з ПВХ профілю конкретного виробника, які будуть поставлятися та Протокол випробувань із визначенням коефіцієнта опору теплопередачі (Rq) не менше Rq = 0,75 м²*°С/Вт.»
Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" якого замовник після розгляду пропозицій обрав переможцем, у своїй тендерній документації надав файл «4 ТОВАР УЧАСНИКА» де в технічних та якісних характеристиках товару у розділі «Комплектація» до всіх запропонованих металопластикових дверей вказав що, Скління – Сендвіч 24, колір-білий. Хочемо звернути Вашу увагу на те, що з наповнення металопластикових дверей Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" вказує лише СЕНДВІЧ 24 без будь-якого склопакету. На вимогу замовника та підтвердження відповідності товару надає наступні файли:
«4 1.1. Сертифікат двері Steko S700 11.04.25 р»
«4 1.2. Протокол Steko S700 двері 24 мм вхідні зовнішні 4-16Ar-4i ТП 24 мм 0,76 кВт»
«4 1.3. Протокол Steko S700 двері 24 мм міжкімнатні 4-16Ar-4i ТП 24 мм 0,75 кВт»
1. Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП» на вимогу замовника «На підтвердження Учасник надає сертифікати відповідності на блоки дверні з ПВХ профілю конкретного виробника, які будуть поставлятися» надав
«4 1.1. Сертифікат двері Steko S700 11.04.25 р», Сертифікат відповідності № UA0.YT.052207-23 але без протоколу випробувань №Р052201/23 від 22,05,2023 р. на підставі якого він виданий, який є невід’ємною частиною даного сертифікату. За його відсутності протоколу неможливо встановити на які саме блоки віконні та дверні розповсюджується наданий учасником сертифікат. Чим не підтвердив відповідність його до запропонованого товару та не виконав вимогу замовника
2. Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП» на вимогу замовника «На підтвердження Учасник надає протокол випробувань на блоки дверні з ПВХ профілю конкретного виробника, які будуть поставлятися та Протокол випробувань із визначенням коефіцієнта опору теплопередачі (Rq) не менше Rq = 0,75 м²*°С/Вт.» надає файл «4 1.2. Протокол Steko S700 двері 24 мм вхідні зовнішні 4-16Ar-4i ТП 24 мм 0,76 кВт», що є протокол випробувань від 8 листопада 2023р. №1108020/23 в якому предметом випробування є блоки дверні зовнішні вхідні з термопанеллю пвх профілю S700 ТА СКЛОПАКЕТАМИ різного наповнення. Тобто вказаний протокол не відповідає до запропонованого учасником товару.
3. Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП» на вимогу замовника «На підтвердження Учасник надає протокол випробувань на блоки дверні з ПВХ профілю конкретного виробника, які будуть поставлятися та Протокол випробувань із визначенням коефіцієнта опору теплопередачі (Rq) не менше Rq = 0,75 м²*°С/Вт.» надає файл «4 1.3. Протокол Steko S700 двері 24 мм міжкімнатні 4-16Ar-4i ТП 24 мм 0,75 кВт», тобто ще один протокол випробувань від 25 жовтня 2023р. №1025010/23 де предметом випробувань є блок дверний міжкімнатний з термопанеллю пвх профілю S700 ТА СКЛОПАКЕТАМИ різного наповнення. Який не відповідає заявленому учаасником предмету закупівлі.
Прошу звернути Вашу увагу на те, що в технічних характеристиках учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП» вказує наповнення СЕНДВІЧ 24, тобто сендвіч-панель товщиною 24мм. Проте в обох протоколах випробувань відсутня інформація про товщину сендвіч-панелей (термопанелей), та в результатах випробувань фактичні значення S700, та S700 зовнішніх дверей є результати лише на двері зі склопакетами різного наповнення, а не сендвіч-панелью товщиною 24мм.
Детально ознайомившись з наданими учасником сертифікатом та протоколами випробувань, сертифікат відповідності та протокол випробувань на двері металопластикові S700 з наповненням дверей сендвіч 24 які вимагав Замовник в Додатку № 4 до тендерної документації відсутні.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Скасувати рішення про обрання переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір. Перейти до розгляду тендерної пропозицій наступного учасника відповідно до вимог Закону та Особливостей
Вимога
Є відповідь

Неправомірне рішення замовнику

Номер: 16a77886f0c849b5b965d58335dc1175
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП", UA-EDR 39484237
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-25-001925-a.b2
Назва: Неправомірне рішення замовнику
Вимога:
Шановний замовнику, зверніть увагу на те, що в протоколах випробувань які надав учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" в обох протоколах є повна назва об’єкту випробувань, а саме блок дверний з термопанеллю З СКЛОПАКЕТОМ різної конфігурації. В запропонованому учасником товарі який буде поставлятися вказано тільки сендвіч 24. Тобто протоколи (обидва) не відповідають запропонованому товару. А у вимогах ТД чітко сказано: «надати протокол випробувань на блоки дверні з ПВХ профілю конкретного виробника, які будуть поставлятися», тобто запропоновано вироби одні а протоколи на інші. Шановний замовник, Ви і тепер вважаєте з описаного вище, що у складі тендерної пропозиції надані всі документи, які вимагалися тендерною документацією??? Вимагаємо скасувати рішення про обрання переможця, та перейти до розгляду наступного учасника. У нас немає бажання затягувати тендер, але в іншому випадку будемо вимушені звертатись в АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 13.08.2024 19:18
Вирішення: Шановний учасник, Ваша вимога не може бут задоволена з наступних підстав. Відповідно до пункту 37 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин 2, 5-9, 12, 16, абзацу 1 частини 14, абзаців 2 і 3 частини 15 статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Згідно з пунктом 41 Особливостей розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин 2, 12, 16, абзаців 1 і 3 частини 15 статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Відповідно до абзацу 1 частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції / пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом. Водночас пунктом 44 Особливостей передбачено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, наявності підстав, які визначені в даному пункті. З огляду на вище наведені норми, вбачається, що замовник за результатами розгляду тендерної пропозиції визначає переможця процедури закупівлі, або ж відхиляє тендерну пропозицію учасника закупівлі, проте зазначені норми не передбачають можливості повторної кваліфікації того самого учасника, щодо якого замовником уже прийнято рішення. Тобто після того як замовник визначив учасника переможцем закупівлі, такий замовник не може змінити своє рішення, наприклад, ще раз переглянувши тендерну пропозицію учасника та відхиливши його, окрім виконання рішення органу оскарження.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Неправомірне обрання переможця

Номер: 6e908621453b407995ccf1c94e732185
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП", UA-EDR 39484237
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-25-001925-a.a1
Назва: Неправомірне обрання переможця
Вимога:
Шановний Замовнику, і знову доброго дня! Шановна уповноважена особо, ознайомившись з вашим рішенням були здивовані, можливо ви на цей раз дуже поспішали вказавши термін поставки до 15 вересня, що Ви оголосити переможцем учасника у якого є невідповідність у тендерній пропозиції. На Вас це не схоже!!! Тільки якщо Ви особисто не зацікавлені, за попередньою згодою, щоб переможцем був саме цей учасник. Так! В тендерній документації, додаток 4 «ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» вимагається, щоб: «На підтвердження Учасник надає сертифікати відповідності на блоки дверні з ПВХ профілю конкретного виробника, які будуть поставлятися та протокол випробувань на блоки дверні з ПВХ профілю конкретного виробника, які будуть поставлятися…». Звертаюємо Вашу увагу на те що Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" надає файл «4 ТОВАР УЧАСНИКА.pdf» де пропонує металопластикові двері: Профіль: Steko s700 з комбінацією заповнення Сендвіч 24, прошу, ознайомтесь уважніше, що учасник чітко вказує сендвіч 24 мм без будь-яких склопакетів. На підтвердження відповідності виробу надав 2 протоколи випробувань: «4 1.2. Протокол Steko S700 двері 24 мм вхідні зовнішні 4-16Ar-4i ТП 24 мм 0,76 кВт.pdf» та «4 1.3. Протокол Steko S700 двері 24 мм міжкімнатні 4-16Ar-4i ТП 24 мм 0,75 кВт.pdf», в яких запропоновані двері з вказаною комбінацією сендвіч-панелі відсутня. На підставі вищевказаного вимагаємо скасувати рішення про обрання Переможця, та перейти до розгляду наступного Учасника. Сподіваємось на цей раз Ви більш детальніше будете вивчати документацію перед оголошенням Учасника Переможцем.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 11.08.2024 17:17
Вирішення: Шановний учасник, Ваша вимога не може бути задоволена. Учасником ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" у складі тендерної пропозиції надані всі документи, які вимагалися тендерною документацією. В протоколі випробувань від 08.11.2023 № 1108020/23 вказана продукція «блок дверний зовнішній вхідний (з термопанеллю)», також у протоколі випробувань від 25.11.2023 № 1025010/23 зазначено «блок дверний міжкімнатний (з термопанеллю)». Сендвіч-панель (термопанель) - це слова сіноніми різні за написанням, але мають схоже тотожне значення. Сендвіч панелі (термопанелі) відповідають вимогам ДСТУ Б EN 14509:2014 Панелі теплоізоляційні самонесучі з двостороннім металевим облицюванням. Вироби заводського виготовлення. Технічні умови (EN 14509:2006, IDT + EN 14509:2006/АС:2008, IDT).
Статус вимоги: Відхилено