Вогнезахисне покриття (просочення) дерев"яних конструкцій

Знам’янський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням Директору Кадацькому В. І. ТОВ «УКРРОССЕРВІС-1» Директора Запапаніна Р. В. Ознайомившись з Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 13 від 28.09.2016 р., хочемо зазначити, що вимога про наявність необхідного досвіду в розмірі 7 років, є неправомірною. Існує довідка про виконання аналогічних договорів, що має більш вагоме значення. Ми вважаємо, що така вимога має ознаки дискримінації, обмежує коло потенційних учасників, створює не просто нерівні умови для участі в торгах, а й виставлена виключно під конкретне підприємство. Наша підозра обґрунтована тим, що один із Учасників торгів, а саме ТОВ "АПС-Кіровоград", згідно з Випискою з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців був зареєстрований 16.07.2009, отже рівно 7 років тому. На всіх аукціонах по об’єкту, ТОВ "АПС-Кіровоград" фактично не змінювало ваги своєї комерційної пропозиції. Наша цінова пропозиція є найбільш економічно вигідною та обґрунтованою відповідним кошторисним розрахунком. ТОВ «АПС-Кіровоград» не представила свого бачення кошторисом на розріз робіт, а їх цінова пропозиція виходила виключно з бюджету самого проекту. Щодо наявності сертифіката ISO на систему управління якістю, то хочемо відмитити, що останній у нас в наявності є, на період подання пропозиції, сертифікат фізично знаходився в органі сертифікації, на підтвердження чого ми надали відповідну довідку, що має юридичну силу. Тому зауваження щодо сертифікату не має підґрунтя. Як, власне, і з вимогою щодо порогу «зрілості» підприємства. З повагою, Директор Запапанін Р. В.

Замовник не відповів по суті! Маємо просити Вас більш уважно вивчати подані документи для участі у тендерній закупівлі, оскільки ТОВ «УКРРОССЕРВІС-1» подав відповідну довідку (яка має юридичну силу), що сертифікат фізично знаходився в органі сертифікації, та виданий він 23 вересня 2016 року, на останній день подання тендерних пропозицій! Приймаючи останнє до уваги, чому у відповідь Замовник відписує, що надані доводи «… не відповідають дійсності»? Вимога семи років досвіду вже спочатку технічно не обґрунтована та неправомірна. Стосовно лобіювання інтересів вже озвученого ТОВ «АПС-Кіровоград», - в радіусі 60 кілометрів «..для наступного обслуговування об’єкту» це єдине підприємство, яке має 7ми річний «досвід» реєстрації. Відсутність економічного обґрунтування ціни ТОВ «АПС-Кіровоград», яку Замовник приймає як найкращу, також має питання без відповіді. Чому всі учасники торгів не мають змоги оцінити формування ціни 119,868 т.грн з ПДВ, можливо справа й справді у семирічному досвіді, який інші підприємства мають переймати для відсутності подібних питань у майбутньому.