Шафи резервного живлення

Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель та неправомірне відхилення учасника

Шановний замовнику, ознайомившись з Протоколом уповноваженої особи № 62 від 05.08.2024 року, не зрозумілі підстави для відхилення і наявні ознаки порушення Закону “Про публічні закупівлі”. Просимо надати додаткову інформацію про причини невідповідності. Вами зазначено, що під час розгляду тендерної пропозиції було виявлено недоліки, а саме: 1. Учасник у складі тендерної пропозиції надав підписану “Цінова пропозиція” на запропонований товар — “Шафа безперебійного живлення ШБЖ ТМ ENEXT” у кількості 16 шт. Конкретизуйте, будь ласка, саме в чому полягає не відповідність, які норми порушенні? 2. Щодо вимоги підтвердження виконання аналогічного договору Ви зазначаєте, що наданий нами договір не може вважатися аналогічним з предметом закупівлі, тому що замовник у цій закупівлі закуповує інший товар. По-перше, аналогічний договір не означає ідентичний, «повністю тотожний» у зв’язку з тим, що в умовах вільної економіки де-факто не можливо знайти повністю тотожний договір, це зумовлюється свободою договору.  Фактично, аналогічний договір - це договір, що співпадає з предметом закупівлі по четвертому знаку (згідно коду класифікатору ДК 021:2015). Наданий договір відповідає коду ДК закупівлі, та має подібний товар в специфікації, а саме шафи, що підтверджує його аналогічність. По-друге, вимоги цього пункту належать до ст. 16 Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі. Тому Замовник повинен був використати норми пункту 40 особливостей та надати 24 години на усунення невідповідностей 3. Також, вами зазначено, що надана “Технічна специфікація” не відповідає умовам та іншим вимогам щодо предмета закупівлі ТД. В чому саме полягає невідповідність? Вкажіть, будь ласка, які саме пункти не відповідають вимогам.