Цибуля ріпчаста свіжа першого товарного сорту, 2024 року збору врожаю

Шановний Замовник! 05 серпня 2024 пропозиція ФО-П Набойченко Т.Ф. буда відхилена. Причина відхилення: пропозиція учасника не відповідає пункту 4 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 «Технічні вимоги» Замовника, так як надана Декларація виробника не підтверджує відповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Враховуючи вищенаведене, Замовником не надається 24 години на виправлення невідповідностей у зв’язку з невідповідністю документу про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі та наявності помилок які призводять до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо. Вважаємо, що рішення Замовника є незаконним та таким, що суперечить умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. У п.4 додатку 2 оголошення зазначено, що учасник надає сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. При цьому, оголошенням не було передбачено конкретних вимог до змісту Декларації, тобто, наприклад, не зазначено, що декларація повинна містити температуру зберігання або інформацію про тару. Жодним нормативно-правовим актом також не передбачена форма декларації виробника. У складі пропозиції ФО-П Набойченко Т.Ф. міститься декларація виробника №11 від 26.07.2024 року, яка повністю підтверджує відповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Тобто предмет закупівлі, кількість, та відповідність ДСТУ 3234-95 «Цибуля ріпчаста свіжа. Технічні умови». Все відповідає. Слід зазначити, що виробник у декларації посилається на відповідність ДСТУ 3234-95 «Цибуля ріпчаста свіжа. Технічні умови». У цьому ДСТУ містяться температурні режими, умови транспортування та зберігання продукції тощо. Маємо зауважити, що у складі пропозиції ФО-П Набойченко Т.Ф. (яка є також виробником продукції) міститься довідка №13 від 26.07.2024 року, де наявна вся інформація про відповідність технічних та якісних характеристик, передбачених додатком 4 оголошення. На підставі вищезазначеного, замовник незаконно відхилив пропозицію ФО-П Набойченко Т.Ф. зі «штучних» та «надуманих» причин. Підстави відхилення не відповідають ані умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, ані законодавству України. Просимо відмінити своє рішення щодо відхилення пропозиції ФО-П Набойченко Т.Ф. Окремо звертаємо Вашу увагу на те, що учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІДНА ХОРТИЦЯ» не надав у складі пропозиції «Оригінал або засвідчена, відповідно до ДСТУ 4163:2020 ? копія Протоколу дослідження (випробувань) чи Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 3234-95 «Цибуля ріпчаста свіжа. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю». Цей документ відноситься до технічних та якісних характеристики предмета закупівлі. Тому, Замовник не має право надавати вимогу на виправлення помилки протягом 24 год. Замовник порушив п.43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12 жовтня 2022 року (надалі Особливості). У п. 43 Особливостей передбачено, що під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Зверніть увагу, що у п.43 Особливостей йдеться про те, що у разі відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, право на виправлення помилок НЕ НАДАЄТЬСЯ. Своїми діями Замовник грубо порушує законодавство України. З’являється питання, чому нас відхилили зі «штучних» причин, а організації у яких немає в пропозиції 5 документів, в тому числі документ, який явно відноситься до технічних характеристик, дали право виправляти помилки??? На підставі вищезазначеного, просимо відмінити рішення про відхилення пропозиції ФО-П Набойченко Т.Ф., рішення про надання вимоги ТОВ «РІДНА ХОРТИЦЯ», та визначити переможцем закупівлі ФО-П Набойченко Т.Ф.