-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Комплект акумуляторів DJI Mavic 3 Enterprise Series Battery Kit
Торги не відбулися
125 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 625.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 625.00 UAH
Період оскарження:
19.07.2024 16:35 - 24.07.2024 00:00
Скарга
Розгляд припинено
КЕП
Скарга
Номер:
7209a71f956845ecab95e747598ae475
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-19-009212-a.b2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Гарантійний лист гарантійний термін експлуатації.pdf 05.08.2024 21:27
- Погоджений Додаток 4 .pdf 05.08.2024 21:27
- ІНСТРУКЦІЯ АКУМУЛЯТОР.pdf 05.08.2024 21:27
- перелік доказів.odt 05.08.2024 21:27
- витяг ЖТК.jpg 05.08.2024 21:27
- sign.p7s 05.08.2024 21:32
- рішення від 07.08.2024 №13405.pdf 07.08.2024 15:16
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.08.2024 №13873.pdf 16.08.2024 14:55
- рішення від 15.08.2024 №13873.pdf 20.08.2024 13:16
- Пояснення по суті скарги.pdf.p7s 09.08.2024 16:29
- Пояснення по суті скарги.pdf 09.08.2024 16:29
- Пояснення по суті скарги.docx 09.08.2024 16:29
- Протокол_відхилення_тендерної_пропозиції (12).pdf 09.08.2024 16:29
- Протокол_відхилення_тендерної_пропозиції.pdf (5) (1).p7s 09.08.2024 16:29
Дата прийняття скарги до розгляду:
05.08.2024 21:34
Дата розгляду скарги:
15.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.08.2024 15:16
Причина:
Замовником відповідно до Закону про публічні закупівлі усунено порушення
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
20.08.2024 13:16
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
20.08.2024 13:16
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
39c49639c0cf40afa602d28db1cad7af
Заголовок пункту скарги:
Документи переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Документи, які надаються переможцем
Тип порушення:
Документи, які надаються переможцем
Опис суті пункту скарги:
31.07.2024 р. Замовником, Виконавчий комітет Луцької міської ради, в електронній системі було опубліковано Протокол № б/н від 31.07.2024 р. про визначення переможця і намір підписати договір.
Скаржник (фізична особа-підприємець Парфенюк Леонід Миколайович, рнокпп 3310516573, місцезнаходження 02232, місто Київ, вулиця Олександри Екстер, будинок 14,квартира 172) не погоджується з рішенням замовника щодо відхилення його пропозиції, вважає відхилення безпідставним та неправомірним, зважаючи на наступне.
Відповідно до умов Додатку № 3 до Тенедерної документації (надалі - ТД),Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати
оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Відповідно до п. 3.1 зазначеного додатку, переможець - юридична особа надає: Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про
притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа.
Датою подання документа Переможцем ТОВ ЖТК у системі даного документа, відповідно до інформації в електронній системі, є 01.08.2024 р.
При цьому витяг містить відомості " станом на 01.07.2024 р.", при перевірці витягу на сайті МВС - зазначено "дата видачі:01.07.2024 р." (скрін додається).
Отже, учасник-переможець надав витяг (файл "Витяг.pdf"), що був сформований на 31й день від дати подання документа.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо, що учасник ТОВ ЖТК не виконав вимогу замовника згідно п.3.1 Додатка № 3 про надання Повного витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформованого у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі, що має бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа.
Відповідно до пп.3 п.44 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 р., Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:..переможець процедури закупівлі:не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей.
Таким чином, пропозиція ТОВ ЖТК повинна бути відхилена зважаючи на наведені обставини та докази.
Скаржник (фізична особа-підприємець Парфенюк Леонід Миколайович, рнокпп 3310516573, місцезнаходження 02232, місто Київ, вулиця Олександри Екстер, будинок 14,квартира 172) не погоджується з рішенням замовника щодо відхилення його пропозиції, вважає відхилення безпідставним та неправомірним, зважаючи на наступне.
Відповідно до умов Додатку № 3 до Тенедерної документації (надалі - ТД),Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати
оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Відповідно до п. 3.1 зазначеного додатку, переможець - юридична особа надає: Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про
притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа.
Датою подання документа Переможцем ТОВ ЖТК у системі даного документа, відповідно до інформації в електронній системі, є 01.08.2024 р.
При цьому витяг містить відомості " станом на 01.07.2024 р.", при перевірці витягу на сайті МВС - зазначено "дата видачі:01.07.2024 р." (скрін додається).
Отже, учасник-переможець надав витяг (файл "Витяг.pdf"), що був сформований на 31й день від дати подання документа.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо, що учасник ТОВ ЖТК не виконав вимогу замовника згідно п.3.1 Додатка № 3 про надання Повного витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформованого у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі, що має бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа.
Відповідно до пп.3 п.44 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 р., Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:..переможець процедури закупівлі:не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей.
Таким чином, пропозиція ТОВ ЖТК повинна бути відхилена зважаючи на наведені обставини та докази.
×
-
Назва доказу:
Скрін перевірки витягу МВС
-
Повʼязаний документ:
витяг ЖТК.jpg
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов'язати замовника скасувати неправомірне рішення про визначення перемоцем учасника ТОВ ЖТК та відхилити пропозицію даного учасника у зв'язку з ненаданням документів переможця
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
c51ad146836549c38e8bbb041ae2d87a
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність технічним вимогам
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до умов Тендерної документації (п.7 Додатку № 5), тендерна пропозиція повинна містити інформацію про торгову марку тип та конкретну модель товару або артикул, запропонованого Учасником товару.
Дослідивши надані переможцем документи, Скаржник не погоджується з рішенням замовника Протокол № б/н від 31.07.2024 р.про визначення переможця, так як його пропозиція не відповідає даній умові тендерної документації.
Відповідно до умов тендерної документації, замовник здійснює закупівлю комплекту: акумулятора і зарядного хабу.
У складі пропозиції Переможець надав підписаний Додаток № 4 до ТД (файл "Погоджений Додаток 4. pdf"), в якому не зазначено зокрема інформацію про торгову марку товару - комплекту, або складових товару.
Також ТОВ ЖКТ не зазначено тип частини товару - зарядного хабу, тип комплекту.
Наданий ТОВ ЖКТ містить назву складових та комплекту, однак без точного зазначення моделі/артиклу товару.
Відповідно до п.11 Додатка № 4 - Учасник у складі пропозиції надає: - керівництво по експлуатації, або аналогічний йому документ на товар, на
український мові, або з автентичним перекладом на українську мову.
У складі пропозиції учасник надав документ "ІНСТРУКЦІЯ Розумна польотна батарея" (файл "ІНСТРУКЦІЯ АКУМУЛЯТОР.pdf"), тобто на частину комплекту - акумулятор, при цьому в складі пропозиції відсутній документ на зарядний хаб, або на комплект, який пропонує учасник вцілому, а саме на "Комплект акумуляторів DJI Mavik 3 Battery Kit
for Mavic 3", який він пропонує згідно наданої специфікації.
Відповідно до п. 5 Додатка № 5 до ТД, На підтвердження гарантійного терміну (строк) експлуатації товару (12 місяців) Учасник повинен надати оригінал листа в якому він повинен зазначити гарантійний термін (строк) експлуатації, запропонованого ним товару та
відповідність іншим вимогам зазначеним в даному пункті.
У наданому учасником файлі ("Гарантійний лист гарантійний термін експлуатації.pdf") зазначено Ми, ТОВ “Житомирська торгова компанія” (далі – Учасник), в особі директора Кіндрука В.М. (Уповноважена особа), як учасник процедури закупівлі, цим листом гарантуємо, що гарантійний термін експлуатації обладнання 12 місяців та відповідність іншим вимогам зазначеним в "даному пункті.". На нашу думку, таке формулювання не може свідчити про підтвердження відповідності пункту ТД, оскільки не зазначено про який саме пункт документації йдеться у листі.
Відповідно до пп.2 п.44 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 р., Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:..тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо пропозиція учасника ТОВ ЖКТ мала бути відхилена, оскільки містить невідповідності, які не підлягають виправленню.
Дослідивши надані переможцем документи, Скаржник не погоджується з рішенням замовника Протокол № б/н від 31.07.2024 р.про визначення переможця, так як його пропозиція не відповідає даній умові тендерної документації.
Відповідно до умов тендерної документації, замовник здійснює закупівлю комплекту: акумулятора і зарядного хабу.
У складі пропозиції Переможець надав підписаний Додаток № 4 до ТД (файл "Погоджений Додаток 4. pdf"), в якому не зазначено зокрема інформацію про торгову марку товару - комплекту, або складових товару.
Також ТОВ ЖКТ не зазначено тип частини товару - зарядного хабу, тип комплекту.
Наданий ТОВ ЖКТ містить назву складових та комплекту, однак без точного зазначення моделі/артиклу товару.
Відповідно до п.11 Додатка № 4 - Учасник у складі пропозиції надає: - керівництво по експлуатації, або аналогічний йому документ на товар, на
український мові, або з автентичним перекладом на українську мову.
У складі пропозиції учасник надав документ "ІНСТРУКЦІЯ Розумна польотна батарея" (файл "ІНСТРУКЦІЯ АКУМУЛЯТОР.pdf"), тобто на частину комплекту - акумулятор, при цьому в складі пропозиції відсутній документ на зарядний хаб, або на комплект, який пропонує учасник вцілому, а саме на "Комплект акумуляторів DJI Mavik 3 Battery Kit
for Mavic 3", який він пропонує згідно наданої специфікації.
Відповідно до п. 5 Додатка № 5 до ТД, На підтвердження гарантійного терміну (строк) експлуатації товару (12 місяців) Учасник повинен надати оригінал листа в якому він повинен зазначити гарантійний термін (строк) експлуатації, запропонованого ним товару та
відповідність іншим вимогам зазначеним в даному пункті.
У наданому учасником файлі ("Гарантійний лист гарантійний термін експлуатації.pdf") зазначено Ми, ТОВ “Житомирська торгова компанія” (далі – Учасник), в особі директора Кіндрука В.М. (Уповноважена особа), як учасник процедури закупівлі, цим листом гарантуємо, що гарантійний термін експлуатації обладнання 12 місяців та відповідність іншим вимогам зазначеним в "даному пункті.". На нашу думку, таке формулювання не може свідчити про підтвердження відповідності пункту ТД, оскільки не зазначено про який саме пункт документації йдеться у листі.
Відповідно до пп.2 п.44 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 р., Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:..тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо пропозиція учасника ТОВ ЖКТ мала бути відхилена, оскільки містить невідповідності, які не підлягають виправленню.
×
-
Назва доказу:
Додаток № 4,наданий ТОВ ЖТК
-
Повʼязаний документ:
Погоджений Додаток 4 .pdf
-
-
Назва доказу:
Інструкція
-
Повʼязаний документ:
ІНСТРУКЦІЯ АКУМУЛЯТОР.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист про пункт
-
Повʼязаний документ:
Гарантійний лист гарантійний термін експлуатації.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов'язати замовника скасувати неправомірне рішення про визначення перемоцем учасника ТОВ ЖТК
Вимога
Є відповідь
Невідповідність пропозиції переможця вимогам ТД
Номер:
8dd76b3bdd51461ab1b9464c161a1513
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-19-009212-a.a1
Назва:
Невідповідність пропозиції переможця вимогам ТД
Вимога:
Шановний Замовнику!
Відповідно до вимог тендерної документації: Тендерна пропозиція повинна містити інформацію про торгову марку тип та
конкретну модель товару або артикул, запропонованого Учасником товару.
Однак пропозиція учасника,якого обрано переможцем не містить інформації про торгову марку.
Така невідповідність не підлягає виправленню за п.43 Особливостей, пропозиція підлягає відхиленню.
Просимо вжити відповідних заходів для усунення порушення законодавства під час проведення процедури закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.07.2024 16:56
Вирішення:
Шановний замовнику! Відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. У складі тендерної пропозиції подаються запропонована ціна за предмет закупівлі та копії документів, що підтверджують відповідність постачальника умовам електронного тендеру.
У складі тендерної пропозиції Учасником надано Інструкція з експлуатації, де міститься інформація про торгову марку товару, запропонованого Учасником. Файл "ІНСТРУКЦІЯ АКУМУЛЯТОР.pdf"
Статус вимоги:
Відхилено