• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Код ДК 021:2015 – 14830000-8 - Скловолокно (Склопластик рулонний)

Торги не відбулися

385 320.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 853.20 UAH
Період оскарження: 18.07.2024 15:25 - 27.07.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на рішення Замовника про неправомірне відхилення тендерної пропозиції, визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Номер: ffec8c10ed7c422d8b3a018d936a6807
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-18-008068-a.c3
Назва: Скарга на рішення Замовника про неправомірне відхилення тендерної пропозиції, визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга:
Скарга на дії Замовника які призвели до порушення прав Скаржника як Учасника процедури закупівлі, а саме: 1) Неправомірне рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника. 2) Неправомірне рішення Замовника щодо оголошення переможцем ФОП Целовальнік О.Ф.
Дата розгляду скарги: 20.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.08.2024 14:35
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 22.08.2024 10:56
Дата виконання рішення Замовником: 28.08.2024 16:14
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення АМКУ Замовником було скасовано рішення про визначення Учасника переможцем закупівлі
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ХІМПРОМПОСТАЧАЛЬНИК ПЛЮС", Кальмансон Марина 380506464422 shimpostav@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: fb5df59bbe724f19a24f7862fd1435aa
Заголовок пункту скарги: Неправомірне рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовник прийняв рішення про відхилення пропозиції Скаржника на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме через те, що Скаржником не надано копію сертифіката якості на товар та/або сертифікату відповідності. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника, адже нами було надано Технічний паспорт на товар (Додаток 1 до скарги), який за своєю сутністю є сертифікатом якості на товар. Цей документ виданий виробником товару та в повній мірі підтверджує відповідність товару вимогам Замовника.
Таким чином, рішення Замовника є неправомірним, упередженим, таким, що порушує Закон і Особливості, та порушує наші права, як учасника процедури закупівлі, та підлягає скасуванню.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 687532c84b3742bb80ed680dd5b4d271
Заголовок пункту скарги: Неправомірне рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ФОП Целовальнік О.Ф.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовник прийняв рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ФОП Целовальнік О.Ф. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника, адже тендерна пропозиція ФОП Целовальнік О.Ф. не відповідає вимогам Тендерної документації.
Відповідно до п.10 Додатку 4 до Тендерної документації, замовник вимагає надання учасниками Сертифікату якості на товар що пропонується. На виконання цієї вимоги ФОП Целовальнік О.Ф. надав Технічний паспорт (Додаток 3 до скарги), а не Сертифікат якості. В технічному паспорті наданому ФОП Целовальнік О.Ф. містяться такі ж самі технічні характеристики, як і в технічному паспорті наданому Скаржником.
Таким чином і ФОП Целовальнік О.Ф. і Скаржник надали на вимогу Замовника однакові документи, які мають однакову назву «Технічний паспорт», однакову сутність та в них зазначені однакові технічні показники, які підтверджують відповідність товару вимогам Замовника. При цьому Замовник відхиляє пропозицію Скаржника вважаючи невідповідністю те, що він не надав саме сертифікат якості і, водночас, оголошує переможцем ФОП Целовальнік О.Ф. з такою самою невідповідністю документів.
Таким чином, рішення Замовника щодо оголошення переможцем ФОП Целовальнік О.Ф. є непослідовним, безпідставним, упередженим, таким, що порушує Закон та порушує наші права, як учасника процедури закупівлі.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Без відповіді

Незаконне обрання переможцем ФОП Целовальнік О.Ф.

Номер: fb01fd9c80d24f35aa962a4562e3b048
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-18-008068-a.b2
Назва: Незаконне обрання переможцем ФОП Целовальнік О.Ф.
Вимога:
Суть вимоги викладена у доданому файлі
Вимога
Без відповіді

Незаконне відхилення пропозиції ПП "СХППП"

Номер: aaede1c94a50432c8b17edcd55981cd2
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-18-008068-a.b1
Назва: Незаконне відхилення пропозиції ПП "СХППП"
Вимога:
Суть вимоги викладена у доданому файді