-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
М'ясо
закупівля на потреби 2018 року
Завершена
761 495.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 807.48 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 807.48 UAH
Період оскарження:
29.05.2018 14:58 - 11.06.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо неправомірного визнання переможцем
Номер:
f5e9fb4acab44fcc80a6eb658853fac3
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-05-29-001699-a.b1
Назва:
Вимога щодо неправомірного визнання переможцем
Вимога:
ФОП Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника щодо визначення переможцем закупівлі ФОП "ПЕРЖИНСЬКИЙ СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ. Пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1. Відповідно до Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерних пропозицій пункту 5. Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону Учасник повинен надати в складі своєї пропозиції копію паспорту (для фізичних осіб). ФОП "ПЕРЖИНСЬКИЙ СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ " надав копію паспорту, а саме сторінки 1,2,3,4,5,10,11. Разом з цим, учасник не надав сторінки 6,7,8,9,12,13,14,15,16.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної Колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №129р/пк-пз від 11.01.2017 року (номер оголошення про проведення процедури закупівлі №UA-2016-11-11-001211-a) в якому зазначається, що ненадання всіх сторінок документу не є підтвердженням вимоги тендерної документації в частині надання документа як цілісного документа можна зробити висновок, що ФОП "ПЕРЖИНСЬКИЙ СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ " не надав документ в повному вигляді. Зважаючи на те, що в тендерній документації не має вимоги щодо надання лише окремих частин документу, учасник був зобов’язаний надати цілісний документ. Таким чином, учасник не надав копію паспорту, що не відповідає вимогам тендерної документації.
2. Відповідно до Додатку 5 тендерної документації п. 1.1 учасник мав надати довідку у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, де зазначено інформацію про найменування кожного з об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази (назва, марка, виробник), підстави використання такого майна, відомості про технічний стан, наявну кількість та термін використання, з підтвердженням такої інформації копіями відповідних документів.
ФОП "ПЕРЖИНСЬКИЙ СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ" надав копію договору перевезення вантажу автомобільним транспортом між ФОП "ПЕРЖИНСЬКИЙ СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ " та ФОП Титаренко Дмитром Віталійовичом та медичну книжку на водія - експедитора Махиня Володимира Миколайовича, в якій вказаний суб’єкт господарювання ФОП ПЕРЖИНСЬКИЙ СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ.
Відповідно до ст. 909 Цивільного Кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Таким чином, можна зробити висновок, що перевозити вантаж має саме Титаренко Дмитро Віталійович, і саме він буде залучений до виконання договору. Виходячи з вищенаведеного, учасник мав надати в складі тендерної пропозицію копію медичної книжки саме Титаренка Дмитра Віталійовича. ФОП "ПЕРЖИНСЬКИЙ СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ не надав в складі пропозиції даного документа, що не відповідає умовам тендерної документації.
Таким чином, пропозиція ФОП "ПЕРЖИНСЬКИЙ СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ " є такою, що не відповідає умовам тендерної документації та має бути відхилена. Просимо Замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол 26.06.2018 14:11
Дата подачі:
21.06.2018 17:37
Вирішення:
Тендерним комітетом розглянуто дане звернення та прийнято рішення "не задоволено"
Статус вимоги:
Не задоволено