-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини до автотранспортних засобів
Завершена
162 703.56
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 627.04 UAH
мін. крок: 1% або 1 627.04 UAH
Період оскарження:
18.07.2024 09:36 - 23.07.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на тендерну документацію
Номер:
94b3430afe4a4eb285958614d2e6a176
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-18-000967-a.c1
Назва:
Скарга на тендерну документацію
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 3 Технічні умови таблиця 1.pdf 04.08.2024 06:19
- скарга UA-2024-07-18-000967-a ВЧ 2418.pdf.p7s.zip 04.08.2024 06:19
- 14 Гарантійний лист.pdf 04.08.2024 06:19
- sign.p7s 04.08.2024 06:22
- Рішення від 06.08.2024 № 13307.pdf 06.08.2024 17:08
- Інформація про резолютивну частину рішення від 14.08.2024 № 13778.pdf 15.08.2024 11:52
- Рішення від 14.08.2024 № 13778.pdf 16.08.2024 17:00
- Пояснення по суті скарги.docx 07.08.2024 15:00
- Пояснення по суті скарги.pdf 07.08.2024 15:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.08.2024 06:28
Дата розгляду скарги:
14.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
06.08.2024 17:09
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
16.08.2024 17:01
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
12629769bda54b5c89b884e4cf0166df
Заголовок пункту скарги:
Скарга на тендерну документацію
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Далі надаю обґрунтування:
Пунктом 6 Розділу 3 тендерної документації передбачено:
………………………………………………………………………………………………….
У разі, якщо в тендерній документації міститься посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника − читати "або еквівалент". Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими, ніж заявлені у технічній специфікації.
Еквівалент – товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату.
11. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмету закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати порівняльну таблицю, де відображені характеристики запропонованого товару та номер виробу (артикул). (зразок таблиця 1).
Тендерна документація містить визначення поняття Еквівалент – товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату.
Пунктом 10 та 11 Додатку 2 передбачено:
10. Учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку/лист у довільній формі, яка підтверджує відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником у Технічних вимогах до предмету закупівлі (додаток 2 до тендерної документації).
11. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмету закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати порівняльну таблицю, де відображені характеристики запропонованого товару та номер виробу (артикул). (зразок таблиця 1).
Скаржником на виконання пункту 10 надано гарантійний лист вих№1 від 19.07.2024, та підтверджено відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником у Технічних вимогах до предмету закупівлі (додаток 2 до тендерної документації). Надання відповідного листа в розумінні документації і є підтвердженням технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам.
Скаржником на виконання пункту 11 Додатку 2 надано документ вих.№1 від 19 липня 2024 року, який міститься у файлі «3 Технічні умови таблиця 1.pdf»:
Наданою таблицею відповідності (порівняльна) виконано умови Документації та гарантовано якість та відповідність технічним характеристикам пропозиції Скаржника відносно вимог Замовника. Документ надано в точності з вимогами Додатку 2.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги Документації. Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов Документації цього тендеру.
Замовник жодним чином не довів та фактично не підтвердив, що запропонований еквівалент в позиції №57 " Ремкомплект супорта заднього до автомобіля Ford Transit, VIN № WF0XXXTTF X7S18877" з каталожним номером ERT 410242, не відповідає технічним, кількісним чи якісним умовам предмета закупівлі, та замовник не довів, що запропонований ьлвар неє еквівалентом в розумінні вимог тендерної документації Замовника, Замовник не довів, що товар є гіршим, ніж заявлені у технічній специфікації, не довів, що товар, не є рівнозначний, рівноцінний товару за своїми характеристиками; не довів, що товар не є взаємозамінним при досягненні того ж самого або кращого результату.
Скаржником зазначено всі необхідні характеристики запропонованого товару, який в повній мірі відповідає вимогам Замовника.
Вище вказаний документ надано в точності з вимогами Додатку 2 та умов тендерної документації.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги тендерної документації.
Замовник жодним чином не довів, що запропонований Учасником в п.57 таблиці товар якимось чином не відповідає технічним характеристикам, номеру виробу та артикулу до запропонованого товару, та зокрема тендерна документація не містить жодних перних артикулів до товару.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Далі надаю обґрунтування:
Пунктом 6 Розділу 3 тендерної документації передбачено:
………………………………………………………………………………………………….
У разі, якщо в тендерній документації міститься посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника − читати "або еквівалент". Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими, ніж заявлені у технічній специфікації.
Еквівалент – товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату.
11. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмету закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати порівняльну таблицю, де відображені характеристики запропонованого товару та номер виробу (артикул). (зразок таблиця 1).
Тендерна документація містить визначення поняття Еквівалент – товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату.
Пунктом 10 та 11 Додатку 2 передбачено:
10. Учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку/лист у довільній формі, яка підтверджує відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником у Технічних вимогах до предмету закупівлі (додаток 2 до тендерної документації).
11. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмету закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати порівняльну таблицю, де відображені характеристики запропонованого товару та номер виробу (артикул). (зразок таблиця 1).
Скаржником на виконання пункту 10 надано гарантійний лист вих№1 від 19.07.2024, та підтверджено відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником у Технічних вимогах до предмету закупівлі (додаток 2 до тендерної документації). Надання відповідного листа в розумінні документації і є підтвердженням технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам.
Скаржником на виконання пункту 11 Додатку 2 надано документ вих.№1 від 19 липня 2024 року, який міститься у файлі «3 Технічні умови таблиця 1.pdf»:
Наданою таблицею відповідності (порівняльна) виконано умови Документації та гарантовано якість та відповідність технічним характеристикам пропозиції Скаржника відносно вимог Замовника. Документ надано в точності з вимогами Додатку 2.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги Документації. Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов Документації цього тендеру.
Замовник жодним чином не довів та фактично не підтвердив, що запропонований еквівалент в позиції №57 " Ремкомплект супорта заднього до автомобіля Ford Transit, VIN № WF0XXXTTF X7S18877" з каталожним номером ERT 410242, не відповідає технічним, кількісним чи якісним умовам предмета закупівлі, та замовник не довів, що запропонований ьлвар неє еквівалентом в розумінні вимог тендерної документації Замовника, Замовник не довів, що товар є гіршим, ніж заявлені у технічній специфікації, не довів, що товар, не є рівнозначний, рівноцінний товару за своїми характеристиками; не довів, що товар не є взаємозамінним при досягненні того ж самого або кращого результату.
Скаржником зазначено всі необхідні характеристики запропонованого товару, який в повній мірі відповідає вимогам Замовника.
Вище вказаний документ надано в точності з вимогами Додатку 2 та умов тендерної документації.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги тендерної документації.
Замовник жодним чином не довів, що запропонований Учасником в п.57 таблиці товар якимось чином не відповідає технічним характеристикам, номеру виробу та артикулу до запропонованого товару, та зокрема тендерна документація не містить жодних перних артикулів до товару.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
×
-
Назва доказу:
2
-
Повʼязаний документ:
14 Гарантійний лист.pdf
-
-
Назва доказу:
1
-
Повʼязаний документ:
3 Технічні умови таблиця 1.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Манзара Дмитра Михайловича зазначене у ПРОТОКОЛІ №339-24 від 31.07.2024 року.