0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Канцелярські товари з доставкою

Всі документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник.

Завершена

115 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 575.00 UAH
Період оскарження: 17.07.2024 15:44 - 22.07.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо  Рішення, відповідно  до Протоколу №121 Щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 30 липня 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДМД-СЕРВІС" (ЄДРПОУ 31939411),яка не відповідає вимогам тендерної документації.

Номер: d8bb4d9bb1ca4c9c96f3bf928a896cf3
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДМД-СЕРВІС", UA-EDR 31939411
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-17-007953-a.b2
Назва: Скарга щодо  Рішення, відповідно  до Протоколу №121 Щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 30 липня 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДМД-СЕРВІС" (ЄДРПОУ 31939411),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 02.08.2024 14:04
Дата розгляду скарги: 14.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.08.2024 16:58
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 16.08.2024 17:15
Дата виконання рішення Замовником: 19.08.2024 09:49
Коментар замовника щодо усунення порушень: Виконано рішенння АМКУ щодо скасування рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 31939411) переможцем процедури закупівлі — "Канцелярські товари з доставкою".
Автор: ТОВ "ВИЛАЙН ГРУП", Ірина Нікітіна +380971346520 op1@klyaksa.biz

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: bc648672ab21448e83f544bccc3b1bbd
Заголовок пункту скарги: Скарга щодо  Рішення, відповідно  до Протоколу №121 Щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 30 липня 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДМД-СЕРВІС" (ЄДРПОУ 31939411),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: ca1fc52e712045ee998a3e0fdea3d3db
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Скаржник зазначає та  вважає, що Порiвняльна таблиця Вих. №24/07/12  від 24.07.2024 р.  ( у вигляді файлу «Порівняльна таблиця технічних вимог.pdf») є невід’ємною складовою тендерної пропозиції Переможця, де зазначається назва товару до позиції 3 «Ластик Buromax BM.1111», що пропонується Переможцем, інформація про технічні характеристики запропонованого товару, які повинні відповідати вимогам Замовника (згідно даного Додатку 2 Замовника).
 
Разом з тим, наданим Переможцем документом ПАСПОРТ ЯКОСТІ Вих. № 278/1  від 10.08.2023 р. ( у вигляді файлу «паспорти якості-3.pdf») не підтверджено відповідність в повній мірі всім вимогам, встановленим Замовником в додатку 2  Документації до товару:
-          М’який.
 
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ ПАСПОРТ ЯКОСТІ Вих. № 278/1  від 10.08.2023 р. ( у вигляді файлу «паспорти якості-3.pdf») , який не містить технічну та якісну характеристику:
-          М’який.
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутній паспорт товару/копія , відсутній сертифікат якості/копія,  відсутній інший документ/копія документу, виданий виробником товару та/або імпортером на території України та/або правовласником торгової марки та/або офіційним представником виробника на території України на товар, який містить інформацію про фактичні характеристики запропонованого товару, на позицію 3 , в якому було би зазначено :
-          М’який.
 
Скаржник вважає, що Порiвняльна таблиця Вих. №24/07/12  від 24.07.2024 р.  ( у вигляді файлу «Порівняльна таблиця технічних вимог.pdf») є невід’ємною складовою тендерної пропозиції Переможця, де зазначається назва товару до позиції 6 «Обкладинки для зошитiв вiд ZiBi ZB.4704», що пропонується Переможцем, інформація про технічні характеристики запропонованого товару, які повинні відповідати вимогам Замовника (згідно даного Додатку 2 Замовника).
 
Разом з тим, наданим Переможцем документом ПАСПОРТ ЯКОСТІ Вих. № 375/4 від 19.07.2024 р. ( у вигляді файлу «паспорти якості-6.pdf»)не підтверджено відповідність в повній мірі всім вимогам, встановленим Замовником в додатку 2  Документації до товару:
-          Розмір: 17,6 х 25;
 
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ ПАСПОРТ ЯКОСТІ Вих. № 375/4 від 19.75.2024 р. ( у вигляді файлу «паспорти якості-6.pdf») , який не містить технічну та якісну характеристику:
-          Розмір: 17,6 х 25;
 
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутній паспорт товару/копія , відсутній сертифікат якості/копія,  відсутній інший документ/копія документу, виданий виробником товару та/або імпортером на території України та/або правовласником торгової марки та/або офіційним представником виробника на території України на товар, який містить інформацію про фактичні характеристики запропонованого товару., на позицію 6 , в якому було би зазначено :
-          Розмір: 17,6 х 25;
Скаржник вважає, що Порiвняльна таблиця Вих. №24/07/12  від 24.07.2024 р.  ( у вигляді файлу «Порівняльна таблиця технічних вимог.pdf») є невід’ємною складовою тендерної пропозиції Переможця, де зазначається назва товару до позиції 6 «Обкладинки для зошитiв вiд ZiBi ZB.4704», що пропонується Переможцем, інформація про технічні характеристики запропонованого товару, які повинні відповідати вимогам Замовника (згідно даного Додатку 2 Замовника).
 
Разом з тим, наданим Переможцем документом ПАСПОРТ ЯКОСТІ Вих. № 375/4 від 19.07.2024 р. ( у вигляді файлу «паспорти якості-6.pdf»), не підтверджено відповідність в повній мірі всім вимогам, встановленим Замовником в додатку 2  Документації до товару:
-          Матерiал: полiпропiлен;
 
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ ПАСПОРТ ЯКОСТІ Вих. № 375/4 від 19.75.2024 р. ( у вигляді файлу «паспорти якості-6.pdf») , в якому зазначено технічну та якісну характеристику - Матеріал – поліетилен, а Замовник вимагав аби технічна та якісна характеристика  до позиції  6 «Обкладинки для зошитiв вiд ZiBi ZB.4704» була Матерiал: полiпропiлен .
 
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутній паспорт товару/копія , відсутній сертифікат якості/копія,  відсутній інший документ/копія документу, виданий виробником товару та/або імпортером на території України та/або правовласником торгової марки та/або офіційним представником виробника на території України на товар, який містить інформацію про фактичні характеристики запропонованого товару., на позицію 6 , в якому було би зазначено :
-          Матерiал: полiпропiлен;
Скаржник вважає, що Порiвняльна таблиця Вих. №24/07/12  від 24.07.2024 р.  ( у вигляді файлу «Порівняльна таблиця технічних вимог.pdf») є невід’ємною складовою тендерної пропозиції Переможця, де зазначається назва товару до позиції 7 «Обкладинки для зошитiв вiд ZiBi ZB.4736», що пропонується Переможцем, інформація про технічні характеристики запропонованого товару, які повинні відповідати вимогам Замовника (згідно даного Додатку 2 Замовника).
 
Разом з тим, наданим Переможцем документом ПАСПОРТ ЯКОСТІ Вих. № 375/5 від 19.07.2024 р. ( у вигляді файлу «паспорти якості-7м. pdf») не підтверджено відповідність в повній мірі всім вимогам, встановленим Замовником в додатку 2  Документації до товару:
-          Розмір: 500х280 мм (підходять для книг заввишки до 280 мм та завширшки від 355 до 450 мм).
 
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ ПАСПОРТ ЯКОСТІ Вих. № 375/5 від 19.07.2024 р. ( у вигляді файлу «паспорти якості-7м. pdf») , який не містить технічну та якісну характеристику:
-          Розмір: 500х280 мм (підходять для книг заввишки до 280 мм та завширшки від 355 до 450 мм).
 
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутній паспорт товару/копія , відсутній сертифікат якості/копія,  відсутній інший документ/копія документу, виданий виробником товару та/або імпортером на території України та/або правовласником торгової марки та/або офіційним представником виробника на території України на товар, який містить інформацію про фактичні характеристики запропонованого товару., на позицію 7 , в якому було би зазначено :
-          Розмір: 500х280 мм (підходять для книг заввишки до 280 мм та завширшки від 355 до 450 мм).
Скаржник вважає, що Порiвняльна таблиця Вих. №24/07/12  від 24.07.2024 р.  ( у вигляді файлу «Порівняльна таблиця технічних вимог.pdf»)є невід’ємною складовою тендерної пропозиції Переможця, де зазначається назва товару до позиції 15 «Стрiчка клейка канцелярська Axent (3015-A)», що пропонується Переможцем, інформація про технічні характеристики запропонованого товару, які повинні відповідати вимогам Замовника (згідно даного Додатку 2 Замовника).
 
Разом з тим, наданим Переможцем документом ПАСПОРТ ЯКОСТІ Вих. від 19.07.2024 р. ( у вигляді файлу «паспорти якості-15. pdf»)  не підтверджено відповідність в повній мірі всім вимогам, встановленим Замовником в додатку 2  Документації до товару:
-          Матеріал стрічок та диспенсерів: Поліпропілен.
 
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ ПАСПОРТ ЯКОСТІ Вих. від 19.07.2024 р. ( у вигляді файлу «паспорти якості-15. pdf»), який не містить технічну та якісну характеристику:
-          Матеріал стрічок та диспенсерів: Поліпропілен.
 
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутній паспорт товару/копія , відсутній сертифікат якості/копія,  відсутній інший документ/копія документу, виданий виробником товару та/або імпортером на території України та/або правовласником торгової марки та/або офіційним представником виробника на території України на товар, який містить інформацію про фактичні характеристики запропонованого товару., на позицію 15 , в якому було би зазначено :
-          Матеріал стрічок та диспенсерів: Поліпропілен.
 
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 2.
    
   Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції  
Переможця    визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
        Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця  не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
          Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
         Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця    визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, та    мала бути відхилена Замовником на підставі вимог пункту 44 Особливостей.   
    Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.      
                                    
×
  • Назва доказу:
    Документи до пункту 5
  • Повʼязаний документ:
    Документи до пункту 5.pdf

  • Назва доказу:
    Документи до пункту 4
  • Повʼязаний документ:
    Документи до пункту 4.pdf

  • Назва доказу:
    Документи до пункту 3
  • Повʼязаний документ:
    Документи до пункту 3.pdf

  • Назва доказу:
    Документи до пункту 2
  • Повʼязаний документ:
    Документи до пункту 2.pdf

  • Назва доказу:
    Документи до пункту 1
  • Повʼязаний документ:
    Документи до пункту 1.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 1)Прийняти Скаргу до розгляду; 2)Призупинити Процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за Скаргою; 3)Зобов'язати Замовника скасувати рішення  Протоколу №121   від 30 липня 2024 року , про визнання переможцем  ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ДМД-СЕРВІС", у процедури закупівлі відкриті торги з особливостями  ДК 021:2015 код 44110000-4 «Конструкційні матеріали» (Канцелярські товари з доставкою), Оголошення про проведення процедури закупівлі опубліковано в електронній системі ProZorro № UA-2024-07-17-007953-a від 17 липня  2024року.
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: b8ee2cea2a4f4656bedf5d8cd13f26ff
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДМД-СЕРВІС", UA-EDR 31939411
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-17-007953-a.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Фізична особа підприємець Навроцький Андрій Олександрович прийняв участь в електронному аукціоні UA-2024-07-17-007953-a на закупівлю за предметом Офісне устаткування та приладдя різне. Просимо розглянути та анулювати дискваліфікацію ФОП Навроцький А.О. згідно протоколу №120 від 29 липня 2024 року, оскільки дискваліфікація згідно тендерній документації та вимогам Додатку 2 є неправомірною (надаємо роз’яснення): ФОП Навроцький А.О. у складі своєї тендерної пропозиції пропонує Набір маркерів текстових ТМ «KLERK», арт. KL0730, як еквівалент товару Набір текст-маркерів BUROMAX BM.8905-94. В технічних вимогах Додатку 2 чітко не вказано палітру кольорів – пастель чи неон. Також, запропонований нами Набір маркерів текстових ТМ «KLERK», арт. KL0730 не змінює якість або технічні властивості товару. Отже, дискваліфікація є не правомірною згідно: підпункту 2 пункту 44 Особливостей: 2) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. У разі не виконання наших вимог будемо змушені подавати скаргу в Антимонопольний комітет України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 30.07.2024 12:31
Вирішення: Добрий день. Шановний учаснику. Відповідно до п. 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 3 «Перелік документів, які повинні бути завантажені учасником у складі тендерної пропозиції» тендерної документації учасник закупівлі в складі тендерної пропозиції має надати згоду з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації (додаток 2 до тендерної документації) та гарантування їх виконання у вигляді підписаної технічної специфікації. Окрім цього: Учасник у складі своєї пропозиції надає паспорт товару/копія або сертифікат якості/копія, або інший документ/копія документу, виданий виробником товару та/або імпортером на території України та/або правовласником торгової марки та/або офіційним представником виробника на території України на товар, який містить інформацію про фактичні характеристики запропонованого товару, у т.ч. ті, що зазначені в технічній специфікації цього додатку до тендерної документації. (Згідно додатку 2 до тендерної документації). У випадку надання товару, що є еквівалентом, Учасник надає у складі своєї тендерної пропозиції порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару. (Згідно додатку 2 до тендерної документації). В PDF-файлі «Лист-згода з технічними вимогами.pdf» Вами надано лист-погодження з технічними характеристиками предмету закупівлі. Відповідно до п.8 Додатку 2 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ)» необхідно здійснити закупівлю наборів текст-маркерів BUROMAX BM.8905-94 (або еквівалент) в кількості 70 штук. На офіційному сайті BUROMAX за артиклем BM.8905-94 реалізовується набір із 4х текст-маркерів PASTEL, 2-4 мм, з гумовими вставками колір яких пастельних тонів в асортименті. Пастельні кольори - це сімейство кольорів, які можна описати, як заспокійливі, м'які, майже нейтральні, молочні, розмиті, ненасичені кольори. В PDF-файлах «Порівняльна таблиця запропонованого еквіваленту.pdf» та «Цінова пропозиція.pdf» вами в якості еквіваленту запропоновано «Набір текст-маркерів KLERK, арт. KL0730.» При вивченні характеристик запропонованого товару в інтернет-магазинах (як приклад: https://knopca.com.ua/kanctovari/pismove-priladdya/markeri/nabir-tekstovih-markeriv-klerk-2-4-mm-4-shtuki-asorti-ya3651kl0730 ) встановлено що маркери мають в асортименті кольори неонових тонів. Неонові кольори — це яскраві варіанти первинних і вторинних кольорів, таких як зелений, жовтий, червоний, синій і являють собою відповідно електричний зелений, інтенсивний жовтий яскраво-рожевий та сяючий синій. Таким чином, запропоновані Вами в якості еквівалента текст-маркери торгової марки KLERK, арт. KL0730 за своєю кольоровою гамою не відповідають вимозі тендерної документації. Окрім цього повідомляю, що закупівля здійснюється на підставі запиту Служби у справах дітей і сім’ї Мереф’янської міської ради з метою забезпечення шкільним приладдям до Дня знань (1 Вересня) здобувачів освіти уразливих категорій в рамках Комплексної програми підтримки дітей соціально-уразливих категорій «ДИТИНСТВО» на 2023-2025 роки, що направлено на підтримку таких дітей, які потребують захисту з боку громади. Тому вибір текст-маркерів саме пастельних відтінків, враховуючи вплив кольорів на психіку людину, є доцільним і обґрунтованим.
Статус вимоги: Відхилено