Комп’ютерне обладнання для навчальних кабінетів пілотних класів Коростенського міського ліцею №6 (персональний комп’ютер в комплекті)

Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями ) ідентифікатор закупівлі: UA-2024-07-15-007853-a. Ми, ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» (надалі за текстом – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подали свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було: ДК 021:2015: 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання, Комп’ютерне обладнання для навчальних кабінетів пілотних класів Коростенського міського ліцею №6 (персональний комп’ютер в комплекті). Тендерна пропозиція учасника ФОП Балюк О.А. протоколом від 23.07.2024 року була визнана переможною та прийнято рішення про намір укласти договір. 1. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника з наступних підстав. Пунктом 1.1. Розділу III ТД встановлено, що учасник у складі пропозиції надає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів (згідно додатку 1). Додатком 1 ТД Замовником встановлені технічні вимоги та передбачено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складена учасником згідно з Таблицею 1. Таблицею 1 Замовником встановлена форма підтвердження технічних характеристик та передбачено, що у стовпці 7 учасник вказує країну походження товару. Учасником ФОП Балюк О.А. у складі пропозиції надано заповнену форму Таблиця 1 (файл – «Технічна документація»). Відповідно до вимог ТД учасником ФОП Балюк О.А. запропоновано Комплект (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black – (позиція 1, 2, стовпець 5 Таблиці 1). В стовпці 6 Таблиці 1 файлу «Технічна документація» учасник ФОП Балюк О.А. зазначає виробником клавіатури та миші 2Е – компанію Malead Limited. В стовпці 7 Таблиці 1 файлу «Технічна документація» учасник ФОП Балюк О.А. зазначає країну походження клавіатури та миші 2Е – Китай. При цьому учасником ФОП Балюк О.А. на виконання вимог ТД для підтвердження якості товару у складі пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-3/17087 від 27.09.2023 року на запропоновані клавіатури та миші 2Е. Відповідно до наданого документа країна-виробник запропонованих учасником ФОП Балюк О.А. комплектів (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black є Гонконг. Враховуючи зазначене, учасником ФОП Балюк О.А. у Таблиці 1 файлу «Технічна документація» зазначено недостовірну інформацію щодо країни походження комплектів (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black Пунктом 42 Особливостей встановлено, що у разі отримання достовірної інформації про факт зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Враховуючи факт зазначення учасником ФОП Балюк О.А. у Таблиці 1 файлу «Технічна документація» недостовірної інформації щодо країни походження комплектів (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black – Китай, та надання документального підтвердження де країною виробником зазначено - Гонконг, пропозиція учасника відповідно до п. 42 Особливостей підлягає відхиленню. Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаю, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаю, що Замовник необ’єктивно оцінив і розглянув пропозицію ФОП Балюк О.А., пропозиція якого підлягає відхиленню. Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного обрання переможця закупівлі, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про визнання переможцем ФОП Балюк О.А. 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.

Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями ) ідентифікатор закупівлі: UA-2024-07-15-007853-a. Ми, ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» (надалі за текстом – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подали свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було: ДК 021:2015: 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання, Комп’ютерне обладнання для навчальних кабінетів пілотних класів Коростенського міського ліцею №6 (персональний комп’ютер в комплекті). Тендерна пропозиція учасника ФОП Балюк О.А. протоколом від 23.07.2024 року була визнана переможною та прийнято рішення про намір укласти договір. 1. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника з наступних підстав. Пунктом 1.1. Розділу III ТД встановлено, що учасник у складі пропозиції надає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів (згідно додатку 1). Додатком 1 ТД Замовником встановлені технічні вимоги та передбачено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складена учасником згідно з Таблицею 1. Таблицею 1 Замовником встановлена форма підтвердження технічних характеристик та передбачено, що у стовпці 7 учасник вказує країну походження товару. Учасником ФОП Балюк О.А. у складі пропозиції надано заповнену форму Таблиця 1 (файл – «Технічна документація»). Відповідно до вимог ТД учасником ФОП Балюк О.А. запропоновано Комплект (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black – (позиція 1, 2, стовпець 5 Таблиці 1). В стовпці 6 Таблиці 1 файлу «Технічна документація» учасник ФОП Балюк О.А. зазначає виробником клавіатури та миші 2Е – компанію Malead Limited. В стовпці 7 Таблиці 1 файлу «Технічна документація» учасник ФОП Балюк О.А. зазначає країну походження клавіатури та миші 2Е – Китай. При цьому учасником ФОП Балюк О.А. на виконання вимог ТД для підтвердження якості товару у складі пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-3/17087 від 27.09.2023 року на запропоновані клавіатури та миші 2Е. Відповідно до наданого документа країна-виробник запропонованих учасником ФОП Балюк О.А. комплектів (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black є Гонконг. Враховуючи зазначене, учасником ФОП Балюк О.А. у Таблиці 1 файлу «Технічна документація» зазначено недостовірну інформацію щодо країни походження комплектів (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black. Пунктом 42 Особливостей встановлено, що у разі отримання достовірної інформації про факт зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Враховуючи факт зазначення учасником ФОП Балюк О.А. у Таблиці 1 файлу «Технічна документація» недостовірної інформації щодо країни походження комплектів (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black – Китай, та надання документального підтвердження де країною виробником зазначено - Гонконг, пропозиція учасника відповідно до п. 42 Особливостей підлягає відхиленню. Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаю, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаю, що Замовник необ’єктивно оцінив і розглянув пропозицію ФОП Балюк О.А., пропозиція якого підлягає відхиленню. Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного обрання переможця закупівлі, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про визнання переможцем ФОП Балюк О.А. 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.

Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями ) ідентифікатор закупівлі: UA-2024-07-15-007853-a. Ми, ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» (надалі за текстом – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подали свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було: ДК 021:2015: 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання, Комп’ютерне обладнання для навчальних кабінетів пілотних класів Коростенського міського ліцею №6 (персональний комп’ютер в комплекті). Тендерна пропозиція учасника ФОП Балюк О.А. протоколом від 23.07.2024 року була визнана переможною та прийнято рішення про намір укласти договір. 1. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника з наступних підстав. Пунктом 1.1. Розділу III ТД встановлено, що учасник у складі пропозиції надає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів (згідно додатку 1). Додатком 1 ТД Замовником встановлені технічні вимоги та передбачено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складена учасником згідно з Таблицею 1. Таблицею 1 Замовником встановлена форма підтвердження технічних характеристик та передбачено, що у стовпці 7 учасник вказує країну походження товару. Учасником ФОП Балюк О.А. у складі пропозиції надано заповнену форму Таблиця 1 (файл – «Технічна документація»). Відповідно до вимог ТД учасником ФОП Балюк О.А. запропоновано Комплект (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black – (позиція 1, 2, стовпець 5 Таблиці 1). В стовпці 6 Таблиці 1 файлу «Технічна документація» учасник ФОП Балюк О.А. зазначає виробником клавіатури та миші 2Е – компанію Malead Limited. В стовпці 7 Таблиці 1 файлу «Технічна документація» учасник ФОП Балюк О.А. зазначає країну походження клавіатури та миші 2Е – Китай. При цьому учасником ФОП Балюк О.А. на виконання вимог ТД для підтвердження якості товару у складі пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-3/17087 від 27.09.2023 року на запропоновані клавіатури та миші 2Е. Відповідно до наданого документа країна-виробник запропонованих учасником ФОП Балюк О.А. комплектів (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black є Гонконг. Враховуючи зазначене, учасником ФОП Балюк О.А. у Таблиці 1 файлу «Технічна документація» зазначено недостовірну інформацію щодо країни походження комплектів (Маніпулятор типу «миша»+Клавіатура) 2E MK401 USB UA Black.