"Комп'ютерне обладнання та приладдя"

невідповідність технічному завданню, невідповідність способу подання пропозиції

Невідповідність технічному завданню пропозицій інших участників: Технічне завдання, складене замовником, містить чітку вимогу до проектора : „перегляд відео та зображень з USB флеш-накопичувачів”. Проектор OPTOMA HD143X штатно не відповідає цим вимогам, USB порт можливо використовувати лише в якості живлення. Тому, щоб все таки виконати вищеназвані вимоги, наша пропозиція містить додаткові технічні рішення в вигляді миніатюрного медіа плеєра Також наполегливо прошу замовника все таки дати чітку відповідь на частину попередньої вимоги, яку ви проігнорували: Невідповідність пропозицій інших участників вимогам до змісту , та способу подання тендерних пропозиций, а саме: „Учасники завантажують файли в наступній послідовності: 1.Файл №1: «Тендерна пропозиція» 2. Файл № 2 «Кваліфікаційні критерії» 3. Файл №3 «Технічні вимоги» 4. Файл № 4 «Інші документи» 5. Файл № 5 «Проект договору» Якщо ж ви не притримуєтесь ваших вимог, прошу відмінити торги і внести зміни в технічну документацію. Прошу шановного замовника бути об”єктивним в своїх рішеннях, приймаючи їх у відповідності до закону України про „Публічні закупки”, метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Прошу шановного замовника, при розгляді пропозиції, прийняти до уваги наступне: 1. невідповідність пропозиції ФОП Спесиіцева Дмитра Олеговича та ФОП "Пасечник Вікторії Петрівни" кваліфікаційним вимогам, а саме: „-забезпечити гарантійне обслуговування поставленого товару в приміщенні Замовника протягом року. Обов’язкова наявність сервісних гарантійних центрів на території Закарпатської області” З наданих відомостей виходить, що фактична адреса ФОП Спесиіцева Дмитра Олеговича – Київська обл, село Луб”янка. Отже, особисто підприємець не може забезпечити гарантійні зобов”язання перед замовником. Відомості про заключення договору ( копія договору, адреса сервіс центру) з якись місцевим підприємством, яке б могло виступити в якості сервіс центру, відсутні , отже можна прийти до висновку, що реально сервісний центр на території Закарпатської області відсутній; в документі ФОП Пасечник Вікторії Петрівни, в якому вона погоджується з технічними умовами завдання своїм підписом, вимога забезпечення гарантійних зобов”язань відсутня ( адреса сервіс центу, контакти тощо). 2. невідповідність технічним вимогам, а саме: пропозиції "Пасечник Вікторії Петрівни" : запропонований ноутбук ( модель 80XH00M7RA) не містить оптичний привід ( згідно опису, присутня лише заглушка - DUMMY ODD). Пропозиція ФОП Спесиіцева Дмитра Олеговича взагалі не містить інформацію про конкретну модель ноутбука, отже, про відповідність вимогам також. 3. Невідповідність пропозиції ФОП Спесиіцева Дмитра Олеговича та ФОП "Пасечник Вікторії Петрівни" вимогам до змісту , та способу подання тендерних пропозиций, а саме: „Учасники завантажують файли в наступній послідовності: 1.Файл №1: «Тендерна пропозиція» 2. Файл № 2 «Кваліфікаційні критерії» 3. Файл №3 «Технічні вимоги» 4. Файл № 4 «Інші документи» 5. Файл № 5 «Проект договору»