0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Пензлі для фарбування

Завершена

53 642.64 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 268.21 UAH
Період оскарження: 12.07.2024 10:16 - 18.07.2024 10:00
Вимога
Є відповідь

щодо дискваліфікації

Номер: 078641cd74ad474ca1b4ff6aefd89cb2
Пов'язана кваліфікація: ФОП Фізична особа-підприємець Тодосієнко Ірина Володимирівна, UA-EDR 3109300826
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-12-001911-a.a1
Назва: щодо дискваліфікації
Вимога:
Доброго дня! Прошу переглянути рішення Замовника, щодо визнання переможцем ФОП Тодосієнко І.В. - відминити протокольне рішення та відхилити пропозицію Учасника у звязку з невідповідністю вимогам документації, а саме: на підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі пропозиції надає скан підписаного договору №55/22 від 14.09.2022 року з зазначенням адресу поставку: вул. Олімпійська, буд 8-Б, в видатковій накладній зазначена інша адреса, вул Гагаріна буд. 5. Додаткова угода щодо зміни адреси поставки відсутня. В видатковій накладній номер договору відсутній, що унеможливлює підтвердження поставки товару згідно наданого договору №55/22 від 14.09.2022 року.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 06.08.2024 19:11
Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу № UA-2024-07-12-001911-a.a1, повідомляємо наступне: Відповідно до п. 1 Додатку 2 Документації на підтвердження відповідності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник надає скан-копію(-ї) аналогічного договору(-ів) із документами, що підтверджують його(-їх) повне виконання, що передбачені відповідним договором (-ами). Учасником Фізичною особою-підприємцем Тодосієнко Іриною Володимирівною, РНОКПП 3109300826 на виконання зазначених вимог надано відповідні підтверджуючі документи – договір № 55/22 від 14.09.2022 року та видаткову накладну № 1 від 14.09.2024. При цьому умови Документації спрощеної закупівлі не містять вимог щодо обов’язкового надання Учасником документів, підтверджуючих внесення змін до аналогічного договору. На підтвердження здійснення поставки за аналогічним договором учасником надано видаткову накладну як документ, що підтверджує факт приймання – передачі товару. Щодо відповідності поданої Вами вимоги діючому законодавству про публічні закупівлі повідомляємо наступне. Відповідно до частин 11, 12 статті 14 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. За результатами оцінки та розгляду пропозиції замовник визначає переможця. За результатами аукціону спрощеної закупівлі UA-2024-07-12-001911-a від 24 липня 2024 року та розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції, переможцем закупівлі визначено Фізичної особи-підприємця Тодосієнко Ірини Володимирівни, пропозиція якої відповідає умовам оголошення та вимогам до предмета закупівлі. Абзацом 2 частини 14 статті 14 Закону передбачено, що Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Згідно частини четвертої статті 33 Закону Учасник, якого не визнано переможцем спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення. Пропозиція ФОП Павловська Марія Олександрівна, РНОКПП 3114815843, як така, що не є найбільш економічно вигідною, замовником на відповідність умовам оголошення закупівлі та вимогам до предмета закупівлі не розглядалась та не була відхилена з підстав передбачених Законом. Відтак, будь-які вимоги учасника, пропозиція якого не розглядалась, про надання Замовником інформації щодо розгляду пропозиції переможця та порівняння її з пропозицією учасника ФОП Павловська М.О. не відповідають визначеному Законом порядку розгляду пропозицій та є неправомірними.
Статус вимоги: Відхилено