Електроінструмент - 5 найменувань (124 штуки)

Ознайомившись з протоколом розгляду нашої пропозиції, висловлюємо нашу незгоду з підставами на яких прийнято рішення про відхилення нашої пропозиції. 1. «- не виконані умови Додатку 2 тендерної документації - не надано копію Статуту або іншого установчого документу;» Стосовно цього пункту звертаємо Вашу увагу на те що нами було додано скан-копія Статуту підприємства в форматі *.pdf. Документ був прикріплений до тендерного майданчику в відведений час. Він знаходиться в розділі «Тип документа: Підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям». Назва файлу «Статут.pdf» 2. «- не в повному обсязі виконані вимоги п.4 Додатку 3 тендерної документації - не підтверджений взаємозв`язок з виробником на продукцію «Makita» На підтвердження взаємозв’язків з виробником продукції «Makita» нами були додані два документа. А саме: дилерський сертифікат та лист –пояснення статусу компанії ТОВ «Макіта Україна». Знаходяться в розділі «Тип документа: Підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям». Назви файлів «сертификат_дилер_макита.pdf», «інформаційний_лист_макіта.pdf» 3. «- не виконані вимоги п.2 Додатку 3 тендерної документації - не надані копії нормативних документів на виготовлення даної продукції;» Стосовно цього пункту були додані сертифікати відповідності УкрСЕПРО, декларації відповідності УкрСЕПРО, а також пояснювальні листи виробників щодо наявності/відсутності паспортів якості товару. Документи в розділі «Тип документа: Документи, що підтверджують відповідність». Файли: «сртификат_перфоратор_бош.pdf», «Деклараціі_відповідності_Метабо.pdf», «Информационное письмо паспорт Макита.pdf», «сртификат_ушм_макита.pdf», «сртификат_ушм_макита.pdf», «Деклараціі_відповідності_Бош.pdf», «Деклараціі_відповідності_Макита.pdf», «Информационное письмо паспорт Бош.pdf», «Несертификация гайковерті.pdf», «Информационное письмо паспорт Метабо.pdf» 4. «- не виконані вимоги п.4 Додатку 3 тендерної документації - не надані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання» Були додані сертифікати дилера. Розділ «Тип документа: Підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям». Файли: «Договор укрсервис.pdf», «сертификат_дилер_спарки.pdf», «сертификат_дилер_метабо.pdf», «сертификат_дилер_бош.pdf», «сертификат_дилер_макита.pdf» Приймаючи до уваги все вище сказане, просимо переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції. Адже всі вимоги тендерної документації нами були виконанні.

При розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ "ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР" просимо звернути увагу на наступні недоліки: 1) Відсутня довідка на вимогу пункту 5 Додатку 3 до Тендерної документації Замовника. 2) Інструкції з експлуатації не мають печаток виробників, що вимагається пунктом 3 Додатку 3 до Тендерної документації Замовника. 3) Сертифікати дилера не містять гарантії щодо якості продукції, що вимагається пунктом 4 Додатку 3 до Тендерної документації Замовника. 4) Сертифікат дилера TM Makita видано на організацію ТОВ "Компанія іТех", але жодного зв'язку учасника ТОВ "ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР" та ТОВ "Компанія іТех" не надано. Враховуючи зазначені недоліки, тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР" має бути відхилена як така, що не відповідає умовам Тендерної документації Замовника.