-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ЗА КОДОМ СPV код за ДК:2015 «30190000-7 – Офісне устаткування та приладдя різне» (Папір)
Завершена
44 300.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 221.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 221.50 UAH
Період оскарження:
11.07.2024 13:52 - 16.07.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
1fa6acbbac0c4570a8ad5bfbbd746943
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-11-005886-a.c2
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
ТОВ "ТВГ Український папір" подає скаргу від 29.08.2024 р. №170/юр/24.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга від 29.08.2024.pdf.asice.zip 29.08.2024 10:17
- Скарга від 29.08.2024.doc 29.08.2024 10:17
- sign.p7s 29.08.2024 10:17
- рішення від 02.09.2024 № 14618.pdf 02.09.2024 16:54
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.09.2024 № 15084.pdf 11.09.2024 15:35
- рішення від 10.09.2024 № 15084.pdf 13.09.2024 09:13
- Пояснення.docx 04.09.2024 11:27
- Сертифікат якості Папір А3.pdf 04.09.2024 11:27
- Сертифікат якості на папір.pdf 04.09.2024 11:27
- Пояснення.pdf 04.09.2024 11:27
- Сертифікат якості Папір газетний А3 .pdf 04.09.2024 11:27
- Протокол №48.pdf 16.09.2024 12:53
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.08.2024 11:08
Дата розгляду скарги:
10.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.09.2024 16:54
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.09.2024 09:13
Дата виконання рішення Замовником:
16.09.2024 12:53
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Прийнято відмінити рішення від 28 серпня 2024 року №46 про визначення переможця процедури закупівлі за предметом закупівлі відповідно коду СPV ДК:2015 «30190000-7 – Офісне устаткування та приладдя різне» (Папір), ідентифікатор закупівлі: UA-2024-07-11-005886-a Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф" та відхилити пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф", як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
abad5268e7a344518fe95334fa336f03
Заголовок пункту скарги:
1
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З рішеннями Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «Ромус-Поліграф»про намір укладення договору з ТОВ «Ромус-Поліграф» не погоджуємось, вважаємо їх протиправними, дискримінаційними, прийнятими з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель, виходячи з наступних підстав.
Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ТОВ «Ромус-Поліграф» було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
Таблицею Додатку 3 Документації встановлено технічні вимоги до предмету закупівлі, саме:
Найменування товару Опис та характеристика товару Кількість
Папір формату А-3 (160г/ м2) ФорматA3 (420х297 мм)
Щільність паперу не менше 160г/ м2
Клас А
Кількість аркушів250
Колі рбілий 20 пачок
Папір формату А-3 (190г/ м2) ФорматA3 (420х297 мм)
Щільність паперуне менше 190г/ м2
Клас А
Кількість аркушів200
Колірбілий 10 пачок
Папір газетний А3 (45г/ м2) ФорматA3
Щільність паперуне менше 45г/ м2
Кількість аркушів500 100 пачок
Також, п. 10.2. Додатку 3 Документації встановлено, що учасники процедури закупівлі повинні надати в складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: копії сертифікатів якості (сертифікат технічної відповідності), які підтверджують відповідність товару.
На виконання вищезазначених вимог ТОВ «Ромус-Поліграф» надало у складі своєї тендерної пропозиції на позицію 1 Таблиці Додатку 3 - сертифікат якості на папір ТМ Color Copy original у файлі з ім’ям «Сертифікат якості на папір.pdf.»; на позицію 2 Таблиці Додатку 3 - Сертифікат якості «Найменування – Папір А3 190 г/м2 Виробник – ТОВ «Ромус-Поліграф»» у файлі з ім’ям «Сертифікат якості Папір А3.pdf.»; на позицію 3 Таблиці Додатку 3 - Сертифікат якості «Найменування – Папір газетний А3 (45 г/ м2) Виробник – ТОВ «Ромус-Поліграф»» у файлі з ім’ям «Сертифікат якості Папір газетний А3 .pdf.».
Потрібно зазначити, що технічні характеристики паперу ТМ Color Copy original, запропонованого до постачання ТОВ «Ромус-Поліграф» не відповідають технічним вимогам, встановленим у Додатку 3 Документації, а саме:
- за технічною характеристикою щільність Замовником встановлене значення – не менше 160г/ м2. В той же час, технічній характеристиці щільність паперу ТМ Color Copy original, запропонованого до постачання ТОВ «Ромус-Поліграф», відповідає значення 160+/-6,0 г/м2. Отже, як нижнє значення діапазону даної технічної характеристики в розмірі 154 г/м2 не відповідає вимозі Замовника, якою значення показника встановлене не менше 160 г/м2.
- в сертифікаті якості на папір ТМ Color Copy original взагалі відсутня інформація про клас паперу.
Тобто, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Ромус-Поліграф» відсутні документи які би підтверджували всі технічні та якісні характеристики запропонованого товару які висуває Замовник у Додатку 3 Документації.
Просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ «Ромус-Поліграф» як таку, що не відповідає умовам Документації, із зазначених підстав.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ТОВ «Ромус-Поліграф» було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
Таблицею Додатку 3 Документації встановлено технічні вимоги до предмету закупівлі, саме:
Найменування товару Опис та характеристика товару Кількість
Папір формату А-3 (160г/ м2) ФорматA3 (420х297 мм)
Щільність паперу не менше 160г/ м2
Клас А
Кількість аркушів250
Колі рбілий 20 пачок
Папір формату А-3 (190г/ м2) ФорматA3 (420х297 мм)
Щільність паперуне менше 190г/ м2
Клас А
Кількість аркушів200
Колірбілий 10 пачок
Папір газетний А3 (45г/ м2) ФорматA3
Щільність паперуне менше 45г/ м2
Кількість аркушів500 100 пачок
Також, п. 10.2. Додатку 3 Документації встановлено, що учасники процедури закупівлі повинні надати в складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: копії сертифікатів якості (сертифікат технічної відповідності), які підтверджують відповідність товару.
На виконання вищезазначених вимог ТОВ «Ромус-Поліграф» надало у складі своєї тендерної пропозиції на позицію 1 Таблиці Додатку 3 - сертифікат якості на папір ТМ Color Copy original у файлі з ім’ям «Сертифікат якості на папір.pdf.»; на позицію 2 Таблиці Додатку 3 - Сертифікат якості «Найменування – Папір А3 190 г/м2 Виробник – ТОВ «Ромус-Поліграф»» у файлі з ім’ям «Сертифікат якості Папір А3.pdf.»; на позицію 3 Таблиці Додатку 3 - Сертифікат якості «Найменування – Папір газетний А3 (45 г/ м2) Виробник – ТОВ «Ромус-Поліграф»» у файлі з ім’ям «Сертифікат якості Папір газетний А3 .pdf.».
Потрібно зазначити, що технічні характеристики паперу ТМ Color Copy original, запропонованого до постачання ТОВ «Ромус-Поліграф» не відповідають технічним вимогам, встановленим у Додатку 3 Документації, а саме:
- за технічною характеристикою щільність Замовником встановлене значення – не менше 160г/ м2. В той же час, технічній характеристиці щільність паперу ТМ Color Copy original, запропонованого до постачання ТОВ «Ромус-Поліграф», відповідає значення 160+/-6,0 г/м2. Отже, як нижнє значення діапазону даної технічної характеристики в розмірі 154 г/м2 не відповідає вимозі Замовника, якою значення показника встановлене не менше 160 г/м2.
- в сертифікаті якості на папір ТМ Color Copy original взагалі відсутня інформація про клас паперу.
Тобто, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Ромус-Поліграф» відсутні документи які би підтверджували всі технічні та якісні характеристики запропонованого товару які висуває Замовник у Додатку 3 Документації.
Просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ «Ромус-Поліграф» як таку, що не відповідає умовам Документації, із зазначених підстав.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ «Ромус-Поліграф» як таку, що не відповідає умовам Документації, із зазначених підстав.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
87856aeeae104089aac5a0475808e8c6
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-11-005886-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
ТОВ "ТВГ Український папір" подає скаргу від 30.07.2024 р. №152/юр/24.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга від 30.07.2024.doc 30.07.2024 10:35
- Скарга від 30.07.2024.pdf.asice.zip 30.07.2024 10:35
- sign.p7s 30.07.2024 10:35
- Рішення від 01.08.2024 № 13129.pdf 01.08.2024 17:23
- Інформація про резолютивну частину рішення від 12.08.2024 № 13609.pdf 13.08.2024 12:28
- Рішення від 12.08.2024 № 13609.pdf 14.08.2024 18:06
- Сертифікат якості паперу.pdf 02.08.2024 08:16
- Висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи.pdf 02.08.2024 08:16
- Пояснення.pdf 02.08.2024 08:16
- Гарантійний лист.PDF 02.08.2024 08:16
- Пояснення.docx 02.08.2024 08:16
- протокол 41.pdf 15.08.2024 14:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.07.2024 12:25
Дата розгляду скарги:
12.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.08.2024 17:23
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.08.2024 18:06
Дата виконання рішення Замовником:
15.08.2024 14:25
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Прийнято відмінити рішення від 25 липня 2024 року №37 про визначення переможця процедури закупівлі за предметом закупівлі відповідно коду СPV ДК:2015 «30190000-7 – Офісне устаткування та приладдя різне» (Папір), ідентифікатор закупівлі: UA-2024-07-11-005886-a Фізичної особи-підприємця Кривчун Наталії Михайлівни та відхилити пропозицію Фізичної особи-підприємця Кривчун Наталії Михайлівни, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
51b4f5e939fb47da8717f7ae089c955f
Заголовок пункту скарги:
1
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З рішеннями Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» про намір укладення договору з ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» не погоджуємось, вважаємо їх протиправними, дискримінаційними, прийнятими з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель, виходячи з наступних підстав.
Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
Таблицею Додатку 3 Документації встановлено технічні вимоги до предмету закупівлі, саме:
Найменування товару Опис та характеристика товару Кількість
Папір формату А-3 (160г/ м2) ФорматA3 (420х297 мм)
Щільність паперуне менше 160г/ м2
Клас А
Кількість аркушів250
Колірбілий 20 пачок
Папір формату А-3 (190г/ м2) ФорматA3 (420х297 мм)
Щільність паперуне менше 190г/ м2
Клас А
Кількість аркушів200
Колірбілий 10 пачок
Папір газетний А3 (45г/ м2) ФорматA3
Щільність паперуне менше 45г/ м2
Кількість аркушів500 100 пачок
Також, п. 10.2. Додатку 3 Документації встановлено, що учасники процедури закупівлі повинні надати в складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: копії сертифікатів якості (сертифікат технічної відповідності), які підтверджують відповідність товару.
На виконання вищезазначених вимог ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» надала у своїй тендерній пропозиції копію сертифікату якості на папір ТМ XEROX COLOTECH + у файлі з ім’ям «Xerox Colotech+ 10.04.2019.pdf».
Звертаємо Вашу увагу на те, що надана копія сертифікату якості на папір ТМ XEROX COLOTECH + відноситься лише до позиції № 1 Таблиці Додатку 3 Документації, а саме - Папір формату А-3 (160г/ м2). Слід зазначити , що у тендерній пропозиції ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» на інші позиції Таблиці Додатку 3 Документації відсутні копії сертифікатів якості, що вимагались згідно п. 10.2. Додатку 3 Документації.
Тобто, у складі тендерної пропозиції ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» відсутні документи які би підтверджували всі технічні та якісні характеристики запропонованого товару які висуває Замовник у Додатку 3 Документації.
Просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» як таку, що не відповідає умовам Документації, із зазначених підстав.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
Таблицею Додатку 3 Документації встановлено технічні вимоги до предмету закупівлі, саме:
Найменування товару Опис та характеристика товару Кількість
Папір формату А-3 (160г/ м2) ФорматA3 (420х297 мм)
Щільність паперуне менше 160г/ м2
Клас А
Кількість аркушів250
Колірбілий 20 пачок
Папір формату А-3 (190г/ м2) ФорматA3 (420х297 мм)
Щільність паперуне менше 190г/ м2
Клас А
Кількість аркушів200
Колірбілий 10 пачок
Папір газетний А3 (45г/ м2) ФорматA3
Щільність паперуне менше 45г/ м2
Кількість аркушів500 100 пачок
Також, п. 10.2. Додатку 3 Документації встановлено, що учасники процедури закупівлі повинні надати в складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: копії сертифікатів якості (сертифікат технічної відповідності), які підтверджують відповідність товару.
На виконання вищезазначених вимог ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» надала у своїй тендерній пропозиції копію сертифікату якості на папір ТМ XEROX COLOTECH + у файлі з ім’ям «Xerox Colotech+ 10.04.2019.pdf».
Звертаємо Вашу увагу на те, що надана копія сертифікату якості на папір ТМ XEROX COLOTECH + відноситься лише до позиції № 1 Таблиці Додатку 3 Документації, а саме - Папір формату А-3 (160г/ м2). Слід зазначити , що у тендерній пропозиції ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» на інші позиції Таблиці Додатку 3 Документації відсутні копії сертифікатів якості, що вимагались згідно п. 10.2. Додатку 3 Документації.
Тобто, у складі тендерної пропозиції ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» відсутні документи які би підтверджували всі технічні та якісні характеристики запропонованого товару які висуває Замовник у Додатку 3 Документації.
Просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» як таку, що не відповідає умовам Документації, із зазначених підстав.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ФОП «КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА» як таку, що не відповідає умовам Документації, із зазначених підстав.