0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Вертикальні жалюзі та рулонні штори

Завершена

29 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 147.50 UAH
Період оскарження: 27.06.2018 12:12 - 03.07.2018 12:17
Вимога
Вирішена

незаконне проведення процедури

Номер: c05b1f6801614277a627c9f005f4b81f
Пов'язана кваліфікація: ФОП "АТОРІН АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ", UA-EDR 2975715533
Ідентифікатор запиту: UA-2018-06-27-000240-c.a1
Назва: незаконне проведення процедури
Вимога:
Я, ФОП Кутенков МВ, вимагаю від замовника відміни закупівлі у зв*язку з дискримінацією учасників, а саме порушенням ст 3 Закону про публ закуп. Оскільки учасник ФОП Аторін надав недійсний документ ( це свідчить про відсутність документа, а саме санвисновка), наявність якого явно та не двосенсно вимагалась замовником у тендерній документаціі, тим порушив вимоги кваліфікаціі і повинен бути дискваліфікований. Аналогічну дискваліфікацію получив ФОП Кутенков МВ(оскільки справка про відкриття рахунку , як юридичний документ, була дійсна на момент розкриття пропозиціі). Дана ситуація свідчить про заінтересованість покупця саме в цьому постачальнику, а саме про дискримінацію учасників. Згідно Закону про пб, навіть не обов*язковий документ , при прописанні його у тендерній документаціі, стає обов*язковим до додання у пропозиціі , і його відсутність є причиною обов*язковоі дискримінаціі. При відмові замовника відмінити процедуру ми будемо вимушені звернутися до АМКУ
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 18.07.2018 20:05
Вирішення: Замовник в документації до закупівлі вказав, що Учасники мають надати документ підтверджуючий якість, встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо) Учасник надав висновок СЕС та в складі пропозиції надав пояснення, чому висновок СЕС на момент розкриття не дійсний (штори-жалюзі вертикальні, горизонтальні, тканеві ролети не потребують обов’язкової сертифікації відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні» №28 від 01.02.2005 року. Станом на 16.07.2018 року даний наказ втратив чинність від 16.03.2018 року, нормативної бази яка б регулювала дане питання не розроблено. Отже, питання щодо сертифікації не врегульовано нормами діючого законодавства і вважається таким, що не потребує обов’язкової сертифікації, про що Учасник надав письмове роз’яснення в пропозиції відповідно до умов оголошення).Замовник вивчивши це питання, вважає що не може вимагати у учасника відповідного документа, якщо він не передбачений законодавством, а лише розяснення. Також нагадуємо, що допорогові закупівлі регулюються лише наказом № 35 ДП «Зовнішторгвидав», а АМКУ розглядає скарги за закупівлями, які проходять процедури відкритих торгів.Тому скаргу учасника не задовольняємо.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні