• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Ліжка дерев’яні

Завершена

365 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 825.00 UAH
Період оскарження: 10.07.2024 16:38 - 15.07.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга

Номер: 25ba9e8148064dc59d97c3563176c77a
Ідентифікатор запиту: UA-2024-07-10-009015-a.c1
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 01.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.07.2024 16:55
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 06.08.2024 12:26
Автор: ФОП "Ундір Олександр Олексійович", Олександр Ундір +380935043719 fop.undir@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: d5c1321f301f4569ac823d33688b7ec2
Заголовок пункту скарги: Щодо висновку державної санітарноепідеміологічної експертизи
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Пунктом 7. Розділу ІІІ «ІНФОРМАЦІЯ ТА СПОСІБ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ТЕХНІЧНИМ, ЯКІСНИМ, КІЛЬКІСНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЩОДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» Додатку №1 до тендерної документації передбачено: «Учасник повинен надати в складі своєї пропозиції копію висновку державної санітарноепідеміологічної експертизи, яка підтверджує відповідність запропонованого товару (ліжко дерев’яне) ДСТУ ГОСТ 16371:2016, ДСТУ 4414:2005. Висновок має бути чинний на момент його подання та має бути виданий виробнику запропонованого товару.»
Учасником в складі тендерної пропозиції не надано копії висновку державної санітарноепідеміологічної експертизи, яка підтверджує відповідність запропонованого товару (ліжко дерев’яне) ДСТУ ГОСТ 16371:2016, ДСТУ 4414:2005, як того вимагав Замовник, проте Скаржник не погоджується з данним рішенням, Оскільки Законом «Про систему громадського здоров'я» №2573-IX не передбачено отримання Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, тому Замовником було попередньо звужено потенційне коло Учасників (Учасників торгів). Згідно п. 3.1.14. ТД «Документи, які вимагаються від учасників умовами цієї тендерної документації, але не передбачені для них чинним законодавством України, або законодавством країн учасників – нерезидентів України для таких учасників, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції.». Відповідно, Протокольне рішення №16/40 від 19.07.2024 року перечить умовам ТД. Згідно п.11 ст.26 ЗУ «Про публічні закупівлі» - Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.

Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 001de1cd62c94ffe94aea2b912f66731
Заголовок пункту скарги: Щодо гарантійного листа виробника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Пунктом 9. Розділу ІІІ «ІНФОРМАЦІЯ ТА СПОСІБ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ТЕХНІЧНИМ, ЯКІСНИМ, КІЛЬКІСНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЩОДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» Додатку №1 до тендерної документації передбачено:
«Учасник повинен надати в складі своєї пропозиції гарантійний лист виробника, яким підтверджуються можливість поставки предмету закупівлі цих торгів у кількості, зі строками придатності та в терміни поставки, визначені Замовником по цих торгах.»
Учасником в складі тендерної пропозиції не надано гарантійного листа, як того вимагав Замовник
- Учасником (Скаржником) в складі тендерної пропозиції не надано гарантійного листа виробника, яким підтверджуються можливість поставки предмету закупівлі цих торгів у кількості, зі строками придатності та в терміни поставки, визначені Замовником по цих торгах, проте це є підставою для надання 24 год для виправлення помилок, проте не визначено форму цього гарантійного листа, відповідно подання даної інформації є у довільній формі. Скаржник акцентує на тому, що в тендерній пропозиції є інформація про виробника, строк поставки, гарантійний термін (Документи «довідку з описом якісних та функціональних характеристик (1).pdf» , «Гарантія .pdf» , «поставка товару відбудеться протягом 20-и (двадцяти).pdf»
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)