Меблі для дошкільних навчальних закладів

Управлінням освіти і науки Тернопільської міської ради (далі - Замовник) проводиться закупівля UA-2018-05-04-001440-b на меблі для дошкільних навчальних закладів (Лот №1 Меблі для дошкільних навчальних закладів у групові приміщення) Відповідно до протоколу розкриття по лоту 1 - меблі для дошкільних навчальних закладів у групові приміщення подали пропозиції наступні учасники: - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР»; - ТзОВ «Штеллє-Україна»; - ТОВ «ГК «ПРІОРИТЕТ»; - Приватне підприємство «ТК-Ренессанс». За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ «ГК «ПРІОРИТЕТ» (далі - Учасник). З цього приводу, у протоколі від 14.06.2018 №113 засідання тендерного комітету управління освіти і науки Тернопільської міської ради, зазначено, що «згідно розгляду тендерної пропозиції Учасника на відповідність її вимогам тендерної документації замовника, на сьогоднішній день, відсутні будь-які підстави для відхилення його тендерної пропозиції». За результатами голосування з цього питання членами тендерного комітету прийнято одностайне рішення щодо визначення переможцем процедури відкритих торгів щодо закупівлі по лоту 1 - ТОВ «ГК «ПРІОРИТЕТ». Дане рішення безпідставне, дискредитує систему закупівель в Україні через те, що не відповідає принципам їх здійснення, у відповідності із статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) – з наступної підстави. Згідно з вимогами додатку 1 до тендерної документації, зокрема пункту 2 розділу «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям», у складі пропозиції учасником повинно бути надано «належним чином завірену копію документу, що підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару». В пропозиції ТОВ «ГК «Пріоритет» міститься «Довідка про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». У цій довідці наведено інформацію про наявність 6 працівників, а саме: 1) директор Вус Станіслав Михайлович; 2) водій-експедитор - Гришко Олег Олексійович; 3) водій-експедитор - Венгер Сергій Вікторович; 4) складальник меблів - Гученко Вадим Анатолійович; 5) складальник меблів - Михайлюк Віталій Григорович; 6) фахівець з проведення електр. торгів - Тернавська Тетяна Володимирівна. У складі пропозиції наявна копія, із частково доступною для перегляду інформацією, документу під назвою «Штатний розпис». В цьому документі в колонці «Посада» зазначено 6 посад, а саме: «директор, водій-експедитор, водій-експедитор, складальник меблів, складальник меблів, фахівець з проведення електронних торгів». Але в інший колонці цього документу під назвою «ПІБ» не зазначено жодного прізвища, ім’я та по-батькові. При цьому слід зазначити, що в складі пропозиції міститься копія наказу від 06.09.2017 № 01 про призначення директора. Згідно з яким Вус С.М. приступив до виконання обов’язків директора ТОВ «ГК «Пріоритет». Тобто в складі тендерної пропозиції ТОВ «ГК «Пріоритет» відсутня належним чином завірена копія документу (наприклад: розпорядче рішення керівництва ТОВ «ГК «Пріоритет»; наказ про прийняття на роботу; цивільно-правовий або трудовий договір/контракт) що «підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару», а саме із працівниками: - водій-експедитор - Гришко Олег Олексійович; - водій-експедитор - Венгер Сергій Вікторович; - складальник меблів - Гученко Вадим Анатолійович; - складальник меблів - Михайлюк Віталій Григорович; - фахівець з проведення електр. торгів - Тернавська Тетяна Володимирівна. Виходячи з вищенаведеного, Замовник мав би відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ГК «Пріоритет» через її невідповідність умовам тендерної документації, а саме через відсутність в складі пропозиції належним чином завіреної копії документу, що «підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару», згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.30 Закону. Обґрунтуванням наявності порушених прав та охоронюваних Законом інтересів приватного підприємства «ТК-Ренессанс» з приводу вищезазначеного рішення Замовника є те, що у разі відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГК «Пріоритет», замовник буде змушений, згідно з абзацом 2 частини 4 статті 28 Закону, розглянути наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною, а саме – пропозицію ПП «ТК-Ренессанс». Виходячи з вищевикладеного, Просимо: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем процедури відкритих торгів щодо закупівлі по лоту 1 - ТОВ «ГК «ПРІОРИТЕТ» та під час здійснення публічних закупівель, діяти виключно в межах Закону. Додатки до скарги: 1. Платіжне доручення № 3035 від «21» червня 2018р.. 2. Протокол від 14.06.2018 №113 засідання тендерного комітету управління освіти і науки Тернопільської міської ради. 3. Додаток 1 до тендерної документації. 4. Файл із пропозиції ТОВ «ГК «ПРІОРИТЕТ» «Відповідність кваліфікаційним критеріям (4)» 5. Сторінка 10 («Довідка про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід») з файлу пропозиції ТОВ «ГК «ПРІОРИТЕТ» «Відповідність кваліфікаційним критеріям (4)»; 6. Сторінка 11 («Штатний розпис») з файлу пропозиції ТОВ «ГК «ПРІОРИТЕТ» «Відповідність кваліфікаційним критеріям (4)»

По-перше,Учасником ТОВ «ГК «Пріоритет», згідно з вимогами додатку 1 до тендерної документації, зокрема підпункту «г» пункту 1 розділу «Інша інформація (для учасників - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)», в складі пропозиції надано документ «Довідка про діяльність підприємства». У цій довідці зазначено, що ТОВ «ГК «Пріоритет» зазначено таке: «СВОЮ ПРОДУКЦІЮ ми реалізуємо через тендерні закупівлі, прямий продаж школам, вищим навчальним закладам, дошкільним навчальним закладам, державним установам, юридичним та фізичним особам». Зазначена інформація щодо реалізації «СВОЄЇ ПРОДУКЦІЇ» не відповідає наведеному ТОВ «ГК «Пріоритет» в документі «Пояснювальна записка з описом якісних та функціональних характеристик товару». У вищезазначеній пояснювальній записці, зазначено, що ТОВ «ГК «Пріоритет» пропонує не «СВОЮ» продукцію, а продукцію ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР» (адреса: 23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Приміська, буд. 19). При цьому Учасник -ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР»також подавав тендерну пропозицію, яка була замовником торгів була визначена найбільш економічно вигідною пропозицією, та якому Замовник повідомив про намір укласти договір. У подальшому Учасник - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР» повідомив, що «у зв’язку з власною технічною помилкою під час ціноутворення, а отже і помилковою ціновою пропозицією, - ТОВ «ТД «АНШАР» просить вважати нашу тендерну пропозицію(по ЛОТу№1 та ЛОТу№4) не дійсною, та відмовляється від підписання договору». З огляду на вищевикладене, вважаємо, що НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАЧЕНА, ЯК ДОСТОВІРНА, інформація зазначена ТОВ «ГК «Пріоритет» в своїй тендерній пропозиції стосовно запропонування Замовнику торгів «СВОЄЇ ПРОДУКЦІЇ», яку виробляє інший учасник - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР».Отже, означена тендерна пропозиція потребує відхилення через наявність підстав, зазначених у частині сьомій статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі». По-друге, згідно з вимогами Замовника, наведеними у додатку 1 до Тендерної документації, зокрема, пункту 2 розділу «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям», у складі пропозиції учасник повинен був надати «належним чином завірену копію документу, що підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару». В пропозиції ТОВ «ГК «Пріоритет» міститься «Довідка про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». У цій довідці наведено інформацію про наявність 6 працівників, а саме: 1) директор - Вус Станіслав Михайлович; 2) водій-експедитор - Гришко Олег Олексійович; 3) водій-експедитор - Венгер Сергій Вікторович; 4) складальник меблів - Гученко Вадим Анатолійович; 5) складальник меблів - Михайлюк Віталій Григорович; 6) фахівець з проведення електр. торгів - Тернавська Тетяна Володимирівна. У складі пропозиції наявна копія, із частково доступною для перегляду інформацією, документу під назвою «Штатний розпис». У цьому документі в колонці «Посада» зазначено 6 посад, а саме: «директор, водій-експедитор, водій-експедитор, складальник меблів, складальник меблів, фахівець з проведення електронних торгів». Але в інший колонці цього документу під назвою «ПІБ» не зазначено жодного прізвища, ім’я та по-батькові. При цьому слід зазначити, що в складі пропозиції міститься копія наказу від 06.09.2017 №01 про призначення директора. Згідно з означеним наказом, Вус С.М. приступив до виконання обов’язків директора ТОВ «ГК «Пріоритет». Тобто,у складі тендерної пропозиції ТОВ «ГК «Пріоритет» ВІДСУТНЯНАЛЕЖНИМЧИНОМЗАВІРЕНАКОПІЯДОКУМЕНТУ, що «підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару», а саме із працівниками: - водій-експедитор - Гришко Олег Олексійович; - водій-експедитор - Венгер Сергій Вікторович; - складальник меблів - Гученко Вадим Анатолійович; - складальник меблів - Михайлюк Віталій Григорович; - фахівець з проведення електр. торгів - Тернавська Тетяна Володимирівна. Це також підтверджує, що тендерна пропозиція ТОВ «ГК «Пріоритет» потребує відхилення через її невідповідність умовам тендерної документації, а саме через відсутність у складі пропозиції належним чином завіреної копії документу, що «підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару», згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». Той факт, що такі порушення є безумовною підставою для відхилення зазначеної тендерної пропозиції свідчать численні рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівельз аналогічних питань, зокрема, №1709-р/пк-пз від 25.11.2016.

По-перше,Учасником ТОВ «ГК «Пріоритет», згідно з вимогами додатку 1 до тендерної документації, зокрема підпункту «г» пункту 1 розділу «Інша інформація (для учасників - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)», в складі пропозиції надано документ «Довідка про діяльність підприємства». У цій довідці зазначено, що ТОВ «ГК «Пріоритет» зазначено таке: «СВОЮ ПРОДУКЦІЮ ми реалізуємо через тендерні закупівлі, прямий продаж школам, вищим навчальним закладам, дошкільним навчальним закладам, державним установам, юридичним та фізичним особам». Зазначена інформація щодо реалізації «СВОЄЇ ПРОДУКЦІЇ» не відповідає наведеному ТОВ «ГК «Пріоритет» в документі «Пояснювальна записка з описом якісних та функціональних характеристик товару». У вищезазначеній пояснювальній записці, зазначено, що ТОВ «ГК «Пріоритет» пропонує не «СВОЮ» продукцію, а продукцію ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР» (адреса: 23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Приміська, буд. 19). При цьому Учасник -ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР»також подавав тендерну пропозицію, яка була замовником торгів була визначена найбільш економічно вигідною пропозицією, та якому Замовник повідомив про намір укласти договір. У подальшому Учасник - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР» повідомив, що «у зв’язку з власною технічною помилкою під час ціноутворення, а отже і помилковою ціновою пропозицією, - ТОВ «ТД «АНШАР» просить вважати нашу тендерну пропозицію(по ЛОТу№1 та ЛОТу№4) не дійсною, та відмовляється від підписання договору». З огляду на вищевикладене, вважаємо, що НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАЧЕНА, ЯК ДОСТОВІРНА, інформація зазначена ТОВ «ГК «Пріоритет» в своїй тендерній пропозиції стосовно запропонування Замовнику торгів «СВОЄЇ ПРОДУКЦІЇ», яку виробляє інший учасник - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР».Отже, означена тендерна пропозиція потребує відхилення через наявність підстав, зазначених у частині сьомій статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі». По-друге, згідно з вимогами Замовника, наведеними у додатку 1 до Тендерної документації, зокрема, пункту 2 розділу «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям», у складі пропозиції учасник повинен був надати «належним чином завірену копію документу, що підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару». В пропозиції ТОВ «ГК «Пріоритет» міститься «Довідка про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». У цій довідці наведено інформацію про наявність 6 працівників, а саме: 1) директор - Вус Станіслав Михайлович; 2) водій-експедитор - Гришко Олег Олексійович; 3) водій-експедитор - Венгер Сергій Вікторович; 4) складальник меблів - Гученко Вадим Анатолійович; 5) складальник меблів - Михайлюк Віталій Григорович; 6) фахівець з проведення електр. торгів - Тернавська Тетяна Володимирівна. У складі пропозиції наявна копія, із частково доступною для перегляду інформацією, документу під назвою «Штатний розпис». У цьому документі в колонці «Посада» зазначено 6 посад, а саме: «директор, водій-експедитор, водій-експедитор, складальник меблів, складальник меблів, фахівець з проведення електронних торгів». Але в інший колонці цього документу під назвою «ПІБ» не зазначено жодного прізвища, ім’я та по-батькові. При цьому слід зазначити, що в складі пропозиції міститься копія наказу від 06.09.2017 №01 про призначення директора. Згідно з означеним наказом, Вус С.М. приступив до виконання обов’язків директора ТОВ «ГК «Пріоритет». Тобто,у складі тендерної пропозиції ТОВ «ГК «Пріоритет» ВІДСУТНЯНАЛЕЖНИМЧИНОМЗАВІРЕНАКОПІЯДОКУМЕНТУ, що «підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару», а саме із працівниками: - водій-експедитор - Гришко Олег Олексійович; - водій-експедитор - Венгер Сергій Вікторович; - складальник меблів - Гученко Вадим Анатолійович; - складальник меблів - Михайлюк Віталій Григорович; - фахівець з проведення електр. торгів - Тернавська Тетяна Володимирівна. Це також підтверджує, що тендерна пропозиція ТОВ «ГК «Пріоритет» потребує відхилення через її невідповідність умовам тендерної документації, а саме через відсутність у складі пропозиції належним чином завіреної копії документу, що «підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару», згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». Той факт, що такі порушення є безумовною підставою для відхилення зазначеної тендерної пропозиції свідчать численні рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівельз аналогічних питань, зокрема, №1709-р/пк-пз від 25.11.2016.

По-перше,Учасником ТОВ «ГК «Пріоритет», згідно з вимогами додатку 1 до тендерної документації, зокрема підпункту «г» пункту 1 розділу «Інша інформація (для учасників - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)», в складі пропозиції надано документ «Довідка про діяльність підприємства». У цій довідці зазначено, що ТОВ «ГК «Пріоритет» зазначено таке: «СВОЮ ПРОДУКЦІЮ ми реалізуємо через тендерні закупівлі, прямий продаж школам, вищим навчальним закладам, дошкільним навчальним закладам, державним установам, юридичним та фізичним особам». Зазначена інформація щодо реалізації «СВОЄЇ ПРОДУКЦІЇ» не відповідає наведеному ТОВ «ГК «Пріоритет» в документі «Пояснювальна записка з описом якісних та функціональних характеристик товару». У вищезазначеній пояснювальній записці, зазначено, що ТОВ «ГК «Пріоритет» пропонує не «СВОЮ» продукцію, а продукцію ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР» (адреса: 23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Приміська, буд. 19). При цьому Учасник -ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР»також подавав тендерну пропозицію, яка була замовником торгів була визначена найбільш економічно вигідною пропозицією, та якому Замовник повідомив про намір укласти договір. У подальшому Учасник - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР» повідомив, що «у зв’язку з власною технічною помилкою під час ціноутворення, а отже і помилковою ціновою пропозицією, - ТОВ «ТД «АНШАР» просить вважати нашу тендерну пропозицію(по ЛОТу№1 та ЛОТу№4) не дійсною, та відмовляється від підписання договору». З огляду на вищевикладене, вважаємо, що НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАЧЕНА, ЯК ДОСТОВІРНА, інформація зазначена ТОВ «ГК «Пріоритет» в своїй тендерній пропозиції стосовно запропонування Замовнику торгів «СВОЄЇ ПРОДУКЦІЇ», яку виробляє інший учасник - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР».Отже, означена тендерна пропозиція потребує відхилення через наявність підстав, зазначених у частині сьомій статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі». По-друге, згідно з вимогами Замовника, наведеними у додатку 1 до Тендерної документації, зокрема, пункту 2 розділу «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям», у складі пропозиції учасник повинен був надати «належним чином завірену копію документу, що підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару». В пропозиції ТОВ «ГК «Пріоритет» міститься «Довідка про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». У цій довідці наведено інформацію про наявність 6 працівників, а саме: 1) директор - Вус Станіслав Михайлович; 2) водій-експедитор - Гришко Олег Олексійович; 3) водій-експедитор - Венгер Сергій Вікторович; 4) складальник меблів - Гученко Вадим Анатолійович; 5) складальник меблів - Михайлюк Віталій Григорович; 6) фахівець з проведення електр. торгів - Тернавська Тетяна Володимирівна. У складі пропозиції наявна копія, із частково доступною для перегляду інформацією, документу під назвою «Штатний розпис». У цьому документі в колонці «Посада» зазначено 6 посад, а саме: «директор, водій-експедитор, водій-експедитор, складальник меблів, складальник меблів, фахівець з проведення електронних торгів». Але в інший колонці цього документу під назвою «ПІБ» не зазначено жодного прізвища, ім’я та по-батькові. При цьому слід зазначити, що в складі пропозиції міститься копія наказу від 06.09.2017 №01 про призначення директора. Згідно з означеним наказом, Вус С.М. приступив до виконання обов’язків директора ТОВ «ГК «Пріоритет». Тобто,у складі тендерної пропозиції ТОВ «ГК «Пріоритет» ВІДСУТНЯНАЛЕЖНИМЧИНОМЗАВІРЕНАКОПІЯДОКУМЕНТУ, що «підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару», а саме із працівниками: - водій-експедитор - Гришко Олег Олексійович; - водій-експедитор - Венгер Сергій Вікторович; - складальник меблів - Гученко Вадим Анатолійович; - складальник меблів - Михайлюк Віталій Григорович; - фахівець з проведення електр. торгів - Тернавська Тетяна Володимирівна. Це також підтверджує, що тендерна пропозиція ТОВ «ГК «Пріоритет» потребує відхилення через її невідповідність умовам тендерної документації, а саме через відсутність у складі пропозиції належним чином завіреної копії документу, що «підтверджує наявність трудових відносин з працівником (працівниками), запропонованих для виконання умов договору та поставки товару», згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». Той факт, що такі порушення є безумовною підставою для відхилення зазначеної тендерної пропозиції свідчать численні рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівельз аналогічних питань, зокрема, №1709-р/пк-пз від 25.11.2016.

ТОВ «Торговий дім Аншар» не можна обирати переможцем означених торгів та з цим учасником не можна укладати відповідний договір. Вищезазначене ґрунтується на такому: 1. Так в Додатку 1 до тендерної документації Замовником було встановлено кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям. У переліку документів, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям Замовником, вимагалася «належним чином завірена копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на кожен із зазначених в листі власних транспортних засобів або копія договору оренди автомобільного транспорту /або договору перевезення чи надання послуг з перевезення». Вищезазначений перелік документів є вичерпним і у тендерній документації Замовника не міститься можливість надання будь-яких інших видів документів відносно транспорту учасників. Натомість у тендерній пропозиції ТОВ «Торговий дім Аншар» є в наявності лише договір надання транспортно-експедиторських послуг від 02 січня 2018 року №02/01/18. Це суперечить вимогам тендерної документації Замовника, свідчить про невідповідність означеного учасника кваліфікаційним критеріям і є безумовною підставою для відхилення його тендерної пропозиції. 2. Замовником у тендерній документації вимагався від учасників «Лист-гарантія, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (у разі використання), щодо дотримання Учасником в своїй діяльності норм чинного законодавства України, в тому числі: … Постанова Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015р. №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» (Ця постанова втрачає чинність 1 січня 2019 року або після скасування заборони ввезення на митну територію Російської Федерації товарів сільськогосподарського призначення, продукції та сировини, що походять з України». У складі тендерної пропозиції ТОВ «Торговий дім Аншар» є «лист гарантія» у якому зазначене посилання на «Постанову Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015р. №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» (діє до 31 грудня 2017 року включно.» Посилання учасником ТОВ «Торговий дім Аншар» на такий нормативно-правовий акт не гарантує дотримання ним норм чинного законодавства України і, зокрема, в частині використання товарів, що походять з Російської Федерації. Вказане також є безумовною підставою для відхилення тендерної пропозиції означеного учасника.

ТОВ «Торговий дім Аншар» не можна обирати переможцем означених торгів та з цим учасником не можна укладати відповідний договір. Вищезазначене ґрунтується на такому: 1. Так в Додатку 1 до тендерної документації Замовником було встановлено кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям. У переліку документів, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям Замовником, вимагалася «належним чином завірена копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на кожен із зазначених в листі власних транспортних засобів або копія договору оренди автомобільного транспорту /або договору перевезення чи надання послуг з перевезення». Вищезазначений перелік документів є вичерпним і у тендерній документації Замовника не міститься можливість надання будь-яких інших видів документів відносно транспорту учасників. Натомість у тендерній пропозиції ТОВ «Торговий дім Аншар» є в наявності лише договір надання транспортно-експедиторських послуг від 02 січня 2018 року №02/01/18. Це суперечить вимогам тендерної документації Замовника, свідчить про невідповідність означеного учасника кваліфікаційним критеріям і є безумовною підставою для відхилення його тендерної пропозиції. 2. Замовником у тендерній документації вимагався від учасників «Лист-гарантія, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (у разі використання), щодо дотримання Учасником в своїй діяльності норм чинного законодавства України, в тому числі: … Постанова Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015р. №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» (Ця постанова втрачає чинність 1 січня 2019 року або після скасування заборони ввезення на митну територію Російської Федерації товарів сільськогосподарського призначення, продукції та сировини, що походять з України». У складі тендерної пропозиції ТОВ «Торговий дім Аншар» є «лист гарантія» у якому зазначене посилання на «Постанову Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015р. №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» (діє до 31 грудня 2017 року включно.» Посилання учасником ТОВ «Торговий дім Аншар» на такий нормативно-правовий акт не гарантує дотримання ним норм чинного законодавства України і, зокрема, в частині використання товарів, що походять з Російської Федерації. Вказане також є безумовною підставою для відхилення тендерної пропозиції означеного учасника.

ТОВ «Торговий дім Аншар» не можна обирати переможцем означених торгів та з цим учасником не можна укладати відповідний договір. Вищезазначене ґрунтується на такому: 1. Так в Додатку 1 до тендерної документації Замовником було встановлено кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям. У переліку документів, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям Замовником, вимагалася «належним чином завірена копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на кожен із зазначених в листі власних транспортних засобів або копія договору оренди автомобільного транспорту /або договору перевезення чи надання послуг з перевезення». Вищезазначений перелік документів є вичерпним і у тендерній документації Замовника не міститься можливість надання будь-яких інших видів документів відносно транспорту учасників. Натомість у тендерній пропозиції ТОВ «Торговий дім Аншар» є в наявності лише договір надання транспортно-експедиторських послуг від 02 січня 2018 року №02/01/18. Це суперечить вимогам тендерної документації Замовника, свідчить про невідповідність означеного учасника кваліфікаційним критеріям і є безумовною підставою для відхилення його тендерної пропозиції. 2. Замовником у тендерній документації вимагався від учасників «Лист-гарантія, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (у разі використання), щодо дотримання Учасником в своїй діяльності норм чинного законодавства України, в тому числі: … Постанова Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015р. №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» (Ця постанова втрачає чинність 1 січня 2019 року або після скасування заборони ввезення на митну територію Російської Федерації товарів сільськогосподарського призначення, продукції та сировини, що походять з України». У складі тендерної пропозиції ТОВ «Торговий дім Аншар» є «лист гарантія» у якому зазначене посилання на «Постанову Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015р. №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» (діє до 31 грудня 2017 року включно.» Посилання учасником ТОВ «Торговий дім Аншар» на такий нормативно-правовий акт не гарантує дотримання ним норм чинного законодавства України і, зокрема, в частині використання товарів, що походять з Російської Федерації. Вказане також є безумовною підставою для відхилення тендерної пропозиції означеного учасника.