ДК 021:2015-30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне (канцелярські товари)

Генеральна прокуратура України Лист-вимога ТОВ «Український папір» 12.06.2018 прийняло участь в тендері на закупівлю «ДК 021:2015-30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне» канцелярські товари)» № UA-2018-05-25-000420-а. Вивчивши пропозицію ТОВ «Бумвест», нами були виявлені наступні помилки у даній пропозиції: 1. За позицією №1 «Алфавітна книга» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає виробника товару ТОВ «Поліграфіст» артикул 213-ШШ і підтверджує матеріал обкладинки – штучна шкіра, однак даний артикул товару має матеріал обкладинки баладек. Баладек на є штучною шкірою.Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації. 2. За позицією №2 «Алфавітна книга» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає виробника товару ТОВ «Поліграфіст» артикул 211-ШШ і підтверджує матеріал обкладинки – штучна шкіра, однак даний артикул товару має матеріал обкладинки баладек. Баладек на є штучною шкірою.Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації. 3. За позицією № 10 та № 11 «Голка для прошивання документів 8,5 см та 15 см» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає виробника товару ТОВ «ВП»Глобалсервіс» артикул 884 та 63. Однак, у даного виробника відсутній артикул на даний товар. Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації. 4. За позицією №19 «Конверт В4» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає торгову марку GPVартикул SPB4A і підтверджує розмір конверта 250*350, однак за даним артикулом розмір конверта 250*353 мм. Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації. 5. За позицією №20 «Конверт Е4» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає торгівельну марку GPVартикул SPЕ4V і підтверджує щільність конверта не менше 120г/м2. Однак, за даним артикулом щільність конверта становить 110 г/м2. Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації. 6. За позицією №40 «Папір для нотаток 90*90мм, 1000 арк.» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає виробника ТОВ «Паперовий Магнат»артикул MS-0025 і підтверджує щільність паперу не менше 70г/м2. Однак, за даним артикулом зазначеного виробника щільність паперу складає 60г/м2. Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації. 7. За позицією №47 «Папка-реєстратор А4 5 см» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає торгівельну марку BUROMAXартикул BM.3012-02 і підтверджуєщільність картону 1450-1500 г/м2. Однак, папка за даним артикулом має щільність картону 1300г/м2. Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації. 8. За позицією №48 «Папка-реєстратор А4 7,5 см» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає торгівельну марку BUROMAXартикул BM.3011-02 і підтверджуєщільність картону 1450-1500 г/м2 та ширину корінця 75 мм. Однак, папка за даним артикулом має щільність картону 1300г/м2 та ширину корінця 70 мм. Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації. 9. За позицією №49 «Папка-реєстратор А5 7,5 см» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає торгівельну марку BUROMAXартикул BM.3013-02і підтверджує ширину корінця 75 мм. Однак, папка за даним артикулом має ширину корінця 70 мм. Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації. 10. За позицією №50 «Планшет А4, чорний» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає торгівельну марку NORMAартикул 5104 і підтверджуєнаявність зубчатого притиску та лінійки. Однак, товар з даним артикулом таких характеристик не має. Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації. 11. За позицією №53 «Різак шабельний» учасник ТОВ «Бумвест» зазначає торгівельну марку Rexel 2101971 AccoBrandsBeneluxB.V і підтверджує характеристики: Довжина розрізу 466мм, кількість аркушів для розрізу 15арк, формату А3+, самозагострювальне лезо з нержавіючої сталі, захисний екран, напрямні для паперу - формати A3, A4, A5, метрична та дюймова лінійка . Однак, товар з даним артикулом маєДовжина розрізу 460 мм, кількість аркушів для розрізу - 10арк. Отже, пропозиція ТОВ «Бумвест» не відповідає умовам тендерної документації.

ТОВ «Бумвест», в особі директора Вернигори Сергія Івановича, що діє на підставі Статуту, даним листом повідомляє, що детально вивчивши тендерну пропозицію учасника торгів ТОВ «Український папір» на закупівлю «ДК 021:2015 – 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне» ( канцелярські товари)», номер закупівлі UA-2018-05-25-000420-a, нами були виявлені наступні помилки у даній пропозиції: 1. Відповідно до умов додатку № 3 тендерної документації Учасник обов’язково повинен зазначити артикул, торгівельну марку, виробника, країну походження та характеристику товару (по кожному найменуванню), що пропонується. Всупереч цій вимозі, в тендерній пропозиції ТОВ «Український папір» за позиціями № 1 «Алфавітна книга», №2 «Алфавітна книга», №10 «Голка для прошивання документів», №11 «Голка для прошивання документів», №15 «Етикетка», №19 «Конверт В4», №20 «Конверт Е4», №21 «Конверт Е4 з розширенням», №25 «Конверт С6», №43 «Папка до підпису», №44 «Папка до підпису», №51 «Пломба свинцева», №66 «Скотч широкий 48мм*200м прозорий», №76 «Шило», №77 «Шпагат» артикули запропонованого товару та торгівельна марка товару не вказана. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 2. За позицією № 1 «Алфавітна книга» учасник ТОВ «Український папір» зазначає виробника товару ПАТ «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос». Хочемо зазначити, що даний товар з вказаними технічними характеристиками (Розмір 135*285мм, 176арк., папір офсет 80г/м2, матеріал обкладинки штучна шкіра), відсутній в асортименті даного виробника. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 3. За позицією № 2 «Алфавітна книга» учасник ТОВ «Український папір» зазначає виробника товару ПАТ «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос». Хочемо зазначити, що даний товар з вказаними технічними характеристиками (Розмір 143*202мм, 112арк., папір офсет 80г/м2, матеріал обкладинки штучна шкіра.) відсутній в асортименті даного виробника. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 4. Відповідно до умов додатку № 3 за позицією № 13 «Гумка для грошей» Замовник вимагає товар з характеристикою «матеріал – натуральний каучук». Тендерна пропозиція ТОВ «Українській папір» за цією позицією не відповідає вимозі Замовника, оскільки матеріал гумки для грошей ТМ «Delta by Axent» (арт. D4623) складається тільки на 70% з натурального каучука. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 5. За позицією №14 «Діркопробивач на 40 арк.» учасник вказує країну походження Німеччина, однак даний товар виробляється в Китаї. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 6. За позицією №17 «Клей ПВА, 100 мл» учасник вказує країну походження Китай, однак даний товар виробляється в Україні. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 7. За позицією №26 «Корегуюча стрічка» учасник вказує країну походження Німеччина, однак даний товар виробляється в Китаї. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 8. За позицією № 30 «Маркер текстовий» учасник вказує країну походження Китай, однак маркер текстовий ТМ Schneider виробляється в Німечинні. Також пропозиція учасника не буде відповідати вимозі Замовника, оскільки Замовник вимагає товар з технічною характеристикою «колір чорнил бірюзовий», а запропонований учасником маркер текстовий ТМ Schneider (арт. S117904) має колір чорнил зелений. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 9. За позицією №31 «Набір текстових маркерів» учасник вказує країну походження Китай, однак даний товар виробляється в Кореї. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 10. За позицією №32 «Набір текстових маркерів» учасник вказує країну походження Китай, однак даний товар виробляється в Литві. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 11. За позицією № 42 «Папка ділова» учасник не повністю вказав артикул товару, тому не можливо перевірити відповідність запропонованого товару вимогам Замовника. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 12. Згідно вимог додатку № 3 за позицією № 45 «Папка із затиском» Замовник вимагає товар з технічною характеристикою «кольори прозорі асорті». За даним пунктом пропозиція учасника не відповідає вимозі Замовника, оскільки запропонований учасником товар має непрозорі кольори. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 13. Згідно вимог додатку № 3 за позицією № 50 «Планшет A4, чорний» Замовник вимагає товар з технічною характеристикою «матеріал ABS-пластик». За даним пунктом пропозиція учасника не відповідає вимозі Замовника, оскільки запропонований учасником товар виготовлений не з ABS-пластику та відсутній тримач для ручки. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 14. Згідно вимог додатку № 3 за позицією № 53 «Різак шабельний» Замовник вимагає товар з технічною характеристикою «довжина розрізу 466мм». За даним пунктом пропозиція учасника не відповідає вимозі Замовника, оскільки запропонований учасником товар має довжину розрізу 430мм. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 15. За позицією №54 «Ручка гелева синя автоматична» учасник вказує країну походження Франція, однак даний товар виробляється в Китаї. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 16. За позицією №71 «Степлер №24, 25 арк.» учасник вказує країну походження Німеччина, проте даний товар виробляється в Китаї. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 17. За позицією №74 «Фарба штемпельна Trodat синя» учасник не вірно вказує назву виробника, виробником даного товару є ERNST REINER GmbH. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. 18. В позиції №75 «Чинка» учасник вказує країну походження Німеччина, проте товар виробляється в Китаї. Отже пропозиція учасника ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації в цій частині. Враховуючи вищевикладене просимо Замовника уважно дослідити факти, викладені в даному листі. Сподіваємось, що Замовником, при розгляді та оцінці тендерної пропозиції ТОВ «Український папір», будуть дотримані принципи здійснення публічних закупівель, передбачених ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі», зокрема принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, принцип недискримінації учасників.