• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Засоби дезінфікуючі

Торги не відбулися

165 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 650.00 UAH
Період оскарження: 15.09.2016 10:28 - 20.09.2016 16:30
Вимога
Відхилено

щодо визначення предмету закупівлі

Номер: 9e2c6a3a064348d3a674920846bece84
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-15-000160-c.b1
Назва: щодо визначення предмету закупівлі
Вимога:
Шановний Замовнику торгів, своєю вимогою "еквівалентів не пропонувати " Ви грубо порушуєте норми діючого законодавства. Відповідно до вимог нормативно правових документів, що регламентують діяльність системи «прозоро»,та у відповідності до абзацу 3 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» та п. 6.4. Порядку проведення допорогових закупівель, що затверджений наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 Замовник у разі посилання в своїй Тендерній документації на конкретні торгівельні назви дезінфекційних засобів зобов’язаний вказувати «або еквівалент», тобто передбачати закупівлю еквівалентів. Своїми діями Ви також грубо порушуєте принципи проведення державних закупівель, в т.ч. щодо 2максимальної екномії та ефективності закупівель". Вимагаємо усунути вказані порушеннята внести відповідні поправки в документацію торгів
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі –Закон) дана закупівля вважається допороговою закупівлею. Вимоги щодо «еквіваленту» передбачені в ст. 22 Закону та поширюються на закупівлі вартість яких визначена абзац.1 ст. 2 Закону. Під час здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг вартість яких є меншою ніж 200 тис. гривень, замовники можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару, надавача послуг та виконавця робіт для укладення договору. Також зазначаємо, що Порядок проведення допорогових закупівель, який затверджений наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 не є нормативно-правовим актом, регулюючим суспільні відносини у сфері державних закупівель, а лише визначає порядок роботи в системі «Прозоро». Посилаючись на п.6.4. Порядку, скаржник не враховує, що даний пункт не зобов’язує, а надає право зазначати у документації аналоги та еквіваленти предмету закупівлі. Також, звертаємо увагу, що на зазначені в документації дезінфекційні засоби існує постійно діючий ринок. Враховуючи вищезазначене, вважаємо внесення змін в документацію недоцільним.
Статус вимоги: Відхилено