Металопластикові вікна, двері та супутні вироби (ДК 021:2015 44221000-5)

Уважно розглянувши тендерну пропозицію Учасника-переможця з урахуванням виконання рішення АМКУ та Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей були встановлені невідповідності щодо технічних та якісних показників запропонованого товару, а саме: Відповідно до додатку 4 ТД розділ 2 Замовником була встановлена вимога, що коефіцієнт опору теплопередачі конструкцій повинен бути не менше 0,9. Водночас даним розділом встановлена вимога , що для підтвердження якості товару, учасник повинен надати протокол випробувань на виріб. Виконуючи дану вимогу учасник- переможець у складі своєї пропозиції завантажив протокол №5-С від 01.02.2024р., який був складений на підставі даних сертифікаційних випробувань блоків віконих з ПВХ профілю системи «REHAU EURO-DESIGN 70». Відповідно до даного протоколу випробування проводились над віконним блоком з ПВХ профілю системи «REHAU EURO-DESIGN 70» з енергозберігаючим двокамерним склопакетом СПД 4LowE-14Ar-4M1-14Ar-4LowE, тобто ДВА СКЛА МАЮТЬ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧЕ НАПИЛЕННЯ (арк1., розділ характеристика зразків). Відповідно до вказаних характеристик та за результатами випробувань згідно протоколу (арк.4 таблиця 2 п.2) коефіцієнт опору теплопередачі конструкції склав 0,9, що відповідає ДБН та вимогам ТД. Але ж виконуючи рішення АМКУ та Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей учасник переможець у складі своєї пропозиції надає авторизаційні листи від ТОВ «Фрам-ЛАЙН» та ТОВ «Фрам-ПЛЮС» від 28.08.2024р. згідно яких, виробники пропонують товар і гарантують його виготовлення і постачання зі склопакетом 4-14Ar-4-14Ar-4і, тобто який містить лише ОДНЕ СКЛО З ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИМ НАПИЛЕННЯМ. Таким чином : - По-перше: запропонований товар із склопакетом 4-14Ar-4-14Ar-4і не відповідає наданому протоколу №5-С від 01.02.2024р., що говорить про ненадання відповідного протоколу та про невиконання відповідної вимоги ТД - По-друге: запропонований склопакет 4-14Ar-4-14Ar-4і має гірші технічні показники ніж склопакет 4LowE-14Ar-4M1-14Ar-4LowE , який був наданий на дослідження, а так як інші складові віконної конструкції (профільна система) у запропонованого товару та товару над яким проводились лабораторні випробування є ідентичними, то відповідно товар із гіршими показниками по склопакету не буде відповідати показникам товару із кращими , тобто коефіцієнт опору теплопередачі конструкції бути менше 0,9, що є суттєвою невідповідністю вимогам ТД та діючому ДБН. Окрім того, вищевказані авторизаційні листи мають ще одну суттєву невідповідність щодо технічних характеристик запропонованого учасником-переможцем товару, а саме: В обох листах вказано, що гарантується виготовлення та постачання товару із склопакетами товщиною 42мм при цьому в цих же листах вказується формула склопакету 4-14Ar-4-14Ar-4і. Відповідно до даної формули вказаний склопакет має товщину 40мм. Окрім того відповідно до офіційних даних з офіційного сайту виробника REHAU https://window.rehau.com вікна із профілю системи «REHAU EURO-DESIGN 70» мають максимальну товщину склопакету до 41 мм. Таким чином стає незрозумілим зовсім , який же саме показник товщини склопакету у запропонованого товару. На підставі вищенаведеного , вимагаємо скасувати ваше рішення про визнання ТОВ «БУД САЙД» переможцем та відхилити пропозицію учасника, як таку що не відповідає вимогам ТД. У разі ігнорування даної вимоги чи надання необґрунтованої відповіді будемо звертатись з відповідною скаргою в АМКУ.

Шановний Замовнику, підтверджуємо ще раз що наша пропозиція була відхилена неправомірно, необґрунтовано та безпідставно, так як виконуючи Вашу вимогу з приводу надання довідки про відвідування об'єкту Ви створили штучні перешкоди до її виконання, а саме: відповідальний працівник з підписання цієї довідки був умисне відправлений у відрядження та не брав слухавку , відповідальна особа по закупівлі була відсутня на робочому місті та не брала слухавку , відповідальний від керівництва - заступник керівника Комісаров М.Г відмовив у наданні іншого працівника для підписання відповідної довідки та створив перешкоди у спілкуванні з відповідальною особою, вся ця діяльність уповноважених осіб призвела до унеможливлювання виправлення невідповідності з приводу надання відповідної довідки. З цього приводу готуємо звернення до відповідних правоохоронних органів щодо проведення перевірки даної закупівлі , а також притягнення до відповідальності причетних осіб. Також готуємо відповідну заяву у ДАСУ. Звертаємо Вашу окрему увагу на те що, у діях вищевказаних осіб ми передбачаємо корупційну складову, про що буде повідомлено також спеціалізованим правоохоронним органам, а також посольству США , яке фінансує держані програми міністерства ДСНС України із повідомленням про це Кабінету міністрів України з метою припинення фінансування даного відомства, як такого де поширюється корупція. З приводу непідтвердження аномально низької ціни: по-перше - це не було вимогою у 24 години по-друге - Вам було направлене рішення АМКУ з цього приводу, що підтвердження додаткове законодавством не передбачено і саме це відображене в цьому рішення. Ще раз вимагаємо, забути про СВОЇ КОРИСНІ ІНТЕРЕСИ ТА ХАБАРІ і провести закупівлі у відповідності до діючого законодавства, а саме скасувати своє рішення щодо відхилення нашої пропозиції. НЕВЖЕ наявність війни в нашій країні Вас нічому не вчить? Сподіваємось що розум переважить корисні мотиви.

Шановний Замовнику, Ваші обґрунтуванням щодо відхилення нашої пропозиції є не обєктивними, які не відображають прозорість проведення закупівлі за державні кошти. Ваші представники з самого початку увійшли у протиправну з мову із "СВОЇМ" Учасником , який повинен був перемогти БУДЬ-ЯКОЮ ЦІНОЮ. Уповноважена особа по закупівлях з самого початку зробила своїми діями труднощі для потенційних учасників у прийнятті участі у закупівлі (просто завантажила Тендерну документацію в форматі який не можливо редагувати). Після проведення аукціону , Уповноважена особа на законих підставах висунула вимогу про надання довідки відвідування обєкту, як невідповідність за п.43 Особливостей. Тому Ваші посилання , щодо своєчасності надання цієї довідки є не доречними. Водночас ми, як Учасник, прибули на адресу Замовника, щоб усунути невідповідність та надати відповідну довідку, але ж Ваші працівники на чолі із заступником Комісаровим Максимом Григоровичем , почали ВСІЛЯКО ПЕРЕШКОДЖАТИ своїми діями для отримання підпису на даній довідці, а саме: за словами Комісарова М.Г він відправив у відрядження посадову особу , яка повинна підписувати цю довідку, на прохання надати повноваження іншій особі (що є в компетенції Комісарова, або підписати її самому) він категорично відмовив, усвідомлюючи те, що відсутність підпису на довідці буде підставою для відхилення нашої пропозиції. Окрім того він відмовив нашому представнику у спілкуванні з уповноваженою особою для вирішення цього питання. Таким чином , Комісаров М.Г. як представник керівництва Замовника порушив діюче законодавство з проведення закупівель. Дії уповноваженної особи Марини Шуніка- відсутність на робочому місті , невідповідання на телефоні дзвінки,підтверджують про злочинні наміри у змові із "СВОЇМ" учасником закупівлі. Дії представника учасника , який підписує довідку про відвідування обєкта -відсутність на робочому місті , невідповідання на телефоні дзвінки,підтверджують про злочинні наміри у змові із "СВОЇМ" учасником закупівлі. Таким чином сформувалась злочина група посадових осіб, які своїми діями вчинили перепони для Учасника закупівлі товару за державні кошти. Окрім цього Ваше посилання про непідтвердження аномально-низької ціни не має під собою ніякого обгрунтування, а приводить лише Ваше міркування. Даний випадок вже розглядався АМКУ за рішенням якого Учаснику не потрібно доводити будь-які додаткові аргументи, докази більш ніж ті що передбачені законодавством №8165-р/пк-пз від 06.06.2023. Вимагаємо, скасувати Ваше рішення про відхилення пропозиції Учасника ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" та визнати його пропозицію, як таку що відповідає вимогам ТД та діючому законодавству. У разі ігнорування нашої вимоги або надання необгрунтованої відповіді, повідомляємо Вас, що ми будемо вимушені звернутись за захистом своїх прав та інтересів в АМКУ та у компетентні правоохоронні органи і ДАСУ із залученням представників ЗМІ. Водночас, так як , у теперішній час , фінансування державних проектів проводиться західними країнами-партнерами, то також буде направлене відповідне звернення у консульства та посольства відповідних країн із сповіщенням КМУ.

Шановний Замовнику, Ваші обґрунтуванням щодо відхилення нашої пропозиції є не обєктивними, які не відображають прозорість проведення закупівлі за державні кошти. Ваші представники з самого початку увійшли у протиправну з мову із "СВОЇМ" Учасником , який повинен був перемогти БУДЬ-ЯКОЮ ЦІНОЮ. Уповноважена особа по закупівлях з самого початку зробила своїми діями труднощі для потенційних учасників у прийнятті участі у закупівлі (просто завантажила Тендерну документацію в форматі який не можливо редагувати). Після проведення аукціону , Уповноважена особа на законих підставах висунула вимогу про надання довідки відвідування обєкту, як невідповідність за п.43 Особливостей. Тому Ваші посилання , щодо своєчасності надання цієї довідки є не доречними. Водночас ми, як Учасник, прибули на адресу Замовника, щоб усунути невідповідність та надати відповідну довідку, але ж Ваші працівники на чолі із заступником Комісаровим Максимом Григоровичем , почали ВСІЛЯКО ПЕРЕШКОДЖАТИ своїми діями для отримання підпису на даній довідці, а саме: за словами Комісарова М.Г він відправив у відрядження посадову особу , яка повинна підписувати цю довідку, на прохання надати повноваження іншій особі (що є в компетенції Комісарова, або підписати її самому) він категорично відмовив, усвідомлюючи те, що відсутність підпису на довідці буде підставою для відхилення нашої пропозиції. Окрім того він відмовив нашому представнику у спілкуванні з уповноваженою особою для вирішення цього питання. Таким чином , Комісаров М.Г. як представник керівництва Замовника порушив діюче законодавство з проведення закупівель. Дії уповноваженної особи Марини Шуніка- відсутність на робочому місті , невідповідання на телефоні дзвінки,підтверджують про злочинні наміри у змові із "СВОЇМ" учасником закупівлі. Дії представника учасника , який підписує довідку про відвідування обєкта -відсутність на робочому місті , невідповідання на телефоні дзвінки,підтверджують про злочинні наміри у змові із "СВОЇМ" учасником закупівлі. Таким чином сформувалась злочина група посадових осіб, які своїми діями вчинили перепони для Учасника закупівлі товару за державні кошти. Окрім цього Ваше посилання про непідтвердження аномально-низької ціни не має під собою ніякого обгрунтування, а приводить лише Ваше міркування. Даний випадок вже розглядався АМКУ за рішенням якого Учаснику не потрібно доводити будь-які додаткові аргументи, докази більш ніж ті що передбачені законодавством №8165-р/пк-пз від 06.06.2023. Вимагаємо, скасувати Ваше рішення про відхилення пропозиції Учасника ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" та визнати його пропозицію, як таку що відповідає вимогам ТД та діючому законодавству.