Комп’ютерне обладнання (комплект комп"юторного обладнання для НУШ)

ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" в тендері UA-2018-06-19-000466-c не виконуює вимоги тендеру, а саме: згідно вимог тендеру , в технічних вимогах вказано «Колонки JBL c USB.SD.FM.Bluetooth, 2 динаміка 23,5 см*9,5 см.Wireless spearer (E11) (можливий аналог)», під це завдання підпадає модель JBL Flip 4 Squad посилання на офіційний сайт надаю : https://www.jbl.com/special-edition/JBL+Flip+4+SPECIAL+EDITION.html , в свою чергу ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" надає скопійований текст технічного-завдання тендеру і не вказує модель колонок Jbl Посилання на порівняння з риночною ціною надаю : https://hard.rozetka.com.ua/speakers/c80100/comparison/ids=3957826%2C20864565/#only-different ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" надає звукову систему Jbl суттєво нижче ринкової вартості , і зважаючи на збільшення кількості випадків продажу "сірого" неофіційно ввезеного товару в Україну, рекомендуємо вам запросити у ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" документи, які підтверджують, що він придбав товар у офіційного дистриб'ютора. Придбання неофіційно ввезеного товару не законно,а також на контрафактний товар не поширюється гарантія в офіційних сервісних центрах в Україні. Замовник повинен дотримуватися завдання наданого в тендерних вимогах, а прияняття пропозиції, яка не відповідає вимогам тендеру є порушенням ЗУ « Про захист економічної конкуренції». Проаналізувавши всі ці невідповідності та оцінивши їх ми прийшли до висновку , що пропозиція надана ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" не є аналогом, та не відповідає вимогам тендеру. Просимо Вас дискваліфікувати заявку ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"

ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" в тендері UA-2018-06-19-000466-c не виконуює вимоги тендеру, а саме: згідно вимог тендеру вимагався висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на принтер ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" не надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Принтер МФУ Еpson L 222 . Також до ноутбуку надають відеокарту «YD Graphics 500» невідомого походження та яку неможливо знайти інтернеті Замовник повинен дотримуватися завдання наданого в тендерних вимогах, а прийняття пропозиції, яка не відповідає вимогам тендеру є порушенням ЗУ « Про захист економічної конкуренції». Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", як таку, що не відповідає умовам закупівлі. В разі негативного результату ми залишаємо за собою право звернутись до АМКУ.

Звертаємо увагу Шановного Замовника, що ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" не надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Принтер МФУ Еpson L 222 . В зв'язку з невиконанням цієї вимоги закупівлі пропонуємо дискваліфікувати ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ".

Звертаємо увагу Шановного Замовника, що виомга ТОВ ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ не є коректною. Ноутбук HP 250 G6 (39N65ES) - такої моделі ноутбуку не існує (ні на офіційному сайті НР, ні в якій поісковій системі такий партнамбер не значиться). Відносно процесору - ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" запропонував ноутбук на такому ж Celeron, у якого частота навіть вища - 1.6 - 2.48 ГГц замість 1/1-2/4 ГГц. Що таке відеокарта YD Graphics 500 також незрозуміло. В нашому ноутбуці відеокарта Intel HD Graphics 400. Порівняти їх неможливо, тому що незрозуміло, що таке YD Graphics 500. Бонусом є, що в ноутбуці наявний оптичний привід. Відносно колонок - Колонка Sven PS-250BL має таки виходи: USB, microUSB, Bluetooth. Тобто ця вимога виконана, а ТОВ ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ надав неправдиву інформацію. Тому пропонуємо відмінити рішення щодо дискваліфікації ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" .

ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"в тендері UA-2018-06-19-000466-c не виконуює вимоги тендеру, а саме: згідно вимог тендеру , в технічних вимогах вказано «Колонки JBL c USB.SD.FM.Bluetooth, 2 динаміка 23,5 см*9,5 см.Wireless spearer (E11) (можливий аналог)», під це завдання підпадає модель JBL Flip 4 Squad посилання на офіційний сайт надаю : https://www.jbl.com/special-edition/JBL+Flip+4+SPECIAL+EDITION.html , в свою чергу тов "виробничо-комерційне підприємство "всесвіт" надає Jbl Go, посилання на офіційний сайт надаю : https://www.jbl.com/bluetooth-speakers/JBL+GO.html Jbl Go не є аналогом так як має погіршення : 1 В вимогах тендеру вказано «Колонки JBL c USB.SD.FM.Bluetooth, 2 динаміка 23,5 см*9,5 см.Wireless spearer (E11) (можливий аналог)», натомість ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" надають колонку с одним (1) динаміком (посилання на офіційний сайт надав, дивіться зверху) 2 відсутній порт microUSB який прописаний в вимогах тендеру 3 Відсутня водонепроникність 3 не підтримує більше одного підключення 4 менший діапазон частот не 70 Гц - 20 кГц як в JBL Flip 4 Squad, а 180 Гц - 20 кГц 5 Jbl Go має акумулятор 600 мАг, який не є аналогом 3000 мАг, як в JBL Flip 4 Squad Посилання на порівняння надаю https://hard.rozetka.com.ua/speakers/c80100/comparison/ids=3957826%2C20864565/#only-different Пропозиція ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" має суттєве погіршення Також ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" надає Jbl Go суттєво нижче ринкової вартості , і зважаючи на збільшення кількості випадків продажу "сірого" неофіційно ввезеного товару в Україну, рекомендуємо вам запросити у ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" документи, які підтверджують, що він придбав товар у офіційного дистриб'ютора. Придбання неофіційно ввезеного товару не законно,а також на контрафактний товар не поширюється гарантія в офіційних сервісних центрах в Україні. Замовник повинен дотримуватися завдання наданого в тендерних вимогах, а прияняття пропозиції, яка не відповідає вимогам тендеру є порушенням ЗУ « Про захист економічної конкуренції». Проаналізувавши всі ці невідповідності та оцінивши їх ми прийшли до висновку , що пропозиція надана ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" не є аналогом, та не відповідає вимогам тендеру. Просимо Вас дискваліфікувати заявку ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"

ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" порушив вимоги тендерної документації, а саме: У вимогах тендерної документації в Технічній частині на закупівлю чітко прописано: Ноутбук HP 250 G6 (39N65ES) Екран 15,6 HD, матовий (Intel Celeron N 3350 (1/1-2/4 ГГц)/ RAM 4/Гб /SSD 128 Гб/ YD Graphics 500/Без ОД/LAN/Wi-Fi/Bluetooth/ веб-камера/DOS/1/86 кг/З – елементний – іоний акамулятор. (можливий аналог). Цитую «аналог» не гірше або краще. Колонки JBL c USB.SD.FM.Bluetooth, 2 динаміка 23,5 см*9,5 см.Wireless spearer (E11) (можливий аналог). Цитую «аналог» не гірше або краще. 1. Технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля, охорони праці, екології та пожежної безпеки. При подачі пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" не дотрималось тендерних вимог, а саме: В тендерній документації ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" пропонує модель ноутбука Ноутбук HP 250 G6 (1WY40EA) Dark Ash Екран 15.6" (1366x768) HD, матовий/Intel Celeron N3060 (1.6 - 2.48 ГГц)/RAM 4 ГБ/SSD 128 ГБ/Intel HD Graphics 400/DVD +/- RW/LAN/Wi-Fi/Bluetooth/веб-камера/DOS/1.86 кг/чорний. В якого набагато э гіршим процесор ноутбука й відповідно є гірші технічніхарактеристики відекарти. та Колонка Sven PS-250BL у якої відсутній вихід USB. Наведений факт свідчить про те, що ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" не правомірно подав пропозицію, чим спотворив результати тендеру. Виходячи з вищевказаного, Тендерний комітет неналежним чином здійснив перевірку на відповідність вимогам тендерної документації Учасника ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ". Даними діями тендерний комітет не забезпечив об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника. Незастосування тендерним комітетом однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку тендерного комітету. Дії тендерного комітету порушують ст.3 Закону принципи здійснення закупівель, а саме максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.