-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Дрова паливні твердих порід
Завершена
841 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 207.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 207.50 UAH
Період оскарження:
05.07.2024 10:26 - 13.07.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Номер:
066a10bbdc1644658a44513804eeee9c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-05-002058-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Пов'язані документи:
Учасник
- 41_Техспецифікація на товар.pdf 27.07.2024 21:17
- Протокол 55 (1).pdf 27.07.2024 21:17
- Скарга 27.07.docx 27.07.2024 21:17
- Скарга 27.07.pdf 27.07.2024 21:17
- sign.p7s 27.07.2024 21:22
- рішення від 30.07.2024 № 12970.pdf 30.07.2024 18:21
- Інформація про резолютивну частину рішення від 07.08.2024 № 13439.pdf 07.08.2024 18:13
- Рішення від 07.08.2024 № 13439.pdf 12.08.2024 11:12
- Протокол про відхилення пропозиції 01.08.2024 10:22
- Протокол про відхилення пропозиції pdf 01.08.2024 10:22
- Протокол про усунення невідповідностей pdf 01.08.2024 10:22
- Протокол про усунення невідповідностей 01.08.2024 10:22
- Протокол 59 Про скасування рішень Замовника 12.08.2024 15:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.07.2024 21:26
Дата розгляду скарги:
07.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.07.2024 18:21
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
12.08.2024 11:13
Дата виконання рішення Замовником:
12.08.2024 15:21
Коментар замовника щодо усунення порушень:
1. Скасувати Рішення від 22.07.2024 року № 55 та Рішення від 24.07.2024 року № 57
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6e0d8acfb91a4b109568b403f07f7bce
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до підпункту 6.1 пункту 6 Додатку №2 до тендерної документації: − Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником, Учасник повинен надати наступні документи: 6.1. Довідка з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти, країни походження, а також здійснювані заходи із захисту довкілля. Учасником на виконання цієї вимоги у складі тендерної пропозиції надано документ «Довкілля» від 12.07.2024 року № 2, але не надано «Довідки з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти, країни походження». Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями «Довідку з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти, країни походження».
Кінцева дата та час усунення невідповідностей: 19-07-24, 16:31:51
Мною було надано Довідку з описом якісних та функціональних характеристик товару його екологічної чистоти країни походження а також здійснювані заходи із захисту довкілля, дана довідка завантажена на веб-сайт Уповноваженого органу [19-07-2024 14.24.17]. Тобто невідповідність була усунута вчасно відповідно до вимог Замовника.
Також хочу зазначити, що в складі своєї пропозиції надав довідку № 6 від 12.07.2024 р. Технічна специфікація, яка за своїм змістом відповідає вимозі Замовника надати Довідку з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти, країни походження, але має іншу назву, що відноситься до п. 3 Формальних помилок, а саме: «Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації».
А отже обґрунтування щодо дискваліфікації моєї пропозиції є безпідставним та таким, що порушує мої права, як потенційного постачальника з найменшою ціною та чинне законодавство України, зокрема ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Кінцева дата та час усунення невідповідностей: 19-07-24, 16:31:51
Мною було надано Довідку з описом якісних та функціональних характеристик товару його екологічної чистоти країни походження а також здійснювані заходи із захисту довкілля, дана довідка завантажена на веб-сайт Уповноваженого органу [19-07-2024 14.24.17]. Тобто невідповідність була усунута вчасно відповідно до вимог Замовника.
Також хочу зазначити, що в складі своєї пропозиції надав довідку № 6 від 12.07.2024 р. Технічна специфікація, яка за своїм змістом відповідає вимозі Замовника надати Довідку з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти, країни походження, але має іншу назву, що відноситься до п. 3 Формальних помилок, а саме: «Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації».
А отже обґрунтування щодо дискваліфікації моєї пропозиції є безпідставним та таким, що порушує мої права, як потенційного постачальника з найменшою ціною та чинне законодавство України, зокрема ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним рішення Замовника Сахновецька сільська рада Хмельницької області про дискваліфікацію учасника ФОП Рукас І. А. та зобовязати Замовника скасувати рішення про дискваліфікацію відносно учасника ФОП Рукас І. А. у відкритик торгах на закупівлю UA-2024-07-05-002058-a.