Візок сервірувальний, шафа з нержавіючої сталі, пательня електрична

Шановний замовник! Дякуємо за запізнілу відповідь, але паспорт на сковороду ТМ "Aplanta" теж підробка! Там в таблицю виробник вніс ще додатковий стовпець під назвою, яка вам потрібна - "СЕМ-0,2 (поверхня 0,3кв.м)". Але чомусь у сертифікаті відповідності та декларації про відповідність виробника ПП "АРТЕ-Н" (ТМ "Aplanta"), оформлених їм 13.02.2024р., саме такої моделі з поверхнею 0,3кв.м немає! Це знову підтвердження того, що такої сковороди в моделі СЕМ-0,2 у цього виробника не було і зараз не існує. Але якщо він її збирається робити тільки для вас, то на момент проведення вами цієї закупівлі у нього немає сертифікату відповідності, який би підтверджував якість та наявність такої "пательні СЕМ-0,2 з поверхнею 0,3кв.м", яку ви придумали с метою дискримінації учасників. Пропоную Вам звернути на це увагу і відмінити ці торги, тому що ви зовсім забрехались.

Шановний Замовник! Ви напевно забули, що згідно Закону потрібно надавати відповідь на вимогу учасника? Чекаєте, коли закінчиться термін оскарження і виберете свого переможця?Але я вимушений вас попередити, що якщо не буде ніяких рішень от вас з приводу моєї вимоги, я знайду можливість оскаржити такі ваші дії пізніше.

До уваги замовника! Назва предмету закупівлі в оголошенні та в розділі 1 пункт 4.1 тендерній документації наступна: "Візок сервірувальний, шафа з нержавіючої сталі, пательня електрична...", а в розділі 3 пункт 6 тендерної документації, де надається інформація до технічних характеристик товару, найменування візка та шафи інші, а саме: замість "Візок сервірувальний" назва "Візок універсальний", замість "Шафа з нержавіючої сталі" назва "Шафа для посуду з нержавіючої сталі ШП-5". Такі ж невідповідності і у проекті договору. Чи не вважаєте ви, шановний замовник, цей факт підставою для відміни торгів з причини "неможливості усунення виявлених порушень Закону у сфері публічних закупівель."?

Шановний замовник! Ваше бажання отримати товар даної закупівлі за домовленістю сторін саме у зацікавленого вами виробника ПП "АРТЕ-Н" (ТМ "Aplanta") настільки велике, що Ви вже дієте надто відкрито. Спочатку з метою відхилення моєї пропозиції ви скасували першу свою закупівлю ua-2024-05-20-001118-а через нісенітницю, а зараз щоб придумати причину та виправдати таку мою дискваліфікацію вам знадобилося навіть звернутися до свого виробника ПП "АРТЕ-Н" щоб тот додав на своєму сайті aplanta.ua цю вашу СЕМ-0,2 з поверхнею 0,3кв.м. Але такої сковороди у нього ніколи не було на сайті, він таку не виготовляв, але заради такої своєї "перемоги" він звичайно готовий виготовити навіть інший розмір такої сковороди та замовити під неї чашу нестандартного розміру, тільки модель тоді повинна змінитися з СЕМ-0,2 на СЕМ-0,3! На жаль, вами це не зроблено і на сайті вашого виробника підробка. Таким чином ви знову підтвердили свою головну помилку в технічних характеристиках надуманої вами сковороди- невідповідність моделі розміру її поверхні! Тут проста арифметика, ви її не зробили. Тому доказів на те, що така сковорода дійсно існує у вас немає, і причина відхилення вами моєї пропозиції саме через цю сковороду не має ніяких законних підстав. А вот підстави на те, що вся ваша тендерна документація повністю складена з метою дискримінації учасників, видно неозброєним оком і доказів тут не потрібно! Щодо невідповідності моєї сковороди відповідаю. Я пропоную вам еквівалент сковороди СЕМ-0,2, а еквівалент може мати трохи інші розміри, але бути не гірше зазначеного у предметі закупівлі. Моя сковорода-еківівалент НЕ гірше! Вона повністю відповідає потрібній вам моделі СЕМ-0,2 і має всі експлуатаційні показники, які вам потрібні (потужнісь,напруга, час розігріву). Тому, шановний замовник, якщо ви не зміните своє безглузде рішення щодо моєї дискваліфікації, я звернусь зі скаргою в АМКУ, де надам достатньо доказів грубого порушення вами всіх принципів здійснення публічних закупівель.

У проекті договору до закупівлі зазначено, що умови оплати за Товар - відстрочка платежу 90 робочих днів після отримання Товару на склад лікарні. Натомість у Тендерній документації вами зазначено 90 календарних днів після отримання Товару на склад лікарні. Оскільки мною ФОП Сентябовим А.Г., окрім інших Гарантійних листів, було надано під час участі у цих Торгах Лист-згоду з умовами прєкту договору (вих. № 145/24 від 11.07.2024 р), яким я погоджувався зі всіма умовами прєкту договору, запропонованими Замовником, та зобов'язувався виконати такий договір у повному обсязі, прошу вважати вищезазначену технічну описку, допущену під час оформлення тендерної документації такою, що є формальною (несуттєвою) та яка згідно п. 19 ч. 2 ст. 22 Закону не впливає на зміст всієї документації. Додаю на підтвердження намірів виконувати умови договору виправлені мною Тендерну пропозицію, Гарантійний лист про умови оплати за товар ЗОКЛ від 11.08.2024 р та Лист-згода з умовами прєкту договору ЗОКЛ від 11.07.2024 р. Прошу вважати ці документи чинними, як і надіслані під час участі у Торгах. Окрім того, додаю також Лист від виробника на підтвердження того, що запропонований мною Товар не вимагає сертифікації. Отже, своїми намірами підтверджую, що згоден на будь-які з обраним Замовником варіантів відстрочки оплати за Товар та зобов’язуюсь поставити цей Товар на обраних Замовником умовах. З урахуванням викладеного, прошу скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відміну (скасування) відкритих торгів з особливостями № 723/во від 02.08.2024 р. та повернутися до статусу оцінки учасника, а саме ФОП Сентябова А.Г.