0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

мультимедійний комплекс (у складі проектор, інтерактивна дошка , ноутбук)

Завершена

992 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 225.00 UAH
Період оскарження: 23.05.2018 16:44 - 03.06.2018 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

Аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу, Ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-23-000946-c ,

Номер: c225d9c26ddb4a87a6c6afeef1d1972e
Пов'язана кваліфікація: ФОП СУХОВЕРСЬКА ГАЛИНА СТЕПАНІВНА, UA-EDR 2947014601
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-23-000946-c.a1
Назва: Аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу, Ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-23-000946-c ,
Скарга:
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу, Ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-23-000946-c , ФОП „Франкевич Ольга Іванівна ” було визначено системою учасником із найбільш економічно вигідною пропозицією по лотах: Лот №3 «Миколаївська гімназія»,Лот №8 «Дроговизька ЗОШ», Лот № 9 Київецький НВК, Лот №10 Раделицький НВК, Лот №15 «Устянська ЗОШ ». Але Фацієвич О.В. і Лехович І.О.запропонували дискваліфікувати ФОП „Франкевич Ольга Іванівна” відповідно до п.п.4 п.1 ст. 30 ЗУ „Про публічні закупівлі” тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. З чим категорично незгідна, спираючись на Закон України, Згідно Наказу №28 від 1 лютого 2005 року «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 травня 2005 р. за №466/10746 звертаємо Вашу увагу, що запропонований товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні. Посилання на офіційне джерело: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0466-05/page
Пов'язані документи: Учасник Замовник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 29.06.2018 12:03
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 04.07.2018 21:25
Автор: ФЛП "ФРАНКЕВИЧ ОЛЬГА ІВАНІВНА", Франкевич Ольга +380962183852 frankevych18@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу, Ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-23-000946-c ,

Номер: b1b7bedd1d6741eb818e81750411d894
Пов'язана кваліфікація: ФОП СУХОВЕРСЬКА ГАЛИНА СТЕПАНІВНА, UA-EDR 2947014601
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-23-000946-c.a2
Назва: Аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу, Ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-23-000946-c ,
Вимога:
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу, Ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-23-000946-c , ФОП „Франкевич Ольга Іванівна ” було визначено системою учасником із найбільш економічно вигідною пропозицією по лотах: Лот №3 «Миколаївська гімназія»,Лот №8 «Дроговизька ЗОШ», Лот № 9 Київецький НВК, Лот №10 Раделицький НВК, Лот №15 «Устянська ЗОШ ». Але Фацієвич О.В. і Лехович І.О.запропонували дискваліфікувати ФОП „Франкевич Ольга Іванівна” відповідно до п.п.4 п.1 ст. 30 ЗУ „Про публічні закупівлі” тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. З чим категорично незгідна, спираючись на Закон України, Згідно Наказу №28 від 1 лютого 2005 року «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 травня 2005 р. за №466/10746 звертаємо Вашу увагу, що запропонований товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні. Посилання на офіційне джерело: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0466-05/page
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 29.06.2018 12:14
Вирішення: Щодо відсутності довідки довільної форми про виконання аналогічного договору Згідно пп.2 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст.16 та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. В дані закупівлі ,замовником визначено усі три критерії, а саме: - Наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - Наявність працівників відповідної кваліфікації , які мають необхідні знання та досвід; - Наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Відповідно до Додатку 1 табл.1 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям», де у п.3 вказано один із кваліфікаційних критеріїв, а саме довідка у довільній формі про виконання аналогічного договору та копію договору. У складі пропозиції ФОП Франкевич О.І. інформація щодо підтвердження ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі»(довідка довільної форми про виконання аналогічного договору) відсутня, учасником надано лише копію договору . Отже, керуючись пп.1 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст.16 цього Закону. ФОП Франкевич О.І. вказує , що відсутність довідки довільної форми про виконання аналогічного договору вказуючи, що це відноситься до формальних помилок посилаючись на Розділ ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» , де вказано що : «До формальних (несуттєвих) помилок мужуть бути віднесені такі помилки: зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника та наведено приклад !!!!! Наприклад: у відомостях про учасника не зазначено розрахункового рахунка, відкритого в банківській установі, проте вся інформація про відкритий рахунок зазначена на фірмовому бланку документів учасника. Щодо не обов’язкової сертифікації продукції Згідно ч.3 ст.22 ЗУ тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включати. У тендерній документації на закупівлю 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (мультимедійний комплекс (у складі проектор, інтерактивна дошка , ноутбук)) у таблиці 3 Інша інформація п.4 Інформація , яка підтверджує відповідність пропозиції учасника технічним , якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі встановленим у документації, один із них надати сертифікат відповідності або паспорт якості на товар чи інший документ, який підтверджує, якість та відповідність продукції чинний на момент подання пропозиції (якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, чи для даного виду товару не потрібно сертифікату тощо – в такому випадку учасником подається пояснення , з посиланням на нормативні акти). ФОП Франкевич О.І надала такі документи про те, не чинні на момент подання пропозиції також не надала пояснення з посиланням на нормативні акти. Скаржником надано таке посилання вже після проведення аукціону, після визначення переможця, а саме у період оскарження результатів визначення переможця. Відповідно до ч.3 ст.25 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерні пропозиції ,отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання не приймаються. Щодо поданої ФОП Франкевич О.І. декларації про відповідність інтерактивної дошки Декларація про відповідність Інтерактивної дошки для учбових закладів торгової марки INTECHКод УКТЗД 8471,є, і дійсна до08.06.2018р. яка подана ФОП Франкевич О.І. у складі своєї пропозиції затверджена печаткою і підписом ФОП Суховерська Г.С. , посилання на закупівлю https://www.dzo.com.ua/tenders/2434533, де у складі ФОП Франкевич О.І., можна побачити цю декларацію як підтвердження. Щодо працівників відповідної кваліфікації ФОП Суховерська Г.С. вказано, що у разі перемоги у закупівлі до постачання товарів будуть задіяні працівники , Лисунів А.С.(сервісний інженер), досвід роботи з 2003 року та Русинник В.П. (менеджер з обслуговування комп’ютерної техніки), досвід роботи з 2015р., що свідчить що учасник планує залучити їх на договірних умовах за сумісництвом.
Статус вимоги: Відхилено