• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Реконструкція ПЛ 330 кВ Дністровська ГЕС – Бєльці до держкордону з Молдовою із заміною блискавкозахисного тросу на блискавкозахисний трос із волоконно-оптичним кабелем (ОКГТ) та установкою станційного обладнання Інв. № 008643 45454000-4 Реконструкція

Торги не відбулися

33 921 480.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 339 214.80 UAH
Період оскарження: 06.03.2018 15:13 - 14.05.2018 00:00
Скарга
Виконана замовником

Порушення законодавства в сфері публічних закупівль

Номер: 9d5db1b16f3f464abe7c1682d0339a3e
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-06-002059-c.c1
Назва: Порушення законодавства в сфері публічних закупівль
Скарга:
За результатами аукціону ТОВ «НТЦ «Енергозв’язок» та згідно протоколу засідання тендерного комітету № 131/18-ЧО від 04.06.2018р., опублікованого в системі Prozorro 04.06.2018, пропозиція учасника ТОВ «НТЦ «Енергозв’язок» була визнана такою, яка відповідає вимогам тендерної документації. Детально вивчивши тендерну пропозицію ТОВ «НТЦ «Енергозв’язок» за даною процедурою закупівлі, ТОВ «ВОЛИНСЬКА ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ», повідомляє про порушення законодавства у сфері публічних Закупівель. ТОВ «НТЦ «Енергозв’язок» у складі своєї тендерної пропозиції у довідці на виконання вимог Розділу 1 надало 6 аналогічних договорів, а тому на всі 6 згідно пп. 2.4 п.2 повинно бути підтвердження факту виконання. Зазначаємо наступне: Тендерною документацією на закупівлю закупівлю робіт «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Реконструкція ПЛ 330 кВ Дністровська ГЕС – Бєльці до держкордону з Молдовою із заміною блискавкозахисного тросу на блискавкозахисний трос із волоконно-оптичним кабелем (ОКГТ) та установкою станційного обладнання», оголошену за номером у ЦБД № UA-2018-03-06-002059-c, встановлені наступні вимоги, зокрема: 1.Ппп.2.4.2 пп.2.4 п.2 розділу1 дод.2 «Перелік документів, які підтверджують кваліфікаційні критерії та відсутність підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі» до тендерної документації встановлена наступна вимога:«2.4. Документ(и), що підтверджують факт виконання договору(ів) наданих відповідно до вимог пп. 2.2. цього Додатку та на які є посилання у довідці складеної відповідно до вимог пп. 2.1. цього Додатку, а саме: 2.4.2. За договорами наданим згідно Розділу ІІІ Форми №4: - Для генпідрядника та/ або субпідрядника- акт вводу в експлуатацію та/або експертний звіт». ТОВ «НТЦ «Енергозв’язок» у складі своєї тендерної пропозиції надало «Довідку про вартість виконаних робіт» за договором субпідряду № 1579 (договір, наданий згідно Розділу ІІІ Форми №4), яка не відповідає вимогам тендерної документації. Акт вводу в експлуатацію та/або експертний звіт відсутні, вимога тендерної документації не виконана. 2.Ппп.2.4.1 пп.2.4 п.2 розділу1 дод.2 «Перелік документів, які підтверджують кваліфікаційні критерії та відсутність підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі» до тендерної документації встановлена наступна вимога: «2.4. Документ(и), що підтверджують факт виконання договору(ів) наданих відповідно до вимог пп.2.2. цього Додатку та на які є посилання у довідці складеної відповідно до вимог пп.2.1. цього Додатку, а саме: 2.4.1. За договорами наданим згідно Розділу І та Розділу ІІ Форми №4: - Для генпідрядника - акт готовності об'єкта або акт вводу в експлуатацію; - Для субпідрядника - акти завершених робіт (КБ2в або інший підтверджуючий документ).» ТОВ «НТЦ «Енергозв’язок» у складі своєї тендерної пропозиції у довідці на виконання вимог Розділу 1 надало 6 аналогічних договорів, а тому на всі 6 згідно пп.2.4 п.2 повинно бути підтвердження факту виконання. Зазначаємо наступне: За договором №60-4/3912-16 від 17.10.2016 р. (поз.№1 в довідці), де ТОВ «НТЦ «Енергозв’язок» був генпідрядником, надано витяг з експертного звіту (так, як відсутній обов’язковий додаток до звіту на 7-ми аркушах) та довідку про вартість виконаних буд.робіт та витрат, що не відповідає вимогам тендерної документації. Акт готовності об'єкта або акт вводу в експлуатацію за даним договором у складі пропозиції відсутній. Окрім цього, додатково зазначаємо, що всі надані Переможцем експертні звіти не можуть підтверджувати факт виконання аналогічних договорів так, як надані не в повному обсязі – без обов’язкових додатків. 3.Згідно пп.1.3 п. 1 розділу1 дод.2 «Перелік документів, які підтверджують кваліфікаційні критерії та відсутність підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі» Замовник вимагає надати: «1.3. Довідка про залучення субпідрядників (складена за Формою №3) з інформацією про кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 06.07.2018 20:02
Дата виконання рішення Замовником: 10.07.2018 08:38
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 03.07.2018р. №6491-р/пк-пз, скасоване рішення про визначення ТОВ "Науково-технічний центр "Енергозв'язок" переможцем відкритих торгів на закупівлю «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Реконструкція ПЛ 330 кВ Дністровська ГЕС – Бєльці до держкордону з Молдовою із заміною блискавкозахисного тросу на блискавкозахисний трос із волоконно-оптичним кабелем (ОКГТ) та установкою станційного обладнання Інв. № 008643 45454000-4 Реконструкція» та відхилено його пропозицію, відповідно до вимог частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», як таку, що не відповідає кваліфікаційному критерію
Автор: ТЗОВ "ВОЛИНСЬКА -ЕТК", Выборнов Роман Николаевич +380332250541 vek@ukr.net http://volyn-etk.com/