-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Навчальні засоби (Дидактичні матеріали для НУШ)
Завершена
683 302.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 6 833.02 UAH
мін. крок: 1% або 6 833.02 UAH
Період оскарження:
04.07.2024 14:08 - 12.07.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Неправомірне визначення переможця процедури закупівлі
Номер:
8eae1bc5da0f46c5ab12582ca1d5f422
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-04-006235-a.b1
Назва:
Неправомірне визначення переможця процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- sign.p7s 21.07.2024 17:08
- Скарга НУШ.docx 22.07.2024 14:41
- 1. ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ 610 016 + Г.pdf 24.07.2024 13:49
- Пояснення.docx 24.07.2024 13:49
- 2. ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ.pdf 24.07.2024 13:49
- Пояснення.pdf 24.07.2024 13:49
- рішення від 23.07.2024 № 12569.pdf 23.07.2024 16:21
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.07.2024 № 13013.pdf 31.07.2024 14:42
- рішення від 30.07.2024 № 13013.pdf 02.08.2024 11:56
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.07.2024 17:13
Дата розгляду скарги:
30.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.07.2024 16:21
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
02.08.2024 11:57
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c8dcfdae3c64403598a02706ac027ebb
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможцем закупівлі ФОП Боков Юрій Львович
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1) Згідно Додатку 1 до тендерної документації ч.4 п.2.2 учасник повинен надати Інформацію про відсутність застосування санкцій, передбачених статтею 236 ГКУ наступного змісту:
“Даним листом підтверджуємо, що у попередніх взаємовідносинах між Учасником (повна назва Учасника) та Покупцем оперативно-господарські санкції, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 236 ГКУ, як відмова від встановлення господарських відносин на майбутнє не було застосовано”.
Всупереч даної вимоги дана інформація не надана у складі тендерної пропозиції переможцем ФОП Боков Юрій Львович.
2) Згідно Додатку 2 "Технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі" Транспортні послуги та інші витрати (пакування, тощо) повинні здійснюватися за рахунок Учасника про, що надається гарантійний лист в складі тендерної пропозиції.
Всупереч даної вимоги відсутній даний гарантійний лист у складі тендерної пропозиції ФОП Боков Юрій Львович.
“Даним листом підтверджуємо, що у попередніх взаємовідносинах між Учасником (повна назва Учасника) та Покупцем оперативно-господарські санкції, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 236 ГКУ, як відмова від встановлення господарських відносин на майбутнє не було застосовано”.
Всупереч даної вимоги дана інформація не надана у складі тендерної пропозиції переможцем ФОП Боков Юрій Львович.
2) Згідно Додатку 2 "Технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі" Транспортні послуги та інші витрати (пакування, тощо) повинні здійснюватися за рахунок Учасника про, що надається гарантійний лист в складі тендерної пропозиції.
Всупереч даної вимоги відсутній даний гарантійний лист у складі тендерної пропозиції ФОП Боков Юрій Львович.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1) Згідно Додатку 1 до тендерної документації ч.4 п.2.2 учасник повинен надати Інформацію про відсутність застосування санкцій, передбачених статтею 236 ГКУ наступного змісту: “Даним листом підтверджуємо, що у попередніх взаємовідносинах між Учасником (повна назва Учасника) та Покупцем оперативно-господарські санкції, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 236 ГКУ, як відмова від встановлення господарських відносин на майбутнє не було застосовано”. Всупереч даної вимоги дана інформація не надана у складі тендерної пропозиції переможцем ФОП Боков Юрій Львович. 2) Згідно Додатку 2 "Технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі" Транспортні послуги та інші витрати (пакування, тощо) повинні здійснюватися за рахунок Учасника про, що надається гарантійний лист в складі тендерної пропозиції. Всупереч даної вимоги відсутній даний гарантійний лист у складі тендерної пропозиції ФОП Боков Юрій Львович. Вважаємо, що Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, майновий інтерес у вигляді винагороди за результатами виконання договору про закупівлю. Також заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником 3 з 6 принципів здійснення закупівель, закріплених у Законі України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип добросовісної конкуренції; - принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них; - принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Скаржник як суб’єкт оскарження в органі оскарження, звертається до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено права та законні інтереси. ВИХОДЯЧИ З ВИКЛАДЕНОГО, НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ" СКАРЖНИК ЗВЕРТАЄТЬСЯ З ПРОХАННЯМ ДО ПОСТІЙНО ДІЮЧОЇ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, що стосується визначення переможця процедури закупівлі. 3. Зобов'язати уповноважену особу Замовника скасувати рішення про визначення переможця закупівлі.