-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
код (ДК021:2015) 44110000-4 Конструкційні матеріали (Будівельні матеріали для ремонту покрівлі)
Завершена
586 247.50
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 931.24 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 931.24 UAH
Період оскарження:
02.07.2024 10:45 - 07.07.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження Протоколу № 104М від 17.07.2024р.
Номер:
27f0762378bc4618bedffd4c37294942
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-02-002184-a.b2
Назва:
Оскарження
Протоколу № 104М від 17.07.2024р.
Вимога:
Невідповідність тендерної пропозиції Учасника - ФОП Костенко Є.В. вимогам тендерної документації Замовника.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження.pdf 22.07.2024 17:53
- Протокол 113М.pdf 23.07.2024 14:13
Дата подачі:
22.07.2024 17:53
Вирішення:
Вимогу не задоволено.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на протокол щодо відхилення пропозиції учасника процедури закупівлі
Номер:
65960a5da8ce4b0fac273b331b17b4ec
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-02-002184-a.a1
Назва:
Скарга на протокол щодо відхилення пропозиції учасника процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол 102М від 12.07.2024 року.pdf 17.07.2024 09:53
- sign.p7s 17.07.2024 09:54
- Платіжна інструкція 33024490 від 17.07.2024.pdf 17.07.2024 16:51
- Оскарження.pdf 17.07.2024 17:21
- рішення від 19.07.2024 № 12446.pdf 19.07.2024 18:21
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.07.2024 № 12752.pdf 26.07.2024 12:36
- рішення від 25.07.2024 № 12752.pdf 30.07.2024 11:39
- Протокол 102М_ Відхилення учасника ПЕРШИЙ ДІМ чинна редакція.docx 23.07.2024 12:18
- Поянсення по суті скарги _ UA-2024-07-02-002184-a.a1.pdf 23.07.2024 12:18
- Протокол №102М Чинна редакція.pdf 23.07.2024 12:18
- Пояснення по суті скарги_ UA-2024-07-02-002184-a.a1..docx 23.07.2024 12:18
- Скріншот Порівняльної таблиці запропонованого учасником товару.png 23.07.2024 12:18
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.07.2024 12:24
Дата розгляду скарги:
25.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.07.2024 18:22
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.07.2024 11:40
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d354e63a8ea04ebd9913b07420c8ecc4
Заголовок пункту скарги:
Безпідставні доводи відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Протоколу № 102М від 12.07.2024р., який було завантажено до електронної системи закупівель, Замовником було відхилено тендерну пропозицію ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" оскільки в порівняльній таблиці №3 в п.1 та п.2. Замовник не вказав довжину матеріала в рулоні, а в п.3. Замовник не вказав довжину матеріала в рулоні 18 м., на що постачальник запропонував матеріал з довжиною в рулоні 20 м.
Також у вказаному Протоколі в описовій частині було прийнято рішення, що на підставі вищенаведених помилок слід відхилити тендерну пропозицію учасника закупівлі ПП "Верхолаз".
Просимо зауважити, що підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" за навадених підстав абсурдні оскільки Замовник вказує, що сам Замовник не вказав в п. 1. та 2 довжину метаріала в рулі, а в п.3 таблиці (Додаток № 5 (Технічна специфікація)) в найменуванні Товару Замовник зазначає фасування товару 18 кг., а не 18 м. Т.ч. твердження що постачальник запропонував матеріал з довжиною в рулоні 20 м. не відповідає дійсності оскільки ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" було запропоновано товар фасуванням 20 кг.
Зазначення в резолютивній частині протоколу рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" безпідставне, оскільки в описовій частині Протоколу Замовник прийняв рішення відхилити тендерну пропозицію учасника закупівлі ПП "Верхолаз".
Також у вказаному Протоколі в описовій частині було прийнято рішення, що на підставі вищенаведених помилок слід відхилити тендерну пропозицію учасника закупівлі ПП "Верхолаз".
Просимо зауважити, що підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" за навадених підстав абсурдні оскільки Замовник вказує, що сам Замовник не вказав в п. 1. та 2 довжину метаріала в рулі, а в п.3 таблиці (Додаток № 5 (Технічна специфікація)) в найменуванні Товару Замовник зазначає фасування товару 18 кг., а не 18 м. Т.ч. твердження що постачальник запропонував матеріал з довжиною в рулоні 20 м. не відповідає дійсності оскільки ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" було запропоновано товар фасуванням 20 кг.
Зазначення в резолютивній частині протоколу рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" безпідставне, оскільки в описовій частині Протоколу Замовник прийняв рішення відхилити тендерну пропозицію учасника закупівлі ПП "Верхолаз".
×
-
Назва доказу:
Протокол 102М від 12.07.2024 року
-
Повʼязаний документ:
Протокол 102М від 12.07.2024 року.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Просимо скасувати в повному обсязі рішення Замовника оформлене Протоколом № 102М від 12.07.2024 року щодо відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ".