Вікна металопластикові

Визнання пропозиції переможцем Учасника ФЛП "ПОВСТЕН ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ" в рамках процедури UA-2016-09-15-000014-b є незаконним з огляду на наступне: 1) зазначений переможець не виконав вимоги до кваліфікації учасників, а саме: не надав в єлектронному вигляді довідку про відкриття в банку поточного рахунку, копію витягу або виписки з ЄДРПОУ, копію витягу з реєстру платників ПДВ, або платника єдиного податку, не надав цінову пропозицію віповідно до наданої Замовником форми. 2) в заявці замовника на придбання вікон через електронну систему закупівель передбачено, що коефіцієнт опору теплопередачі склопакетів повинен бути не менше 0,6 м2 к/вт, однак переможець вказав формулу склопакета @4x16x4@, що відповідає коєфіцієнту 0,35. Зазначений переможцем склопакет по-перше дешевший у виробництві,а по-друге він не відповідає вимогам ДБН В.2.6.-31-2006, згідно яких для температурної зони України № 2 (Херсонська область), коофіцієнт опору теплопередачі світопрозорої конструкції повинен бути не менше 0,6. Склопакет 16-4-16И, який ми запропонували, має єнергозберігаюче покриття і на випробуваннях метрології дає коофіцієнт опору теплопередачі світопрозорої конструкції 0,615. Отже, школа буде засклена переможцем з грубим порушенням вимог державних будівельних норм, що тягне за собою значні втрати тепла через скло, що має низькі показники єнергозбереження. 3) Переможець не врахував, що згідно заявки замовника на придбання вікон через електронну систему закупівель у вартість товару входить відновлення віконних відкосів, що є значною затратною частиною. Але так як переможець не надіслав запропоновану замовником форму тендерної пропозиції, то в будь-який момент може відмовитися від виконання всіх умов та вимог, викладених у тендерній документації до закупівлі. Тобто школа залишиться і без відкосів. 4) Враховуючи, що заявка замовника на придбання вікон через електронну систему закупівель містить опис предмета закупівлі профіль Steko S300, фурнітура ОК AXOR K-3, а комерційна пропозиція переможця містить такі самі технічні параметри, то можна зробити висновок про розробку технічної документації під конкретного виконавця та про наявність зговору замовника та переможця і, відповідно, має місце дискримінація інших учасників даних закупівель, які використовують у виробництві інші профільні системи та іншу фурнітуру. На підставі вищенаведенного, прошу усунути заначені порушення, дискваліфікувати учасників, що не виконали кваліфікаційні умови, та надати аргументовану відповідь