-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Реконструкція телемеханіки підстанції ПС 35/10 кВ «Севастьянівка» Христинівської філії
Обсяги робіт та інші умови закупівлі визначені у тендерній документації та додатках до неї. Тендерна документація додається (ТД). Згідно умов цієї процедури закупівлі, тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу «ТД», що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону.
Торги не відбулися
716 275.56
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 581.38 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 581.38 UAH
Період оскарження:
01.07.2024 12:52 - 13.07.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо прийнятих рішень Севастьянівка
Номер:
3f775b584e4d4ec9833fee151416d13e
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-01-004072-a.b1
Назва:
Скарга щодо прийнятих рішень Севастьянівка
Скарга:
Скарга щодо прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга щодо прийнятих рішень Севастьянівка 03.08.2024 19:15
- sign.p7s 03.08.2024 19:17
- рішення від 06.08.2024 № 13327.pdf 06.08.2024 17:33
- Інформація про резолютивну частину рішення від 13.08.2024 № 13720.pdf 14.08.2024 12:48
- рішення від 13.08.2024 № 13720.pdf 16.08.2024 15:01
- ПОЯСНЕННЯ ПО СУТІ СКАРГИ Севастьянівка.doc 08.08.2024 15:09
- ПО СУТІ СКАРГИ СЕВАСТЬЯНІВКА.pdf 08.08.2024 15:09
- 10-09-2024 виконання рішення Севастьянівка.doc 10.09.2024 15:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.08.2024 19:24
Дата розгляду скарги:
13.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
06.08.2024 17:33
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
16.08.2024 15:01
Дата виконання рішення Замовником:
10.09.2024 15:58
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконати рішення Комісії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (рішення № 13720-р/пк-пз від 13.08.2024) та скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕ-ТРЕЙД” (код ЄДРПОУ: 42914855) та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю “ОАСУ Енерго” (код ЄДРПОУ: 32819923) переможцем за процедурою закупівлі - “Реконструкція телемеханіки підстанції ПС 35/10 кВ «Севастьянівка» Христинівської філії”
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
72db0c3f21b54e5bb4cbc38c1be571c6
Заголовок пункту скарги:
Щодо відхилення Скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Згідно з рішенням Замовника (протокол уповноваженої особи № 1-29/07/24 від 29.07.2024) тендерну пропозицію ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» було відхилено на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей - тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, а саме:
«2.1. При перевірці договірної ціни та кошторисної документації, що надана учасником в форматі imd 241615-ПС 35-10 КВ _СЕВАСТЬЯНІВКА_.imd, розрахована в ПК АВК-5 3.8.5
З 07.06.24 розповсюджується оновлення ПК АВК-5 до редакції 3.9.1.
Учасником не вірно розраховані людино-години (без урахування Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX);
2.2. Учасником в локальному кошторисі на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-03 (п. 3) включено локальний контролер УСДМ-1 з комплектуючими, який не відповідає проектній документації та технічному завданню (додаток 2 до ТД);
2.3. Учасником в локальному кошторисі на будівельні роботи № 02-01-01 (п.п. 32-37) не враховано 2 % запасу на прокладку кабелю;
2.4. Учасником до пусконалагоджувальних робіт не враховано К-0,8 та при виконанні робіт в діючих електроустановках не враховано К-1,2 на монтажні та пусконалагоджувальні роботи.»
Вважаємо дані підстави для відхилення абсолютно незаконними та такими, що не узгоджується з Особливостями. Такими діями Замовник порушує права та інтереси Скаржника, тендерна пропозиція якого є найнижчою та який має намір виконати роботи передбачені технічним завданням Замовника.
Щодо пункту 2.1.
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації Кошторис вартості підрядних робіт сформований з урахуванням «Настанови визначення вартості будівництва», затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України, від 01 листопада 2021 р. № 281, розроблену в програмному комплексі АВК-5 (або іншому сумісному з ним ПК) та додатково інформаційну модель (формат IMD, тощо).
Тендерна документація не містила окремих вимог, що договірна ціна та кошторисні документації повинні бути розраховані саме в ПК АВК-5 до редакції 3.9.1.
Так само, Тендерна документація не містила окремих вимог, що людино-години повинні бути розраховані з урахуванням Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX.
Щодо пункту 2.2.
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації у випадку надання учасником еквіваленту обладнання він має надати порівняльну таблицю (за зразком) запропонованого обладнання з обладнанням, яке вимагається Замовником:
№
з/п Найменування обладнання згідно проекту Замовника Найменування обладнання (еквіваленту) запропонованого Учасником Одиниця виміру Кількість Відмінності
технічних характеристик
1.
У складі тендерної пропозиції наявний файл «таблиця.pdf» в якому вказано:
Таким чином ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» запропоновано еквівалент - УСДМ-1 та надана відповідна порівняльна таблиця і відповідно включено його до локальних кошторисів.
Щодо пункту 2.3.
Умови тендерної документації не містили окремих вимог, що в локальних кошторисах потрібно враховувати 2 % запасу на прокладку кабелю.
Тим самим дана підстава для відхилення є протиправною.
Щодо пункту 2.4.
Умови тендерної документації не містили окремих вимог, що до пусконалагоджувальних робіт потрібно враховувати К-0,8 та при виконанні робіт в діючих електроустановках враховувати К-1,2 на монтажні та пусконалагоджувальні роботи.
Тим самим дана підстава для відхилення є протиправною.
«2.1. При перевірці договірної ціни та кошторисної документації, що надана учасником в форматі imd 241615-ПС 35-10 КВ _СЕВАСТЬЯНІВКА_.imd, розрахована в ПК АВК-5 3.8.5
З 07.06.24 розповсюджується оновлення ПК АВК-5 до редакції 3.9.1.
Учасником не вірно розраховані людино-години (без урахування Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX);
2.2. Учасником в локальному кошторисі на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-03 (п. 3) включено локальний контролер УСДМ-1 з комплектуючими, який не відповідає проектній документації та технічному завданню (додаток 2 до ТД);
2.3. Учасником в локальному кошторисі на будівельні роботи № 02-01-01 (п.п. 32-37) не враховано 2 % запасу на прокладку кабелю;
2.4. Учасником до пусконалагоджувальних робіт не враховано К-0,8 та при виконанні робіт в діючих електроустановках не враховано К-1,2 на монтажні та пусконалагоджувальні роботи.»
Вважаємо дані підстави для відхилення абсолютно незаконними та такими, що не узгоджується з Особливостями. Такими діями Замовник порушує права та інтереси Скаржника, тендерна пропозиція якого є найнижчою та який має намір виконати роботи передбачені технічним завданням Замовника.
Щодо пункту 2.1.
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації Кошторис вартості підрядних робіт сформований з урахуванням «Настанови визначення вартості будівництва», затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України, від 01 листопада 2021 р. № 281, розроблену в програмному комплексі АВК-5 (або іншому сумісному з ним ПК) та додатково інформаційну модель (формат IMD, тощо).
Тендерна документація не містила окремих вимог, що договірна ціна та кошторисні документації повинні бути розраховані саме в ПК АВК-5 до редакції 3.9.1.
Так само, Тендерна документація не містила окремих вимог, що людино-години повинні бути розраховані з урахуванням Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX.
Щодо пункту 2.2.
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації у випадку надання учасником еквіваленту обладнання він має надати порівняльну таблицю (за зразком) запропонованого обладнання з обладнанням, яке вимагається Замовником:
№
з/п Найменування обладнання згідно проекту Замовника Найменування обладнання (еквіваленту) запропонованого Учасником Одиниця виміру Кількість Відмінності
технічних характеристик
1.
У складі тендерної пропозиції наявний файл «таблиця.pdf» в якому вказано:
Таким чином ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» запропоновано еквівалент - УСДМ-1 та надана відповідна порівняльна таблиця і відповідно включено його до локальних кошторисів.
Щодо пункту 2.3.
Умови тендерної документації не містили окремих вимог, що в локальних кошторисах потрібно враховувати 2 % запасу на прокладку кабелю.
Тим самим дана підстава для відхилення є протиправною.
Щодо пункту 2.4.
Умови тендерної документації не містили окремих вимог, що до пусконалагоджувальних робіт потрібно враховувати К-0,8 та при виконанні робіт в діючих електроустановках враховувати К-1,2 на монтажні та пусконалагоджувальні роботи.
Тим самим дана підстава для відхилення є протиправною.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення уповноваженої особи № 1-29/07/24 від 29.07.2024 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД».
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
8f59cf78edb34bb2bd11e35d621ae14a
Заголовок пункту скарги:
Щодо переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Згідно з рішенням Замовника (протокол уповноваженої особи № 3-02/08/24 від 02.08.2023) переможцем в цій закупівлі визначено учасника процедури закупівлі – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОАСУ ЕНЕРГО" (далі – ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО») та оприлюднено 02.08.2024 на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» не може погодитися з таким рішенням Замовника та вважає, що дії Замовника порушують норми Особливостей, Закону та є такими, що порушують його права та інтереси. Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель, встановлені частиною першою статті 5 Закону – об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно визначив переможцем процедури закупівлі ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» за наявності підстав відхилення його тендерної пропозиції, порушив пункт 44 Особливостей.
Згідно з частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України до способів захисту цивільних прав та інтересів відноситься, зокрема, – припинення дії, яка порушує право. Тому, ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» звертається до Органу оскарження.
В результаті ознайомлення з документами тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО», вважаємо наявними такі зауваження та невідповідності вимогам тендерної документації Замовника, та оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу (далі – Документація), згідно з якими тендерна пропозиція учасника ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» має бути відхилена на підставі пункту 44 Особливостей з таких обставин:
ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» не може погодитися з таким рішенням Замовника та вважає, що дії Замовника порушують норми Особливостей, Закону та є такими, що порушують його права та інтереси. Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель, встановлені частиною першою статті 5 Закону – об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно визначив переможцем процедури закупівлі ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» за наявності підстав відхилення його тендерної пропозиції, порушив пункт 44 Особливостей.
Згідно з частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України до способів захисту цивільних прав та інтересів відноситься, зокрема, – припинення дії, яка порушує право. Тому, ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» звертається до Органу оскарження.
В результаті ознайомлення з документами тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО», вважаємо наявними такі зауваження та невідповідності вимогам тендерної документації Замовника, та оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу (далі – Документація), згідно з якими тендерна пропозиція учасника ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» має бути відхилена на підставі пункту 44 Особливостей з таких обставин:
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
20d201fa5c41480f9a2e69439d340ea9
Заголовок пункту скарги:
Пункт 2.4 рішення Протоколу щодо прийняття рішення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Згідно п. 2.4 рішення Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 1-29/07/24 від 29 липня 2024 р. – «Учасником до пусконалагоджувальних робіт не враховано К-0,8 та при виконанні робіт в діючих електроустановках не враховано К-1,2 на монтажні та пусконалагоджувальні роботи.", було відхилено пропозицію ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД", але пропозиція Переможця теж не відповідає даній вимозі Замовника. Більш того, ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» не лише не врахував до пусконалагоджувальних робіт К-0,8, але й застосували К-1,21, який перевищує норму про яку вказує Замовник.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
52eb554322b842669e58bd75881fa623
Заголовок пункту скарги:
Відомості з ЄДР
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до підпункту 1.4.2.2. пункту 1.4.2. розділу ІІІ Документації Учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку, складену у довільній формі, яка містить відомості про Учасника, згідно ЄДР:
1) повна та скорочена назва Учасника;
2) юридична та поштова адреса;
3) контактний номер телефону та e-mail;
4) відомості про керівника (посада, ПІБ, телефон для контактів) - для юридичних осіб;
5) банківські реквізити обслуговуючого банку;
6) класифікація суб’єктів господарювання (згідно статті 55 Господарського Кодексу України);
7) код ЄДРПОУ, ІПН, статус платника податку.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься файл «Відомості про учасника.pdf» в якому вказано:
Керівник організації: Головний інженер — Бойченко Борис Володимирович.
Натомість згідно даних ЄДР (ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань додається) керівником ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» є КОЗЛОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ.
Таким чином ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовник повинен був виявити згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей.
Беручи до уваги наведене, тендерна пропозиція ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» повинна бути відхилена на підставі підпункту 1 пункту 44 Особлиовстей, а саме учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
1) повна та скорочена назва Учасника;
2) юридична та поштова адреса;
3) контактний номер телефону та e-mail;
4) відомості про керівника (посада, ПІБ, телефон для контактів) - для юридичних осіб;
5) банківські реквізити обслуговуючого банку;
6) класифікація суб’єктів господарювання (згідно статті 55 Господарського Кодексу України);
7) код ЄДРПОУ, ІПН, статус платника податку.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься файл «Відомості про учасника.pdf» в якому вказано:
Керівник організації: Головний інженер — Бойченко Борис Володимирович.
Натомість згідно даних ЄДР (ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань додається) керівником ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» є КОЗЛОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ.
Таким чином ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовник повинен був виявити згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей.
Беручи до уваги наведене, тендерна пропозиція ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» повинна бути відхилена на підставі підпункту 1 пункту 44 Особлиовстей, а саме учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
2d5044ca8ae14db1bc0b9621da4ccf1e
Заголовок пункту скарги:
Пункт 4 розділу ІІІ Документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ Документації тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, про що Учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься файл «Гарантійний лист термін дії ТП.pdf» зі змісту якого вбачається, що такий учасник гарантує строк дії саме цінової пропозиції, а не тендерної пропозиції, що не узгоджується з пунктом 4 розділу ІІІ Документації.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься файл «Гарантійний лист термін дії ТП.pdf» зі змісту якого вбачається, що такий учасник гарантує строк дії саме цінової пропозиції, а не тендерної пропозиції, що не узгоджується з пунктом 4 розділу ІІІ Документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
6
Номер:
3a545ee2298d4e9a87a6e891009c1511
Заголовок пункту скарги:
Пункт 5.1.1.3. розділу ІІІ Документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 5.1.1.3. розділу ІІІ Документації учасники надають лист-відгук (по наданому аналогічному договору) від Замовника, що підтверджує факт виконання (реалізації) зазначеного у довідці договору (оформлені на бланку Замовника за підписом керівника або уповноваженої особи).
Разом з тим, відповідно до пункту 1.6. розділу І Документації Позитивним відгуком в розуміння Замовника – є відгук зміст якого підтверджує відсутність обґрунтованих претензій, позовів, щодо порушення учасником умов договору (договорів).
Попри це, надані учасником ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відгуки за своїм змістом не підтверджують відсутність обґрунтованих претензій, позовів, щодо порушення учасником умов договору (договорів).
Разом з тим, відповідно до пункту 1.6. розділу І Документації Позитивним відгуком в розуміння Замовника – є відгук зміст якого підтверджує відсутність обґрунтованих претензій, позовів, щодо порушення учасником умов договору (договорів).
Попри це, надані учасником ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відгуки за своїм змістом не підтверджують відсутність обґрунтованих претензій, позовів, щодо порушення учасником умов договору (договорів).
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
7
Номер:
42b5cc0f83c3423c972edfd39f116350
Заголовок пункту скарги:
Пункт 3.13. розділу V Документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 3.13. розділу V Документації Учасник у складі тендерної пропозиції надає документи, вимоги щодо наявності яких передбачені законодавством та які Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації довідку, щодо застосування Учасником заходів із захисту довкілля та навколишнього середовища, із зазначенням інформації, щодо планових заходів по захисту довкілля та навколишнього середовища, які Учасник буде виконувати під час виконання робіт за умовами Договору будівельного підряду.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься файл «довідка про захист довкілля.pdf».
Попри це, у вказаній довідці відсутня інформація, щодо планових заходів по захисту довкілля та навколишнього середовища, які Учасник буде виконувати під час виконання робіт за умовами Договору будівельного підряду.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься файл «довідка про захист довкілля.pdf».
Попри це, у вказаній довідці відсутня інформація, щодо планових заходів по захисту довкілля та навколишнього середовища, які Учасник буде виконувати під час виконання робіт за умовами Договору будівельного підряду.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
8
Номер:
12de05105d2e4636a9743aaf2cfe3210
Заголовок пункту скарги:
Пункт 5.1.1.2. розділу ІІІ Документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 5.1.1.2. розділу ІІІ Документації учасники надають довідку в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника, що підтверджує наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи і будуть задіяні у виконанні робіт з виготовлення та налагодження шаф телемеханіки на базі RTU.
Довідка має містити наступні відомості:
№ з/п ПІБ Посада Інформація про освіту Група допуску з електробезпеки Стаж роботи, на займаній посаді
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься файл «Довідка працівники.pdf».
Однак вказана довідка не передбачає, що працівники вказані у ній будуть задіяні у виконанні робіт з виготовлення та налагодження шаф телемеханіки на базі RTU.
Разом з тим, по пункту 6 та 8 цієї довідки відсутня інформація про Групу допуску з електробезпеки.
Довідка має містити наступні відомості:
№ з/п ПІБ Посада Інформація про освіту Група допуску з електробезпеки Стаж роботи, на займаній посаді
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься файл «Довідка працівники.pdf».
Однак вказана довідка не передбачає, що працівники вказані у ній будуть задіяні у виконанні робіт з виготовлення та налагодження шаф телемеханіки на базі RTU.
Разом з тим, по пункту 6 та 8 цієї довідки відсутня інформація про Групу допуску з електробезпеки.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
9
Номер:
d994618296f14039acbaae9f4e55b529
Заголовок пункту скарги:
Відповідність до Додатку 2 Документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Додатку 2 Документації у складі пропозиції для обладнання, що передбачене в технічній специфікації Учасник повинен надати лист від Виробника зазначено обладнання, або його офіційного представництва на території України, що підтверджує:
- його гарантійні зобов’язання на конкретне обладнання;
- готовність виготовити та провести монтаж, та налагодження обладнання в терміни, передбачені «Календарний графік виконання робіт» через конкретного Учасника торгів.
Попри це, надані у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» листи від виробників обладнання, а саме: лист ТОВ «НТЦ Енергозв’язок» від 08.07.2024 №2697; лист ТОВ “Хітачі Енерджі Україна” від 10.07.2024; лист ТОВ «ЕНТРЕЙД ІНЖИНІРИНГ» №080724/1 від 08.07.2024р; ТОВ «Науково-виробниче підприємство «САЕК» № 10/24 від 08.07.2024 р. не підтверджують готовність виготовити та провести монтаж, та налагодження обладнання в терміни, передбачені «Календарний графік виконання робіт».
- його гарантійні зобов’язання на конкретне обладнання;
- готовність виготовити та провести монтаж, та налагодження обладнання в терміни, передбачені «Календарний графік виконання робіт» через конкретного Учасника торгів.
Попри це, надані у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» листи від виробників обладнання, а саме: лист ТОВ «НТЦ Енергозв’язок» від 08.07.2024 №2697; лист ТОВ “Хітачі Енерджі Україна” від 10.07.2024; лист ТОВ «ЕНТРЕЙД ІНЖИНІРИНГ» №080724/1 від 08.07.2024р; ТОВ «Науково-виробниче підприємство «САЕК» № 10/24 від 08.07.2024 р. не підтверджують готовність виготовити та провести монтаж, та налагодження обладнання в терміни, передбачені «Календарний графік виконання робіт».
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
10
Номер:
61b6227a1f8a47f89447b4ce0c055124
Заголовок пункту скарги:
Пункт 1.9. розділу І Документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 1.9. розділу І Документації Суб’єкти персональних даних, чиї персональні дані міститься у складі документів тендерної пропозиції Учасника надають згоду суб’єкта персональних даних, що адресована Замовнику відкритих торгів та містить посилання на дану закупівлю, такі згоди суб’єктів персональних даних надаються учасником у складі тендерної пропозиції.
У складі тендерної пропозиції (файл «Довідка КБВ.pdf») міститься персональні дані, а саме адреси проживання:
- ПАВЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПИЛИПІВНА, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДУ, 15-Г КВ.40;
- САВЕНКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ, УКРАЇНА, 14/02/1962, М.МИКОЛАЇВ, ПРОВУЛОК ПЕРШОТРАВНЕ-ВИЙ, 79А КВ.511;
- ТУРЧАНІНОВ ІГОР ЄВГЕНОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОННА,56-А КВ.126;
- ЧАЙКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОННА,56А КВ.130;
-БОЙЧЕНКО БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ПРОВУЛОК ПЕРШОТРАВНЕВИЙ, 79-А КВ.206;
- КОЗЛОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ,ВУЛИЦЯ КОСМОНАВТІВ, 146 КВ.41.
У складі тендерної пропозиції (файл «Довіреність Бойченко -2024.pdf») міститься персональні дані, а саме серія, номер та дата видачі паспорту БОЙЧЕНКО БОРИСА ВОЛОДИМИРОВИЧА.
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відсутні згоди цих суб’єктів персональних даних, що адресовані Замовнику відкритих торгів та містять посилання на дану закупівлю.
У складі тендерної пропозиції (файл «Довідка КБВ.pdf») міститься персональні дані, а саме адреси проживання:
- ПАВЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПИЛИПІВНА, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДУ, 15-Г КВ.40;
- САВЕНКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ, УКРАЇНА, 14/02/1962, М.МИКОЛАЇВ, ПРОВУЛОК ПЕРШОТРАВНЕ-ВИЙ, 79А КВ.511;
- ТУРЧАНІНОВ ІГОР ЄВГЕНОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОННА,56-А КВ.126;
- ЧАЙКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОННА,56А КВ.130;
-БОЙЧЕНКО БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ПРОВУЛОК ПЕРШОТРАВНЕВИЙ, 79-А КВ.206;
- КОЗЛОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ,ВУЛИЦЯ КОСМОНАВТІВ, 146 КВ.41.
У складі тендерної пропозиції (файл «Довіреність Бойченко -2024.pdf») міститься персональні дані, а саме серія, номер та дата видачі паспорту БОЙЧЕНКО БОРИСА ВОЛОДИМИРОВИЧА.
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відсутні згоди цих суб’єктів персональних даних, що адресовані Замовнику відкритих торгів та містять посилання на дану закупівлю.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
11
Номер:
7dd6628ac141495093a8db469b7efd86
Заголовок пункту скарги:
Пункт 5 розділу І Документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 5 розділу І Документації Учасники закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними Законом, про що учасник надає гарантійний лист у складі тендерної пропозиції.
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відсутній такий гарантійний лист.
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відсутній такий гарантійний лист.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
12
Номер:
972767eda84a40baa4b668ff2bfaeada
Заголовок пункту скарги:
Пункт 1 розділу ІІІ Документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації також, учасником надається копія паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів тендерної пропозиції, уповноваженої особи на підписання договору про закупівлю та кінцевого бенефіціарного власника, члена або учасника (у разі якщо кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником є фізична особа відсоток у статутному капіталі якої складає 10 і більше відсотків) або копія іншого документу, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, передбаченого статтею 5 Закону України «Про громадянство України», або документ який підтверджує, що такі особи проживають на території України на законних підставах, що передбачений згідно Закону України «Про громадянство України».
Також, учасником надається копія паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів тендерної пропозиції, уповноваженої особи на підписання договору про закупівлю та кінцевого бенефіціарного власника, члена або учасника (у разі якщо кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником є фізична особа відсоток у статутному капіталі якої складає 10 і більше відсотків) або копія іншого документу, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, передбаченого статтею 5 Закону України «Про громадянство України», або документ який підтверджує, що такі особи проживають на території України на законних підставах, що передбачений згідно Закону України «Про громадянство України».
У разі якщо уповноважена (уповноважені) особа (особи), на підписання документів тендерної пропозиції, уповноважена особа на підписання договору про закупівлю, кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (у разі якщо кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником є фізична особа), відсоток у статутному капіталі яких складає 10 і більше відсотків, не є громадянином України учасником надається сканована копія паспорту/закордонного паспорту/ іншого документа що підтверджує громадянство іншої держави, передбаченого законодавством такої держави, для таких осіб.
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» такі документи відсутні.
Також, учасником надається копія паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів тендерної пропозиції, уповноваженої особи на підписання договору про закупівлю та кінцевого бенефіціарного власника, члена або учасника (у разі якщо кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником є фізична особа відсоток у статутному капіталі якої складає 10 і більше відсотків) або копія іншого документу, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, передбаченого статтею 5 Закону України «Про громадянство України», або документ який підтверджує, що такі особи проживають на території України на законних підставах, що передбачений згідно Закону України «Про громадянство України».
У разі якщо уповноважена (уповноважені) особа (особи), на підписання документів тендерної пропозиції, уповноважена особа на підписання договору про закупівлю, кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (у разі якщо кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником є фізична особа), відсоток у статутному капіталі яких складає 10 і більше відсотків, не є громадянином України учасником надається сканована копія паспорту/закордонного паспорту/ іншого документа що підтверджує громадянство іншої держави, передбаченого законодавством такої держави, для таких осіб.
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» такі документи відсутні.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги:
13
Номер:
4167a0800ef94bb8acd84176e9ca3d02
Заголовок пункту скарги:
Пункт 5.6. розділу ІІІ Документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 5.6. розділу ІІІ Документації Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції надає інформацію, щодо відсутності підстав, зазначених в підпунктах 2-6, 8-12 пункту 47 Особливостей, у вигляді довідок (або зведеної довідки).
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відсутня інформація, щодо відсутності підстав, зазначених в підпунктах 2-6, 8-12 пункту 47 Особливостей, у вигляді довідок (або зведеної довідки).
Наявність порушених прав суб’єкта оскарження обґрунтовується тим фактом, що ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» є учасником відповідної процедури закупівлі, претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником, оскільки є реальним та добросовісним учасником будівельного ринку. Метою здійснення господарської діяльності ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» є, зокрема, отримання прибутку в наслідок задоволення законним шляхом інтересів та потреб фізичних та юридичних осіб. Визнаючи переможцем відкритих торгів з особливостями ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» з порушенням норм Закону та Особливостей Замовник своїми діями порушив наші законні інтереси щодо отримання такого прибутку.
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відсутня інформація, щодо відсутності підстав, зазначених в підпунктах 2-6, 8-12 пункту 47 Особливостей, у вигляді довідок (або зведеної довідки).
Наявність порушених прав суб’єкта оскарження обґрунтовується тим фактом, що ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» є учасником відповідної процедури закупівлі, претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником, оскільки є реальним та добросовісним учасником будівельного ринку. Метою здійснення господарської діяльності ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» є, зокрема, отримання прибутку в наслідок задоволення законним шляхом інтересів та потреб фізичних та юридичних осіб. Визнаючи переможцем відкритих торгів з особливостями ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» з порушенням норм Закону та Особливостей Замовник своїми діями порушив наші законні інтереси щодо отримання такого прибутку.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» переможцем тендеру щодо закупівлі.