• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Реконструкція телемеханіки підстанції ПС 110/35/10 кВ «Матусів» Шполянської філії

Обсяги робіт та інші умови закупівлі визначені у тендерній документації та додатках до неї. Тендерна документація додається (ТД). Згідно умов цієї процедури закупівлі, тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу «ТД», що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону

Торги відмінено

1 107 486.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 537.43 UAH
Період оскарження: 28.06.2024 13:42 - 12.07.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо прийнятих рішень Матусів

Номер: 69300fdac9e744c4a4c1e5bca9a10229
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-28-005098-a.a1
Назва: Скарга щодо прийнятих рішень Матусів
Скарга:
Скарги щодо прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників
Дата розгляду скарги: 19.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.08.2024 15:54
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 21.08.2024 13:52
Дата виконання рішення Замовником: 21.08.2024 15:15
Коментар замовника щодо усунення порушень: Виконати рішення Комісії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (рішення № 13980-р/пк-пз від 19.08.2024) та скасувати рішення про намір укласти договір про закупівлю, згідно предмету закупівлі: Реконструкція телемеханіки підстанції ПС 110/35/10 кВ «Матусів» Шполянської філії (ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" – 45310000-3 — Електромонтажні роботи), з Учасником процедури закупівлі – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОАСУ ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 32819923)
Автор: ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД", Грушовець Олег Олегович +380443629242 tender@te-trade.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 46ca64c6786f41618dc7755a8d10f8c0
Заголовок пункту скарги: Щодо переможця
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Згідно з рішенням Замовника (протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 1-02/08/24 від 02.08.2023) переможцем в цій закупівлі визначено учасника процедури закупівлі – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОАСУ ЕНЕРГО» (далі – ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО») та оприлюднено 02.08.2024 на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» не може погодитися з таким рішенням Замовника та вважає, що дії Замовника порушують норми Особливостей, Закону та є такими, що порушують його права та інтереси. Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель, встановлені частиною першою статті 5 Закону – об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно визначив переможцем процедури закупівлі ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» за наявності підстав відхилення його тендерної пропозиції, порушив пункт 44 Особливостей.
Згідно з частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України до способів захисту цивільних прав та інтересів відноситься, зокрема, – припинення дії, яка порушує право. Тому, ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» звертається до Органу оскарження.
В результаті ознайомлення з документами тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО», вважаємо наявними такі зауваження та невідповідності вимогам тендерної документації Замовника, та оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу (далі – Документація), згідно з якими тендерна пропозиція учасника ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» має бути відхилена на підставі пункту 44 Особливостей з таких обставин:
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 092fda1c07a94d4585e3ab372da4f654
Заголовок пункту скарги: Пункт 2.5. рішення Протоколу щодо прийняття рішення
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Згідно п. 2.5. рішення Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 1-26/07/24 від 26 липня 2024 р. – «Учасником до пусконалагоджувальних робіт не враховано К-0,8 та при виконанні робіт в діючих електроустановках не враховано К-1,2 на монтажні та пусконалагоджувальні роботи», було відхилено пропозицію ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД», але пропозиція Переможця теж не відповідає даній вимозі Замовника. Більш того, ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» не лише не врахував до пусконалагоджувальних робіт К-0,8, але й застосували К-1,21, який перевищує норму про яку вказує Замовник.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 2ee9c082dea9406ab88b1b51b1d2cbac
Заголовок пункту скарги: Дані з ЄДР
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до підпункту 1.4.2.2. пункту 1.4.2. розділу ІІІ Документації Учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку, складену у довільній формі, яка містить відомості про Учасника, згідно ЄДР:
1) повна та скорочена назва Учасника;
2) юридична та поштова адреса;
3) контактний номер телефону та e-mail;
4) відомості про керівника (посада, ПІБ, телефон для контактів) - для юридичних осіб;
5) банківські реквізити обслуговуючого банку;
6) класифікація суб’єктів господарювання (згідно статті 55 Господарського Кодексу України);
7) код ЄДРПОУ, ІПН, статус платника податку.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься архів «4 Загальні документи Матусів.zip» до якого додано файл «Відомості про учасника.pdf» в якому вказано:
Керівник організації: Головний інженер — Бойченко Борис Володимирович.
Натомість згідно даних ЄДР (ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань додається) керівником ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» є КОЗЛОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ.
Таким чином ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку Замовник повинен був виявити згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей.
Беручи до уваги наведене, тендерна пропозиція ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» повинна бути відхилена на підставі підпункту 1 пункту 44 Особливостей, а саме учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 1582e290ae3f41c9a5f5ac5bc91a7a23
Заголовок пункту скарги: Пункт 4 розділу ІІІ Документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ Документації тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, про що Учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься архів «1 Цінова пропозиція.zip» з файлом «Гарантійний лист термін дії ТП.pdf» зі змісту якого вбачається, що такий учасник гарантує строк дії саме цінової пропозиції, а не тендерної пропозиції, що не узгоджується з пунктом 4 розділу ІІІ Документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 5cbb3169f3bb4efca1f5e2681d976a79
Заголовок пункту скарги: Пункт 5.1.1.3. розділу ІІІ Документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пункту 5.1.1.3. розділу ІІІ Документації учасники надають лист-відгук (по наданому аналогічному договору) від Замовника, що підтверджує факт виконання (реалізації) зазначеного у довідці договору (оформлені на бланку Замовника за підписом керівника або уповноваженої особи).
Разом з тим, відповідно до пункту 1.6. розділу І Документації Позитивним відгуком в розуміння Замовника – є відгук зміст якого підтверджує відсутність обґрунтованих претензій, позовів, щодо порушення учасником умов договору (договорів).
Попри це, надані учасником ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відгуки за своїм змістом не підтверджують відсутність обґрунтованих претензій, позовів, щодо порушення учасником умов договору (договорів).
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: e4986f22dcee46ab806ddac55ba7cfa4
Заголовок пункту скарги: Пункт 3.13. розділу V Документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пункту 3.13. розділу V Документації Учасник у складі тендерної пропозиції надає документи, вимоги щодо наявності яких передбачені законодавством та які Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації довідку, щодо застосування Учасником заходів із захисту довкілля та навколишнього середовища, із зазначенням інформації, щодо планових заходів по захисту довкілля та навколишнього середовища, які Учасник буде виконувати під час виконання робіт за умовами Договору будівельного підряду.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься архів «4 Загальні документи Матусів.zip» до якого додано файл «довідка про захист довкілля.pdf».
Попри це, у вказаній довідці відсутня інформація, щодо планових заходів по захисту довкілля та навколишнього середовища, які Учасник буде виконувати під час виконання робіт за умовами Договору будівельного підряду.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: 3ddd80e98ba4463abd56e53fb501c89e
Заголовок пункту скарги: Пункт 5.1.1.2. розділу ІІІ Документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пункту 5.1.1.2. розділу ІІІ Документації учасники надають довідку в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника, що підтверджує наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи і будуть задіяні у виконанні робіт з виготовлення та налагодження шаф телемеханіки на базі RTU.
Довідка має містити наступні відомості:
№ з/п ПІБ Посада Інформація про освіту Група допуску з електробезпеки Стаж роботи, на займаній посаді


У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» міститься архів «2 КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ.ZIP» з файлом «Довідка працівники.pdf».
Однак вказана довідка не передбачає, що працівники вказані у ній будуть задіяні у виконанні робіт з виготовлення та налагодження шаф телемеханіки на базі RTU.
Разом з тим, по пункту 6 та 8 цієї довідки відсутня інформація про Групу допуску з електробезпеки.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 8
Номер: 48b5f12d82e541ffabb52804404eee19
Заголовок пункту скарги: Відповідність до Додатку 2 Документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 2 Документації у складі пропозиції для обладнання, що передбачене в технічній специфікації Учасник повинен надати лист від Виробника зазначено обладнання, або його офіційного представництва на території України, що підтверджує:
- його гарантійні зобов’язання на конкретне обладнання;
- готовність виготовити та провести монтаж, та налагодження обладнання в терміни, передбачені «Календарний графік виконання робіт» через конкретного Учасника торгів.
Попри це, надані у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» листи від виробників обладнання, а саме: лист ТОВ «НТЦ Енергозв’язок» від 08.07.2024 №2697; лист ТОВ «Хітачі Енерджі Україна» від 10.07.2024; лист ТОВ «ЕНТРЕЙД ІНЖИНІРИНГ» №080724/1 від 08.07.2024р; ТОВ «Науково-виробниче підприємство «САЕК» № 10/24 від 08.07.2024 р. не підтверджують готовність виготовити та провести монтаж, та налагодження обладнання в терміни, передбачені «Календарний графік виконання робіт».
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 9
Номер: 735a0b2b474744468b10d8889af60dec
Заголовок пункту скарги: Пункт 1.9. розділу І Документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пункту 1.9. розділу І Документації Суб’єкти персональних даних, чиї персональні дані міститься у складі документів тендерної пропозиції Учасника надають згоду суб’єкта персональних даних, що адресована Замовнику відкритих торгів та містить посилання на дану закупівлю, такі згоди суб’єктів персональних даних надаються учасником у складі тендерної пропозиції.
У складі тендерної пропозиції (файл «Довідка КБВ.pdf») міститься персональні дані, а саме адреси проживання:
 ПАВЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПИЛИПІВНА, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДУ, 15-Г КВ.40;
 САВЕНКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ, УКРАЇНА, 14/02/1962, М.МИКОЛАЇВ, ПРОВУЛОК ПЕРШОТРАВНЕ-ВИЙ, 79А КВ.511;
 ТУРЧАНІНОВ ІГОР ЄВГЕНОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОННА,56-А КВ.126;
 ЧАЙКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОННА,56А КВ.130;
 БОЙЧЕНКО БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ, ПРОВУЛОК ПЕРШОТРАВНЕВИЙ, 79-А КВ.206;
 КОЗЛОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ, УКРАЇНА, М.МИКОЛАЇВ,ВУЛИЦЯ КОСМОНАВТІВ, 146 КВ.41.
У складі тендерної пропозиції (файл «Довіреність Бойченко -2024.pdf») міститься персональні дані, а саме серія, номер та дата видачі паспорту БОЙЧЕНКО БОРИСА ВОЛОДИМИРОВИЧА.
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відсутні згоди цих суб’єктів персональних даних, що адресовані Замовнику відкритих торгів та містять посилання на дану закупівлю.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 10
Номер: 0108df4d60ef435aa2a9a27a25f22f95
Заголовок пункту скарги: Пункт 5 розділу І Документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пункту 5 розділу І Документації Учасники закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними Законом, про що учасник надає гарантійний лист у складі тендерної пропозиції.
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відсутній такий гарантійний лист.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 11
Номер: 09155c7944a148fe9f4462a3082e3394
Заголовок пункту скарги: Пункт 1 розділу ІІІ Документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації також, учасником надається копія паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів тендерної пропозиції, уповноваженої особи на підписання договору про закупівлю та кінцевого бенефіціарного власника, члена або учасника (у разі якщо кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником є фізична особа відсоток у статутному капіталі якої складає 10 і більше відсотків) або копія іншого документу, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, передбаченого статтею 5 Закону України «Про громадянство України», або документ який підтверджує, що такі особи проживають на території України на законних підставах, що передбачений згідно Закону України «Про громадянство України».
Також, учасником надається копія паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів тендерної пропозиції, уповноваженої особи на підписання договору про закупівлю та кінцевого бенефіціарного власника, члена або учасника (у разі якщо кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником є фізична особа відсоток у статутному капіталі якої складає 10 і більше відсотків) або копія іншого документу, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, передбаченого статтею 5 Закону України «Про громадянство України», або документ який підтверджує, що такі особи проживають на території України на законних підставах, що передбачений згідно Закону України «Про громадянство України».
У разі якщо уповноважена (уповноважені) особа (особи), на підписання документів тендерної пропозиції, уповноважена особа на підписання договору про закупівлю, кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (у разі якщо кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником є фізична особа), відсоток у статутному капіталі яких складає 10 і більше відсотків, не є громадянином України учасником надається сканована копія паспорту/закордонного паспорту/ іншого документа що підтверджує громадянство іншої держави, передбаченого законодавством такої держави, для таких осіб.
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» такі документи відсутні.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 12
Номер: 4283b74b14a5457ab10853844456d1aa
Заголовок пункту скарги: Пункт 5.6. розділу ІІІ Документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пункту 5.6. розділу ІІІ Документації Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції надає інформацію, щодо відсутності підстав, зазначених в підпунктах 2-6, 8-12 пункту 47 Особливостей, у вигляді довідок (або зведеної довідки).
Попри це, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» відсутня інформація, щодо відсутності підстав, зазначених в підпунктах 2-6, 8-12 пункту 47 Особливостей, у вигляді довідок (або зведеної довідки).
Наявність порушених прав суб’єкта оскарження обґрунтовується тим фактом, що ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» є учасником відповідної процедури закупівлі, претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником, оскільки є реальним та добросовісним учасником будівельного ринку. Метою здійснення господарської діяльності ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» є, зокрема, отримання прибутку в наслідок задоволення законним шляхом інтересів та потреб фізичних та юридичних осіб. Визнаючи переможцем відкритих торгів з особливостями ТОВ «ОАСУ ЕНЕРГО» з порушенням норм Закону та Особливостей Замовник своїми діями порушив наші законні інтереси щодо отримання такого прибутку.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір