Послуги зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури

Шановний Замовнику тендерних торгів, отримавши вашу відповідь, ми були прикро вражені її змістом та обгрунтуванням. Наша попередньо спрямована до вас Скарга-вимога, чітко містила обгрунтування нашої позиції щодо того, що подана нами тендерна пропозиція чітко відповідає вимогам опублікованої, а потім вами зміненої, тендерної документації. Тож, у разі, якщо наша попередня Скарга-вимога, спрямована до оскарження прийнятого вами рішення щодо ТОВ "НТК "ДВ-Сек'юріті", ми ще раз вказуємо на основні моменти, за якими ми наполягаємо на прийнятті та кваліфікації нашої тендерної пропозиції. Зокрема, 1) Щодо першого пункту вашої відповіді наголошуємо, що Всі документи, які були передбачені для надання Учасником тендерних торгів, нами були надані у чіткій відповідності до вимог тендерної документації та чинного законодавства України - скановані у кольоровому вигляді, у форматі pdf. У разі, якщо у вас є певні питання щодо конкретних документів, які начеб-то не відповідають вимогам вашої тендерної документації, просимо конкретно вказати їх найменування, зміст та вимогу, щодо якої має місце така невідповідність. 2) Щодо пункту другого вашої відповіді, наголошуємо наступне: документи, які підтверджували відповідність ТОВ "НТК "ДВ-Сек'юріті" вимогам щодо кваліфікаційних, технічних, кількісних та якісних критеріїв та характеристик предмета закупівлі були надані у відповідних файлах, назви яких повністю відповідають вимогам опублікованої вами тенерної документації. У разі, якщо у вас є зауваження до конкретних документів та/або файлів, просима надати ЧІТКУ, ПОВНУ та ВИЧЕРПНУ вказівку на такі документи та/або файли. 3) Щодо довідки про досвід виконання аналогічних договорів то знову звертаємо вашу увагу, шановний Замовнику тендерних торгів, що Документація тендерних торгів не містить визначення "аналогічного договору", а також особливих вимог до таких договорів, контрагентів за договорами та стандартів, за якими вони мають бути виконані. У разі, якщо ви мали якісь конкретні - особливі вимоги до досвіду Учасника щодо виконання аналогічних договорів, вам слід було більш ретельно та детально прописувати безпосередньо саму тендерну документацію, додержуючись при цьому вимог щодо конкуренції та недискримінації потенційних Учасників торгів та інших принціпів тендерного законодавства України. Підкреслюємо, що вами НЕ БУЛО прописано в тендерній документації надання довідки та документів до неї, які підтверджують виконання договору за предметом один в один, тобто повністю тотожним та повторюючим та маючим те ж саме визначення та написання, як це вказано в тендерній документації, адже в умовах вільної ринкової економіки де-факто не можливо знайти повністю тотожних договорів, що обумовлене та обґрунтовується свободою договору. Тож, за відсутності детального опису вимог до поняття «аналогічний договір», аналогічним договором, є договір, подібний за своїм змістом, своєю правовою природою та/або предметом закупівлі. Крім того, вами НЕ БУЛО прописано в тендерній документації надання довідки та документів до неї, які підтверджують виконання договору за предметом один в один, тобто повністю тотожним та повторюючим та маючим те ж саме визначення та написання, як це вказано в тендерній документації, адже в умовах вільної ринкової економіки де-факто не можливо знайти повністю тотожних договорів, що обумовлене та обґрунтовується свободою договору. Тож, за відсутності детального опису вимог до поняття «аналогічний договір», аналогічним договором, є договір, подібний за своїм змістом, своєю правовою природою та/або предметом закупівлі Крім того, вами НЕ БУЛО прописано в тендерній документації надання довідки та документів до неї, які підтверджують виконання договору за предметом один в один, тобто повністю тотожним та повторюючим та маючим те ж саме визначення та написання, як це вказано в тендерній документації, адже в умовах вільної ринкової економіки де-факто не можливо знайти повністю тотожних договорів, що обумовлене та обґрунтовується свободою договору. Тож, за відсутності детального опису вимог до поняття «аналогічний договір», аналогічним договором, є договір, подібний за своїм змістом, своєю правовою природою та/або предметом закупівлі Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов’язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в статтях 599, 600, 601, 604—609 ЦК України. За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов’язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов’язки сторін зобов’язання. Тож, наголошуємо, що Договір, укладений між ТОВ "НТК "ДВ-Сек'юріті" та Олексієво- Дружківською ЗСШІ No 13 Донецької обласної ради на налаштування та монтаж системи відеоспостереження від 02.04.2018 № 36 станом на дату подання ТОВ "НТК "ДВ-Сек'юріті" своєї тендерної пропозиції, яка містила скан-копію відповідного договору та листа-відгуку від цієї організації, був виконаний, тобто зобов'язання між сторонами вищевказаного договору ПРИПИНИЛИСЬ їх належним виконанням, підтвердженням чого слугують документи, які були нами надані до попередньої скарги-вимоги, - тобто скан-копії видаткової накладної та Акту приймання-пердачі виконаних робіт (наданих послуг), які ми ще раз додаємо також і до цієї скарги-вимоги. Також вказуємо, що ваш вислів: "...Такий відгук повинен містити інформацію про належне виконання Учасником своїх зобов’язань за аналогічним договором протягом усього строку його дії". Ваша тендерна документація не містила визначення поняття "...протягом усього строку його дії" і жодним чином цей вислів не є тотожним вашому твердженню, яке ви наводите у вашій відповіді, про: "... тобто строк дії повинен закінчитись (припинена дія)" на підставі вказаного вище твердження про належність виконання зобовязання (яке має своє законодавче підгрунтя), яке зовсім не пов'язано зі строком дії договору. Отже, виходячи з усього вищевикладеного, жодних правових підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "НТК "ДВ-Сек'юріті", у вас, як Замовника тендерних торгів, не було. Тож, ми наполягаємо на вашому ретельному ознайомленні з нашим доводами та обгрунтуванням нашої скарги-вимоги та прийнятті нижчеописаних рішень: 1) Переглянути прийняте вами рішення за результатами проведених тендерних торгів щодо фірми ТОВ «НТК «ДВ-Сек’юріті» та скасувати його. 2) Ще раз ознайомитись та переглянути подану «НТК «ДВ-Сек’юріті» тендерну пропозицію та кваліфікувати її як таку, що повністю відповідає вимогам опублікованої вами тендерної документації. 3) Кваліфікувати ТОВ «НТК «ДВ-Сек’юріті» в якості переможця оголошених вами тендерних торгів.

ТОВ "НТК "ДВ-Сек'юріті" категорично не погоджується з рішенням, прийнятим Замовником тендерних торгів, детальне обгрунтування з наведенням підтверджуючих документів та мотиви нашої незгоди переконливо наведені у доданих файлах.