Послуги з обстеження цегляної димової труби (Лот №1 - Послуги з обстеження цегляної димової труби за адресою: м.Полтава, вул..***, **, код ДК 021:2015 71630000-3; Лот №2 - Послуги з обстеження цегляної димової труби за адресою: м.Кременчук, вул..***, **, код ДК 021:2015 71630000-3), код ДК 021: 71630000-3 «Послуги з технічного нагляду і випробувань» Єдиного закупівельного словника

Згідно з додатком 2 до тендерної документації учасник закупівлі мав підтвердити наявність досвіду виконання аналогічних робіт шляхом надання відповідної довідки та аналогічного договору з актом приймання послуг. Замовник чітко пояснив, що аналогічними договорами в розумінні цієї документації є договори на виконання послуг з обстеження ЦЕГЛЯНОЇ димової труби. В наданих учасником ТОВ "Архбудзем" документах тендерної пропозиції відсутні документи, що підтверджують наявність досвіду обстеження саме цегляних труб. Більше того, згідно з наданою учасником копією нібито аналогічного договору, цей договір взагалі не стосувався обстеження споруд димових труб в тому розумінні, що є предметом даної закупівлі. Згідно з додатком 4 до тендерної документації Замовнику необхідне обстеження для визначення технічного стану, що включає в себе виявлення дефектів та пошкоджень, геодезичні вимірювання. За результатам цієї роботи Замовником вимагається розробка звіту з висновками стосовно технічного стану несучих будівельних конструкцій та рекомендаціями щодо подальшої експлуатації споруди. А згідно з наданою учасником копією аналогічного договору, п. 1.4 за результатами ціього договору учасник розробляв технічний паспорт на нерухоме майно, який видається за результатами технічної інвентаризації, під час якої також може виконуватись обстеження, але без фіксації технічного стану та дефектів, а лише з метою встановлення фактичних конструктивної схеми та видів конструкцій. Таким чином, фактично учасник, якого визнали переможцем закупівлі, не довів свою спроможність виконувати роботу, яка є предметом закупівлі. В інших документах учасника - акті приймання наданих послуг та відгуку - також відсутня будь-яка інформація, яка підтверджує, що учасник виконував обстеження ЦЕГЛЯНИХ труб, а також, що він в принципі виконував обстеження в контексті встановлення технічного стану димових труб з фіксацією дефектів та пошкоджень. Вимагаємо скасувати рішення про визнання учасника ТОВ "Архбудзем" переможцем в даній закупівлі через невідповідність його кваліфікаційним критеріям замовника.

Згідно з додатком 2 до тендерної документації учасник закупівлі мав підтвердити наявність досвіду виконання аналогічних робіт шляхом надання відповідної довідки та аналогічного договору з актом приймання послуг. Замовник чітко пояснив, що аналогічними договорами в розумінні цієї документації є договори на виконання послуг з обстеження ЦЕГЛЯНОЇ димової труби. В наданих учасником ТОВ "Архбудзем" документах тендерної пропозиції відсутні документи, що підтверджують наявність досвіду обстеження саме цегляних труб. Більше того, згідно з наданою учасником копією нібито аналогічного договору, цей договір взагалі не стосувався обстеження споруд димових труб в тому розумінні, що є предметом даної закупівлі. Згідно з додатком 4 до тендерної документації Замовнику необхідне обстеження для визначення технічного стану, що включає в себе виявлення дефектів та пошкоджень, геодезичні вимірювання. За результатам цієї роботи Замовником вимагається розробка звіту з висновками стосовно технічного стану несучих будівельних конструкцій та рекомендаціями щодо подальшої експлуатації споруди. А згідно з наданою учасником копією аналогічного договору, п. 1.4 за результатами ціього договору учасник розробляв технічний паспорт на нерухоме майно, який видається за результатами технічної інвентаризації, під час якої також може виконуватись обстеження, але без фіксації технічного стану та дефектів, а лише з метою встановлення фактичних конструктивної схеми та видів конструкцій. Таким чином, фактично учасник, якого визнали переможцем закупівлі, не довів свою спроможність виконувати роботу, яка є предметом закупівлі. В інших документах учасника - акті приймання наданих послуг та відгуку - також відсутня будь-яка інформація, яка підтверджує, що учасник виконував обстеження ЦЕГЛЯНИХ труб, а також, що він в принципі виконував обстеження в контексті встановлення технічного стану димових труб з фіксацією дефектів та пошкоджень. Вимагаємо скасувати рішення про визнання учасника ТОВ "Архбудзем" переможцем в даній закупівлі через невідповідність його кваліфікаційним критеріям замовника.