-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна)
Завершена
4 957 782.04
UAH з ПДВ
мін. крок: 2.4% або 120 000.00 UAH
мін. крок: 2.4% або 120 000.00 UAH
Період оскарження:
26.06.2024 14:01 - 01.07.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
Скарга про порушення Законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
22aeed3f12e2444b825900b78b462a0c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-26-006438-a.c4
Назва:
Скарга про порушення Законодавства у сфері публічних закупівель
Вимога:
Найменування органу оскарження:
Локальній Конфліктній Комісії
АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
вул. Кудрявська, буд. 26-28,
м. Київ, 04053, Україна
тел.: (044) 272-31-15, факс: Факс: (044) 461-29-94
Суб’єкт оскарження:
Товариство з обмеженою відповідальністю
«ТГІ СИСТЕМ»,
код ЄДРПОУ 40192523,
(місцезнаходження та реквізити)
Замовник торгів:
Акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»
код ЄДРПОУ 30019775
Україна, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28
Ідентифікатор закупівлі:
UA-2024-06-26-006438-a
СКАРГА
ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
26 червня 2024 року АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (далі – Замовник) було оголошено закупівлю - відкриті торги з особливостями за предметом: З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна), ідентифікатор закупівлі UA-2024-06-26-006438-a (надалі – Закупівля).
Відповідно до п. 37 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (надалі – Особливості):
Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої - дев’ятої, дванадцятої, шістнадцятої, абзацу першого частини чотирнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.
Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації.
Згідно п. 43 Особливостей:
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.
За результатом розгляду Замовником пропозиції ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС", було прийняте рішення про визначення ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" переможцем Закупівлі, що опубліковано у електронній системі закупівель 23 вересня 2024 року.
Зазначене рішення Замовником було прийняте, після того, як більш економічно вигідна пропозиція ТОВ «ТГІ СИСТЕМС» була відхилена, як така що не відповідає вимогам тендерної документації.
Разом з тим, тендерна пропозиція ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" не відповідає умовам тендерної документації та має бути відхилена, що підтверджується наступним.
В додатку 3 до тендерної документації: "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ)" в пункті 4 в підпункті 4.1 подано перелік комплексу послуг, що передбачені профілактичним технічним обслуговуванням (сторінки 42 та 43):
Даний підпункт також зазначає, що мають бути виконані послуги згідно Додатку №1а «Зміст та періодичність технічного обслуговування».
В зазначеному підпункті 4.1 також подано наступний перелік (у формі таблиці): "Перелік технічних засобів АСУ ТП та КВПіА, що підлягають технічному обслуговуванню.". В розділі 3 даної таблиці: "Прилади та засоби автоматики розташовані на технологічних тр-дах та майданчиках" зазначено, що виконавець робіт має провести технічне обслуговування наступного обладнання: Тип: "Клапан прямої дії"; Найменування (модель, марка та ін.): " Emerson EZR 17E97 BLACK W/WH"; Кількіст: "2". Сторінка 44 документу: З_24П-028_ТД_ВТ_Послуги систем автоматики УКПГ Пасічна.
В додатку №1а «Зміст та періодичність технічного обслуговування» до тендерної документації для обладнання: "Emerson EZR 17E97 BLACK W/WH" зазначено наступний зміст послуг, що надаються:
В додатку 3 до тендерної документації: "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ)" в пункті 5 подано перелік комплектуючих, матеріалів, які поставляються Виконавцем, і які можуть бути замінені* під час технічного обслуговування**. Також в даному пункті зазначені пояснення, що подані нижче:
* Під заміною вважається послуга з заміни несправної складової системи автоматики на запасну (поставка Виконавця) з оформленням дефектного акту. Демонтовані запасні частини і матеріали передаються на склад Замовника.
** У таблиці наведено максимальний перелік та кількість обладнання, що може бути замінена Виконавцем в процесі надання послуг з технічного обслуговування протягом дії договору. Фактичний перелік та обсяг визначається у разі потреби, відповідно до фактично виявлених дефектів, що погоджується з Замовником за кожним окремими випадком.
В переліку, що поданий в зазначеному пункті 5 додатка 3, під номером 1 вказано наступне обладнання:
Із тендерної документації та із додатків однозначно зрозуміло, що виконавець робіт для обладнання Emerson EZR 17E97 BLACK W/WH має здійснити технічне обслуговування та за потреби, якщо в процесі проведення технічного обслуговування замінити обладнання на нове.
На виконання кваліфікаційної вимоги тендерної документації, а саме додаток 1 до тендерної документації, пункт 1.: "Кваліфікаційні критерії до учасників закупівель"; Назва критерію/вимоги: " Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід". Пункт 1.2 даного критерію/вимоги: Надати скановані копії документів, що підтверджують інформацію щодо кваліфікації фахівців, зазначених у довідці/листі згідно п.1, а саме:
- на інженера АСУ ТП та/або інженера КВПтаА – надати копію сертифікату про проходження навчання/семінару/тренінгу щодо SIMATIC WinCC SCADA y TIA Portal, копію сертифікату про проходження навчання/семінару/тренінгу від виробників основного обладнання - Yokogawa, Emerson;
- на інженера електрика – атестати/ дипломи/кваліфікаційні посвідчення/ свідоцтва/сертифікати.
Учасником ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" у складі тендерної пропозиції було надано сертифікат, про те що пан Олексій Корольов пройшов навчання у 2004 році.
Вважаємо, що даний сертифікат не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки з 2004 року в конструкцію обладнання: Emerson EZR 17E97 BLACK W/WH було внесено суттєві зміни, що дозволяє стверджувати, що ті знання і навички, які були отримані паном Олексієм Корольовим при проходженні навчання в 2004 році не відповідають конструкції після 2004 року, і тим більше обладнання, яке має постачатись виконавцем робіт в рамках виконання своїх договірних зобов’язань, оскільки обладнання, що постачається має бути новим.
Окрім зазначеного обладнання: Emerson EZR 17E97 BLACK W/WH в загальному переліку обладнання, що зазначене в пункті 4 додатка 3 до тендерної документації є інше обладнання виробництва Emerson Electric Co., а саме:
• Rosemоunt: 2051CD3A02A1BS5E1Q4QT
• Rosemоunt: 2051TG4А2B21BS5B4E1Q4QT
• Rosemоunt 0306RT22AA11
• Rosemоunt: 0305RC52B11
• Rosemоunt: 0065C0500080N0680E1,0065C05D0080N0320E1XAFM12FM12ATEX0065
• Rosemоunt: 248HANAN0XAQ4, DIN B Head mount, 4-20mA w/ HART, -30+350°C
• Rosemоunt: 644HAE1J5M5Q4, DIN B Head mount, 4-20mA w/ HART, -30+350°C
• Rosemоunt: 2120D5MV1E1XM0250Q4
В пункті 5 додатка 3 до тендерної документації, окрім зазначеного вище обладнання: Emerson EZR 17E97 BLACK W/WH є інше обладнання виробництва Emerson Electric Co., а саме:
Rosemount 644HANAQ4XA// 214CRTSMA1S3M01160SLE1AR1C2XA
Наголошуємо, що обладнання 214CRTSMA1S3M01160SLE1AR1C2XA (базова модель 214С) в 2004 році не вироблялось.
На адресу Замовника ТОВ "ЕМЕРСОН", який є офіційним представником Emerson Electric Co. на території України, був направлений лист (СК-1-050724 від 05 липня 2024р.) із зазначенням компаній, які авторизовані здійснювати ремонт, сервісне, гарантійне та постгарантійне обслуговування чи пусконалагоджувальні роботи обладнання виробництва Emerson Electric Co. Також в даному листі зазначено що після 2016 року відбулось оновлення сервісних процедур.
В тендерній пропозиції учасником ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" надано інформаційний лист, про те що учасник не планує залучати субпідрядників/співвиконавців до надання послуг/виконання робіт згідно процедури закупівлі № UA-2024-06-26-006438-a, «З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна)».
З огляду на викладене тендерна пропозиція ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" не відповідає кваліфікаційним критеріям.
З огляду на викладене, тендерна пропозиція ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" підлягала відхиленню на підставі пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши пропозицію ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС", Замовник порушив вимоги п.44 Особливостей, а також законні права і інтереси Скаржника та застосував дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій.
Рішення Замовника, від 23.09.2024, в частині визначення переможцем ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" прийняте з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, всупереч і без врахування Тендерної документації по Закупівлі, чим порушено права Скаржника на об’єктивне, рівне і недискримінаційне ставлення до всіх учасників Закупівлі (що є підставою для подання скарги), внаслідок чого дане рішення повинно бути скасоване як незаконне.
Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду пропозиції ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС", а саме – неправомірно визнавши його переможцем, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивний і неупереджений розгляд та відношення, що є порушенням вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду пропозиції ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" Замовник наражає критично важливий об’єкт, що перебуває на балансі Замовника, на ризики пов’язані із технологічними наслідками, екологічними наслідками та потенційними ризиками для здоров’я висококваліфікованого персоналу критично важливого об’єкту.
Вочевидь, поведінка Замовника в процедурі Закупівлі, суперечить принципу добросовісної поведінки.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатом розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Виходячи із зазначеного, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" переможцем процедури Закупівлі.
У зв’язку з викладеним, -
ПРОСИМО:
1. Прийняти цю Скаргу до розгляду.
2. Встановити наявність порушення Замовником процедури закупівлі - відкриті торги з особливостями за предметом: З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна), ідентифікатор закупівлі UA-2024-06-26-006438-a.
3. Встановити незаконність рішення Замовника при визначенні ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" переможцем, та зобов’язати Замовника скасувати рішення, опубліковане на електронному майданчику 23.09.2024 про визначення ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" переможцем процедури закупівлі UA-2024-06-26-006438-a.
Додатки:
1. ПРОТОКОЛ № 221 від 23.09.2024 Рішення Уповноваженої особи АТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775), м. Львів, про визначення переможцем відкритих торгів ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС".
2. Лист ТОВ "ЕМЕРСОН" СК-1-050724 від 05 липня 2024р.
3. Сертифікат Корольов Emerson
4. Сертифікат Корольов Emerson переклад
5. Довідка відсутність Субпідрядників
Директор ТОВ “ТГІ СИСТЕМ” Д.В. Веркалець
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Пасічна.docx 28.09.2024 21:53
- Скарга Пасічна.docx.p7s 28.09.2024 21:53
- 221_Визнач.переможця_З_24П-028.docx 28.09.2024 21:53
- 221_Визнач.переможця_З_24П-028.docx.p7s 28.09.2024 21:53
- Довідка відсутність Субпідрядників.pdf 28.09.2024 21:53
- Довідка відсутність Субпідрядників.pdf.p7s 28.09.2024 21:53
- Сертифікат Корольов Emerson переклад.pdf 28.09.2024 21:53
- Сертифікат Корольов Emerson переклад.pdf.p7s 28.09.2024 21:53
- Сертифікат Корольов Emerson.pdf 28.09.2024 21:53
- Сертифікат Корольов Emerson.pdf.p7s 28.09.2024 21:53
- СК-1-050724 від 05 липня 2024р..pdf 28.09.2024 21:53
- СК-1-050724 від 05 липня 2024р..pdf.p7s 28.09.2024 21:53
Дата подачі:
28.09.2024 21:53
Вирішення:
У відповідь на вимогу надаємо наступну інформацію:
1. За результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ СИСТЕМ" (код ЄДРПОУ: 40192523) АМКУ своїм рішенням №14994-р/пк-пз від 09.09.2024 постановив: «Зобов'язати акціонерне товариство "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ: 30019775) скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 38781431) переможцем процедури закупівлі — "З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-06-26-006438-a».
На виконання рішення АМКУ відповідно до п. 43 Особливостей Замовником розміщено в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей ТОВ «НГХ Сервіс».
На дану вимогу Учасник надав:
- скановану копію Сертифікату, про те, що Корольов Олексій Володимирович, прослухав курс «Simatic WinCC SCADA y TIA Portal (TIA-WCCS)»;
- скановану копію документу, який засвідчує, що Олексій Корольов успішно завершив передбачені навчання за спеціальностями:
- Навчальний курс «MMI Customer»,
- Навчальний курс Rosemount Measurement,
- Навчальний курс Fisher Controls
та отримав сертифікат 30 квітня 2004 року. Документ перекладено з англійської на українську мову перекладачем центру іноземних мов та перекладів «Нью Стрім-Центр».
- скановану копію Сертифікату, який підтверджує що Корольов Олексій Володимирович пройшов стажування за програмою «Експлуатація та обслуговування приладів КВП та А виробництва Йокогава Електрик».
2. Стосовно можливості здійснювати технічне обслуговування обладнання Fisher Rosemount, повідомляємо, що на підтвердження можливості надання послуг з технічного обслуговування КВПіА (в т.ч. і обладнання Fisher Rosemount), Учасником надано договір №686/7-19 від 28.12.2019 року та відгук від філії УПГГК АТ «Укргазвидобування».
3. Стосовно сертифікату (від 30 квітня 2004 року) про навчання Корольова Олексія Володимировича за спеціальностями:
- Навчальний курс «MMI Customer»
- Навчальний курс Rosemount Measurement
- Навчальний курс Fisher Controls,
зазначаємо, що в даному сертифікаті відсутні відомості щодо терміну його дії, а отже можна вважати його безстроковим.
В кваліфікаційних вимогах до тендерної документації не встановлювалися вимоги щодо терміну дії сертифікату чи періодів проведення навчання.
Отже, визначення переможця процедури закупівлі ТОВ «НГХ Сервіс» за закупівлею "З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна)" відбулось відповідно до вимог чинного законодавства.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
488054d5d8924f35956090939adc93b9
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-26-006438-a.c3
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Не відхиливши пропозицію ТОВ "НГХ СЕРВІС" та відхиливши нашу пропозицію, Замовник порушив вимоги п.44 Особливостей, а також законні права і інтереси Скаржника та застосував дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій.
Рішення Замовника, від 22.08.2024, в частині визначення переможцем ТОВ "НГХ СЕРВІС" прийняте з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, всупереч і без врахування Тендерної документації по Закупівлі, чим порушено права Скаржника на об’єктивне, рівне і недискримінаційне ставлення до всіх учасників Закупівлі (що є підставою для подання скарги), внаслідок чого дане рішення повинно бути скасоване як незаконне.
Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду пропозиції ТОВ "НГХ СЕРВІС", а саме – неправомірно визнавши його переможцем, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивний і неупереджений розгляд та відношення, що є порушенням вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ТОВ ТГІ СИСТЕМ 01_27_08_24 27.08.2024 15:50
- Довідка перелік фахівців 27.08.2024 15:50
- Довідка перелік фахівців 27.08.2024 15:50
- 199_Визнач.переможця_З_24П-028 НГХ 27.08.2024 15:50
- 199_Визнач.переможця_З_24П-028 НГХ 27.08.2024 15:50
- 196_відхилення З_24П-028 ТГІ СИСТЕМ 27.08.2024 15:50
- 196_відхилення З_24П-028 ТГІ СИСТЕМ 27.08.2024 15:50
- Скарга ТОВ ТГІ СИСТЕМ 01_27_08_24 27.08.2024 15:50
- рішення від 06.08.2024 №13372 27.08.2024 15:50
- рішення від 06.08.2024 №13372 27.08.2024 15:50
- sign.p7s 27.08.2024 15:52
- Рішення від 29.08.2024 № 14528.pdf 29.08.2024 15:07
- Інформація про резолютивну частину рішення від 09.09.2024 № 14994.pdf 10.09.2024 14:31
- Рішення від 09.09.2024 № 14994.pdf 12.09.2024 12:58
- Пояснення по суті скарги З_24П-028.docx 02.09.2024 15:47
- Пояснення по суті скарги З_24П-028.pdf 02.09.2024 15:47
- 217_виконання рішення АМКУ_З_24П-028.docx 16.09.2024 13:44
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.08.2024 15:59
Дата розгляду скарги:
09.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.08.2024 15:08
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
12.09.2024 12:58
Дата виконання рішення Замовником:
16.09.2024 13:44
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скасовано рішення уповноваженої особи від 22.08.2024 року №199 про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" переможцем за процедурою закупівлі З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна), ідентифікатор закупівлі № UA-2024-06-26-006438-a та повернуто учасника на кваліфікацію.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
66039d381d314e878577923a6f452462
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА на рішення уповноваженої особи Замовника щодо визначення (визнання) переможцем Закупівлі учасника в особі ТОВ «НАФТОГАЗХІМСЕРВІС»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Замовник установив кваліфікаційним критерієм наявність в учасників процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації (інженер АСК ТП, інженер КВПтаА, інженер-електрик), які повинні мати необхідні знання та досвід, підтверджуваних документами: сертифікати про навчання/ семінари/тренінги від виробників основного обладнання; дипломи та інші. Проте, ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» запропонувало до кваліфікації по Закупівлі працівників/фахівців, які не задовольняють вимогам стосовно: проходження навчань/семінарів/тренінгів від виробників основного обладнання (інженер АСУ ТП не має сертифікату Йокогава та Емерсон; перший інженер КВПтаА (згідно довідки про перелік фахівців) не має сертифікату від Йокогава та Сіменс; другий інженер КВПтаА не має сертифікату від Емерсон та Сіменс). По цим працівникам учасник порушив кваліфікаційні вимоги, що обумовлені ст. 16 Закону № 922-VIII, п.29 Особливостей, пунктом 3 Розділу ІІІ Тендерної документації та пункту 1.2 Додатку № 1 до ТД. Відповідно до критеріїв оцінки пропозиції за Додатком № 1 до Тендерної документації – тендерна пропозиція ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» у цій Закупівлі «Не відповідає вимогам» по кваліфікації. Замовник не надавав ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» вимогу про усунення зазначених невідповідностей і одразу визначив ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" переможцем, не взявши до уваги попереднє рішення АМКУ №13372-р/пк-пз від 06.08.2024. Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» згідно п. 1 Розділу ІІІ та пп. 1 п. 3 Розділу V Тендерної документації. Визнавши ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» переможцем Закупівлі Замовник порушив вимоги Особливостей, а саме: абз. 2 п. 42 (невідповідність кваліфікаційним критеріям) та пп. 1 п. 44 (невиправлення невідповідностей у тендерній пропозиції)
×
-
Назва доказу:
рішення від 06.08.2024 №13372
-
Повʼязаний документ:
рішення від 06.08.2024 №13372
-
-
Назва доказу:
Довідка перелік фахівців
-
Повʼязаний документ:
Довідка перелік фахівців
-
-
Назва доказу:
199_Визнач.переможця_З_24П-028 НГХ
-
Повʼязаний документ:
199_Визнач.переможця_З_24П-028 НГХ
-
-
Назва доказу:
196_відхилення З_24П-028 ТГІ СИСТЕМ
-
Повʼязаний документ:
196_відхилення З_24П-028 ТГІ СИСТЕМ
-
-
Назва доказу:
Скарга ТОВ ТГІ СИСТЕМ 01_27_08_24
-
Повʼязаний документ:
Скарга ТОВ ТГІ СИСТЕМ 01_27_08_24
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушення Замовником процедури закупівлі - відкриті торги з особливостями за предметом: З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна), ідентифікатор закупівлі UA-2024-06-26-006438-a. 3. Встановити незаконність рішення Замовника при визначенні ТОВ "НГХ СЕРВІС" переможцем, та зобов’язати Замовника скасувати рішення, опубліковане на електронному майданчику 22.08.2024 про визначення ТОВ "НГХ СЕРВІС" переможцем процедури закупівлі UA-2024-06-26-006438-a.
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
ca2985d67b24462d9d7d987008480090
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-26-006438-a.a2
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Не відхиливши пропозицію ТОВ "НГХ СЕРВІС" та відхиливши нашу пропозицію, Замовник порушив вимоги п.44 Особливостей, а також законні права і інтереси Скаржника та застосував дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій.
Рішення Замовника, від 22.08.2024, в частині визначення переможцем ТОВ "НГХ СЕРВІС" прийняте з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, всупереч і без врахування Тендерної документації по Закупівлі, чим порушено права Скаржника на об’єктивне, рівне і недискримінаційне ставлення до всіх учасників Закупівлі (що є підставою для подання скарги), внаслідок чого дане рішення повинно бути скасоване як незаконне.
Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду пропозиції ТОВ "НГХ СЕРВІС", а саме – неправомірно визнавши його переможцем, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивний і неупереджений розгляд та відношення, що є порушенням вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ТОВ ТГІ СИСТЕМ 01_27_08_24 27.08.2024 10:23
- рішення від 06.08.2024 №13372 27.08.2024 10:23
- рішення від 06.08.2024 №13372 27.08.2024 10:23
- Довідка перелік фахівців 27.08.2024 10:23
- Довідка перелік фахівців 27.08.2024 10:23
- 199_Визнач.переможця_З_24П-028 НГХ 27.08.2024 10:23
- 199_Визнач.переможця_З_24П-028 НГХ 27.08.2024 10:23
- 196_відхилення З_24П-028 ТГІ СИСТЕМ 27.08.2024 10:23
- 196_відхилення З_24П-028 ТГІ СИСТЕМ 27.08.2024 10:23
- Скарга ТОВ ТГІ СИСТЕМ 01_27_08_24 27.08.2024 10:23
- sign.p7s 27.08.2024 10:25
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
27.08.2024 15:43
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e6c8b63f8c0a4d35a1e4d7a7a07e4eaa
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА на рішення уповноваженої особи Замовника щодо визначення (визнання) переможцем Закупівлі учасника в особі ТОВ «НАФТОГАЗХІМСЕРВІС»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Замовник установив кваліфікаційним критерієм наявність в учасників процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації (інженер АСК ТП, інженер КВПтаА, інженер-електрик), які повинні мати необхідні знання та досвід, підтверджуваних документами: сертифікати про навчання/ семінари/тренінги від виробників основного обладнання; дипломи та інші.
Проте, ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» запропонувало до кваліфікації по Закупівлі працівників/фахівців, які не задовольняють вимогам стосовно: проходження навчань/семінарів/тренінгів від виробників основного обладнання (інженер АСУ ТП не має сертифікату Йокогава та Емерсон; перший інженер КВПтаА (згідно довідки про перелік фахівців) не має сертифікату від Йокогава та Сіменс; другий інженер КВПтаА не має сертифікату від Емерсон та Сіменс).
По цим працівникам учасник порушив кваліфікаційні вимоги, що обумовлені ст. 16 Закону № 922-VIII, п.29 Особливостей, пунктом 3 Розділу ІІІ Тендерної документації та пункту 1.2 Додатку № 1 до ТД.
Відповідно до критеріїв оцінки пропозиції за Додатком № 1 до Тендерної документації – тендерна пропозиція ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» у цій Закупівлі «Не відповідає вимогам» по кваліфікації.
Замовник не надавав ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» вимогу про усунення зазначених невідповідностей і одразу визначив ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" переможцем, не взявши до уваги попереднє рішення АМКУ №13372-р/пк-пз від 06.08.2024.
Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» згідно п. 1 Розділу ІІІ та пп. 1 п. 3 Розділу V Тендерної документації.
Визнавши ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» переможцем Закупівлі Замовник порушив вимоги Особливостей, а саме: абз. 2 п. 42 (невідповідність кваліфікаційним критеріям) та пп. 1 п. 44 (невиправлення невідповідностей у тендерній пропозиції).
Проте, ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» запропонувало до кваліфікації по Закупівлі працівників/фахівців, які не задовольняють вимогам стосовно: проходження навчань/семінарів/тренінгів від виробників основного обладнання (інженер АСУ ТП не має сертифікату Йокогава та Емерсон; перший інженер КВПтаА (згідно довідки про перелік фахівців) не має сертифікату від Йокогава та Сіменс; другий інженер КВПтаА не має сертифікату від Емерсон та Сіменс).
По цим працівникам учасник порушив кваліфікаційні вимоги, що обумовлені ст. 16 Закону № 922-VIII, п.29 Особливостей, пунктом 3 Розділу ІІІ Тендерної документації та пункту 1.2 Додатку № 1 до ТД.
Відповідно до критеріїв оцінки пропозиції за Додатком № 1 до Тендерної документації – тендерна пропозиція ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» у цій Закупівлі «Не відповідає вимогам» по кваліфікації.
Замовник не надавав ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» вимогу про усунення зазначених невідповідностей і одразу визначив ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" переможцем, не взявши до уваги попереднє рішення АМКУ №13372-р/пк-пз від 06.08.2024.
Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» згідно п. 1 Розділу ІІІ та пп. 1 п. 3 Розділу V Тендерної документації.
Визнавши ТОВ «НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС» переможцем Закупівлі Замовник порушив вимоги Особливостей, а саме: абз. 2 п. 42 (невідповідність кваліфікаційним критеріям) та пп. 1 п. 44 (невиправлення невідповідностей у тендерній пропозиції).
×
-
Назва доказу:
199_Визнач.переможця_З_24П-028 НГХ
-
Повʼязаний документ:
199_Визнач.переможця_З_24П-028 НГХ
-
-
Назва доказу:
196_відхилення З_24П-028 ТГІ СИСТЕМ
-
Повʼязаний документ:
196_відхилення З_24П-028 ТГІ СИСТЕМ
-
-
Назва доказу:
Довідка перелік фахівців
-
Повʼязаний документ:
Довідка перелік фахівців
-
-
Назва доказу:
рішення від 06.08.2024 №13372
-
Повʼязаний документ:
рішення від 06.08.2024 №13372
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушення Замовником процедури закупівлі - відкриті торги з особливостями за предметом: З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна), ідентифікатор закупівлі UA-2024-06-26-006438-a. 3. Встановити незаконність рішення Замовника при визначенні ТОВ "НГХ СЕРВІС" переможцем, та зобов’язати Замовника скасувати рішення, опубліковане на електронному майданчику 22.08.2024 про визначення ТОВ "НГХ СЕРВІС" переможцем процедури закупівлі UA-2024-06-26-006438-a.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на рішення уповноваженої особи Замовника щодо визначення (визнання) переможцем Закупівлі учасника в особі ТОВ «ТГІ СИСТЕМ»
Номер:
a7443c97c74749f6a7b676fd20f09838
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-26-006438-a.c1
Назва:
СКАРГА на рішення уповноваженої особи Замовника щодо визначення (визнання) переможцем Закупівлі учасника в особі ТОВ «ТГІ СИСТЕМ»
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- ЕСЗ_вимога УГВ усун невідповідн ТГІ СИСТЕМ.zip 26.07.2024 16:59
- ЕСЗ_Документи_UA-2024-06-26-006438-a.zip 26.07.2024 16:59
- ТД_Додаток 1а до договору.xlsx 26.07.2024 16:59
- ТД_викоп із Додатку 1а_по прогр-апар зас АСК ТП_Сіменс.pdf 26.07.2024 16:59
- Ріш УГВ_продовж розгл т.п. ТГІ Систем.zip 26.07.2024 16:59
- Вікіпедія_про Simatic WinCC як АСК ТП Siemens.pdf 26.07.2024 16:59
- ТП_ТГІ СИСТЕМ (17 Технічні вимоги)_без Додатку 1а.pdf 26.07.2024 16:59
- ТП_ТГІ СИСТЕМ (довідки на працівників).zip 26.07.2024 16:59
- ТД_викоп із Додатку 1а_по обладн КВП_Йокогава.pdf 26.07.2024 16:59
- Ріш УГВ_визн перемож ТГІ Систем_оскарж.zip 26.07.2024 16:59
- Скарга ТОВ_НГХ СЕРВІС 01_450 від 26.07.2024.pdf.p7s 26.07.2024 16:59
- ТД_З_24П-028_ТД_ВТ_Послуги систем автоматики УКПГ Пасічна.docx 26.07.2024 16:59
- Скарга ТОВ_НГХ СЕРВІС 01_450 від 26.07.2024.pdf 26.07.2024 16:59
- ТП_ТГІ СИСТЕМ (Танасійчук_інж КВПтаА_не КВП Йокогава_Емерсон).zip 26.07.2024 16:59
- ТП_ТГІ СИСТЕМ (Вацко_заст дир ком пит_не запитувався).zip 26.07.2024 16:59
- ТД_викоп із Додатку 4 _ дод. 1 до договору.pdf 26.07.2024 16:59
- ТП_ТГІ СИСТЕМ (Дремлюх_інж-енергетик_не запитувався).zip 26.07.2024 16:59
- ТП_ТГІ СИСТЕМ (Возняк_інж АСКТП_не КВП Йоког_Емер_не АСКТП Сіменс).zip 26.07.2024 16:59
- ТП_ТГІ СИСТЕМ (Кіндрацький_інж-ел._не спеціаліст).zip 26.07.2024 16:59
- ТД_викоп із Додатку 1а_по обладн КВП_Емерсон.pdf 26.07.2024 16:59
- sign.p7s 26.07.2024 17:00
- рішення від 30.07.2024 №12972.pdf 30.07.2024 17:39
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.08.2024 №13372.pdf 07.08.2024 12:17
- рішення від 06.08.2024 №13372.pdf 08.08.2024 18:03
- Пояснення по суті скарги З_24П-028.docx 01.08.2024 16:15
- Пояснення по суті скарги З_24П-028.pdf 01.08.2024 16:15
- 189_виконання рішення АМКУ_З_24П-028.docx 14.08.2024 15:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.07.2024 17:12
Дата розгляду скарги:
06.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.07.2024 17:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
08.08.2024 18:04
Дата виконання рішення Замовником:
14.08.2024 15:49
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 13372-р/пк-пз від 06.08.2024 року скасовано рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ СИСТЕМ" (код ЄДРПОУ: 40192523) переможцем за процедурою закупівлі — "З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-06-26-006438-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b63436b78ed945558f82e68d5549e900
Заголовок пункту скарги:
Розділ-І. Невідповідність ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» кваліфікаційним критеріям щодо наявності працівників відповідної кваліфікації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Замовник установив кваліфікаційним критерієм наявність в учасників процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації (інженер АСК ТП, інженер КВПтаА, інженер-електрик), які повинні мати необхідні знання та досвід, підтверджуваних документами: сертифікати про навчання/ семінари/тренінги від виробників основного обладнання; дипломи та інші.
Проте, ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» запропонувало до кваліфікації по Закупівлі працівників/фахівців, які не задовольняють вимогам стосовно: рівня професійної кваліфікації (бакалавр за іншою кваліфікацією, замість спеціаліста за кваліфікацією інженер-електрик); проходження навчань/семінарів/тренінгів від виробників основного обладнання (інженер АСКТП не має сертифікату на АСКТП від Сіменс та сертифікату на КВП від Йокогава та Емерсон; інженер КВПтаА не має сертифікату на КВП від Йокогава та Емерсон); професійної належності (заступник директора з комерційних питань не є інженером АСКТП чи інженером КВПтаА; а крім того, як і інженер-енергетик не запитувались за тендером).
По цим працівникам учасник порушив кваліфікаційні вимоги, що обумовлені ст. 16 Закону № 922-VIII, п. 28 Особливостей, пунктом 3 Розділу ІІІ Тендерної документації та пунктами 1.1 та 1.2 Додатку № 1 до ТД.
Відповідно до критеріїв оцінки пропозиції за Додатком № 1 до Тендерної документації – тендерна пропозиція ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» у цій Закупівлі «НЕ відповідає вимогам» по кваліфікації.
Замовник надавав ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» вимогу про усунення зазначених невідповідностей, але все одно вони не виправленими належним чином.
Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» згідно п. 1 Розділу ІІІ та пп. 1 п. 3 Розділу V Тендерної документації.
Визнавши ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» переможцем Закупівлі Замовник порушив вимоги Особливостей, а саме: абз. 2 п. 42 (невідповідність кваліфікаційним критеріям) та пп. 1 п. 44 (невиправлення невідповідностей у тендерній пропозиції).
Проте, ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» запропонувало до кваліфікації по Закупівлі працівників/фахівців, які не задовольняють вимогам стосовно: рівня професійної кваліфікації (бакалавр за іншою кваліфікацією, замість спеціаліста за кваліфікацією інженер-електрик); проходження навчань/семінарів/тренінгів від виробників основного обладнання (інженер АСКТП не має сертифікату на АСКТП від Сіменс та сертифікату на КВП від Йокогава та Емерсон; інженер КВПтаА не має сертифікату на КВП від Йокогава та Емерсон); професійної належності (заступник директора з комерційних питань не є інженером АСКТП чи інженером КВПтаА; а крім того, як і інженер-енергетик не запитувались за тендером).
По цим працівникам учасник порушив кваліфікаційні вимоги, що обумовлені ст. 16 Закону № 922-VIII, п. 28 Особливостей, пунктом 3 Розділу ІІІ Тендерної документації та пунктами 1.1 та 1.2 Додатку № 1 до ТД.
Відповідно до критеріїв оцінки пропозиції за Додатком № 1 до Тендерної документації – тендерна пропозиція ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» у цій Закупівлі «НЕ відповідає вимогам» по кваліфікації.
Замовник надавав ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» вимогу про усунення зазначених невідповідностей, але все одно вони не виправленими належним чином.
Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» згідно п. 1 Розділу ІІІ та пп. 1 п. 3 Розділу V Тендерної документації.
Визнавши ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» переможцем Закупівлі Замовник порушив вимоги Особливостей, а саме: абз. 2 п. 42 (невідповідність кваліфікаційним критеріям) та пп. 1 п. 44 (невиправлення невідповідностей у тендерній пропозиції).
×
-
Назва доказу:
Викопіювання із тендерної документації – Додатку 1а щодо обладнання КВП Емерсон на УКПГ Пасічна
-
Повʼязаний документ:
ТД_викоп із Додатку 1а_по обладн КВП_Емерсон.pdf
-
-
Назва доказу:
Викопіювання із тендерної документації – Додатку 1а щодо обладнання КВП Йокогава на УКПГ Пасічна
-
Повʼязаний документ:
ТД_викоп із Додатку 1а_по обладн КВП_Йокогава.pdf
-
-
Назва доказу:
Документи на інженера КВПіА, який не проходив курсу навчання з КВП у виробників Йокогава та Емерсон
-
Повʼязаний документ:
ТП_ТГІ СИСТЕМ (Танасійчук_інж КВПтаА_не КВП Йокогава_Емерсон).zip
-
-
Назва доказу:
Викопіювання із тендерної документації – Додатку 1а щодо програмно-апаратних засобів АСК ТП Сіменс на УКПГ Пасічна
-
Повʼязаний документ:
ТД_викоп із Додатку 1а_по прогр-апар зас АСК ТП_Сіменс.pdf
-
-
Назва доказу:
Роздрукування вебсторінки «Вікіпедія» (на основі публікацій виробника) щодо SIMATIC WinCC, яка позиціонується саме як складова систем автоматизації, вироблених Siemens AG
-
Повʼязаний документ:
Вікіпедія_про Simatic WinCC як АСК ТП Siemens.pdf
-
-
Назва доказу:
Документи на інженера з автоматизованих систем керування виробництвом першої категорії, який не проходив курсу навчання з АСК ТП у виробника Сіменс, а також не проходив навчання з КВП у виробників Йокогава та Емерсон
-
Повʼязаний документ:
ТП_ТГІ СИСТЕМ (Возняк_інж АСКТП_не КВП Йоког_Емер_не АСКТП Сіменс).zip
-
-
Назва доказу:
Документи на інженера-енергетика, що не запитувався за тендером
-
Повʼязаний документ:
ТП_ТГІ СИСТЕМ (Дремлюх_інж-енергетик_не запитувався).zip
-
-
Назва доказу:
Документи на заступника директора із комерційних питань, що не запитувався за тендером
-
Повʼязаний документ:
ТП_ТГІ СИСТЕМ (Вацко_заст дир ком пит_не запитувався).zip
-
-
Назва доказу:
Документи на бакалавра з електроенергетики, електроніки та електромеханіки, що не відповідає запитуваній професійній кваліфікації інженера-електрика
-
Повʼязаний документ:
ТП_ТГІ СИСТЕМ (Кіндрацький_інж-ел._не спеціаліст).zip
-
-
Назва доказу:
Довідки ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» про наявність працівників відповідної кваліфікації (№ 1-02/07/24 від 02.07.2024 та № 1-17/07/24 від 17.07.2024)
-
Повʼязаний документ:
ТП_ТГІ СИСТЕМ (довідки на працівників).zip
-
-
Назва доказу:
Вимога Замовника від 17.07.2024 про усунення невідповідностей у тендерній пропозиції ТОВ «ТГІ СИСТЕМ»
-
Повʼязаний документ:
ЕСЗ_вимога УГВ усун невідповідн ТГІ СИСТЕМ.zip
-
-
Назва доказу:
Протокол із рішенням уповноваженої особи Замовника № 171 від 22.07.2024, щодо визнання переможцем Закупівлі ТОВ «ТГІ СИСТЕМ»
-
Повʼязаний документ:
Ріш УГВ_визн перемож ТГІ Систем_оскарж.zip
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація, затверджена рішенням уповноваженої особи АТ «Укргазвидобування», протоколом № 089 від 26.06.2024
-
Повʼязаний документ:
ТД_З_24П-028_ТД_ВТ_Послуги систем автоматики УКПГ Пасічна.docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
а) скасувати рішення уповноваженої особи, що зазначене у Протоколі № 171 від 22.07.2024, щодо визнання переможцем Закупівлі ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 40192523) та про намір укласти договір про закупівлю із цим учасником (переможцем) за процедурою публічної закупівлі «З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна)» (ідентифікатор закупівлі: UA 2024-06-26-006438-a), а також щодо зобов’язання відповідального підрозділу Замовника у строк з 28.07.2024 до 06.08.2024 (включно) укласти договір про закупівлю із цим учасником (переможцем); б) відхилити тендерну пропозицію учасника Закупівлі в особі ТОВ «ТГІ СИСТЕМ ".
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
0cbb3824ca144affb8b5c4640363f526
Заголовок пункту скарги:
Неподання ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» документу, що є невід’ємною частиною технічної специфікації на предмет Закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник установив, що на підтвердження відповідності запропонованих послуг заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає частину І додатку № 3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими (п. 5 Додатку 2.1 до ТД).
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» відсутня невід’ємна частина додатку № 3 – заповнений за формою Додатку № 1а та підписаний ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» документ із назвою «Зміст та періодичність технічного обслуговування».
Внаслідок цього Замовник не може об’єктивно оцінити тендерну пропозицію ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» щодо переліку, номенклатури та кількості обладнання, що має обслуговуватись в обсязі технічної специфікації по цій Закупівлі, періодичність, з якою цей учасник пропонує таке обслуговування тощо.
Відсутність подання ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» заповненого ним Додатку № 1а є невідповідністю умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, однак яка не усунута ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» до сплину терміну на подання тендерних пропозицій.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а тому Замовник повинен був її відхилити (пп. 2 п. 44 Особливостей).
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» відсутня невід’ємна частина додатку № 3 – заповнений за формою Додатку № 1а та підписаний ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» документ із назвою «Зміст та періодичність технічного обслуговування».
Внаслідок цього Замовник не може об’єктивно оцінити тендерну пропозицію ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» щодо переліку, номенклатури та кількості обладнання, що має обслуговуватись в обсязі технічної специфікації по цій Закупівлі, періодичність, з якою цей учасник пропонує таке обслуговування тощо.
Відсутність подання ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» заповненого ним Додатку № 1а є невідповідністю умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, однак яка не усунута ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» до сплину терміну на подання тендерних пропозицій.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а тому Замовник повинен був її відхилити (пп. 2 п. 44 Особливостей).
×
-
Назва доказу:
Скан-копія додатку № 3 до тендерної документації («Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі…»), від ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» за вих № 7-02/07/24 від 02.07.2024
-
Повʼязаний документ:
ТП_ТГІ СИСТЕМ (17 Технічні вимоги)_без Додатку 1а.pdf
-
-
Назва доказу:
Викопіювання Додатку 1 (Технічне завдання) із Додатку 4 тендерної документації (проєкт договору про закупівлю)
-
Повʼязаний документ:
ТД_викоп із Додатку 4 _ дод. 1 до договору.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1а «Зміст та періодичність технічного обслуговування»
-
Повʼязаний документ:
ТД_Додаток 1а до договору.xlsx
-
-
Назва доказу:
Вимога Замовника від 17.07.2024 про усунення невідповідностей у тендерній пропозиції ТОВ «ТГІ СИСТЕМ»
-
Повʼязаний документ:
ЕСЗ_вимога УГВ усун невідповідн ТГІ СИСТЕМ.zip
-
-
Назва доказу:
Протокол із рішенням уповноваженої особи Замовника № 171 від 22.07.2024, щодо визнання переможцем Закупівлі ТОВ «ТГІ СИСТЕМ»
-
Повʼязаний документ:
Ріш УГВ_визн перемож ТГІ Систем_оскарж.zip
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація, затверджена рішенням уповноваженої особи АТ «Укргазвидобування», протоколом № 089 від 26.06.2024 (у тому числі із Додатком №3)
-
Повʼязаний документ:
ТД_З_24П-028_ТД_ВТ_Послуги систем автоматики УКПГ Пасічна.docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
а) скасувати рішення уповноваженої особи, що зазначене у Протоколі № 171 від 22.07.2024, щодо визнання переможцем Закупівлі ТОВ «ТГІ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 40192523) та про намір укласти договір про закупівлю із цим учасником (переможцем) за процедурою публічної закупівлі «З_24П-028_ДК 021:2015 - 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з технічного обслуговування систем автоматики УКПГ Пасічна)» (ідентифікатор закупівлі: UA 2024-06-26-006438-a), а також щодо зобов’язання відповідального підрозділу Замовника у строк з 28.07.2024 до 06.08.2024 (включно) укласти договір про закупівлю із цим учасником (переможцем); б) відхилити тендерну пропозицію учасника Закупівлі в особі ТОВ «ТГІ СИСТЕМ ".