Комплект інструмента

У Додатку 4 Тендерної документації міститься форма подачі тендерної пропозиції. Також у цьому додатку підкреслюється, що «Учасник не повинен відступати від даної форми». У колонках 2 та 3 табличної частини додатку 4 містяться назви інструменту, серії, артикули та однозначне посилання на виробників інструменту, зокрема Bosch, Wiha та Stanly. Згідно п.3 ч.2 ст.22 Закону «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі, якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Але, всупереч вимогам Закону, ні у додатку 4, ні в тендерній документації в цілому, виразу «або еквівалент» немає, Замовник вимагає від Учасників пропонувати тільки вироби наведених у додатку 4 виробників, тобто всупереч вимогам ч.3 ст.5 Закону встановлює дискримінаційні вимоги до учасників, що пропонують аналогічні за технічними характеристиками, якістю та застосуванням інструменти інших виробників. Відповідно до ч.1 ст.23 Закону звертаємося до Замовника з вимогою, щодо усунення порушення під час проведення закупівлі, а саме вимагаємо, щоб Замовник згідно вимог п.3 ч.2 ст.22 Закону включив вираз «або еквівалент» у всіх рядках таблиці додатку 4, або вилучив з колонок 2 та 3 таблиці конкретні посилання на виробників, серії, артикули, серійні назви та інше, що однозначно вказує на джерело походження або виробника предмету закупівлі.