0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 44220000-8 «Столярні вироби» (Код ДК 021:2015 – 44221100-6 «Вікна» (Металопластикові вікна) та 44221200-7 «Двері» (Металопластикові двері)

Завершена

502 950.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 029.50 UAH
Період оскарження: 25.06.2024 11:28 - 30.06.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 7b83a4999c1e4ba4916d58e6e772ef3e
Пов'язана кваліфікація: ФОП ПОЛІЩУК МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ, UA-EDR 2997624558
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-25-003739-a.a2
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 15.07.2024 11:07
Дата розгляду скарги: 25.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.07.2024 17:27
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 29.07.2024 18:25
Дата виконання рішення Замовником: 30.07.2024 10:59
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісії) про скасування рішення уповноваженої особи щодо визначення переможцем закупівлі фізичної особи-підприємця ПОЛІЩУКА МАКСИМА МИКОЛАЙОВИЧА (Код ЄДРПОУ: 2997624558) у відкритих торгах на закупівлю товару за предметом закупівлі "ДК 021:2015 44220000-8 "Столярні вироби" (Код ДК 021:2015 – 44221100-6 "Вікна" (Металопластикові вікна) та 44221200-7 "Двері" (Металопластикові двері)" за № UA-2024-06-25-003739-a згідно протоколу Уповноваженої особи №114 від 30.07.2024 р.,буде виконано у встановленому порядку.
Автор: ТОВ "ГЕОІД", Андрій Найдьонов +380500733544 calculating3@geoid.com.ua http://geoid.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 90b8b14c872840859b0c8af7afc038ae
Заголовок пункту скарги: Вважаємо рішення замовника затверджене протоколом 104 від 12.07.2024 р. таким що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки тендерна пропозиція Фізичної особи-підприємця ПОЛІЩУКА МАКСИМА МИКОЛАЙОВИЧА повинна бути відхилена згідно абзацу 1 п.п.2 п.44 Особливостей – як така яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: fad6be07dc804eafac99ab53bb179942
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: 12 липня 2024 р. протоколом №104 тендерну пропозицію Фізичної особи-підприємця ПОЛІЩУКА МАКСИМА МИКОЛАЙОВИЧА було розглянуто та визнано переможною. Вважаємо вищевказане рішення замовника таким що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки тендерна пропозиція Фізичної особи-підприємця ПОЛІЩУКА МАКСИМА МИКОЛАЙОВИЧА повинна бути відхилена згідно абзацу 1 п.п.2 п.44 Особливостей – як така яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. До вищевказаного висновку ТОВ «ГЕОІД» дійшов розглянувши тендерну пропозицію Фізичної особи-підприємця ПОЛІЩУКА МАКСИМА МИКОЛАЙОВИЧА та відповідність вимогам тендерної документації Замовника, а саме:
Згідно п.9.3. Додатку 3 тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції - скановану копію оригіналу протоколу горючості профілю, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару (Група горючості не менше Г2 чи Г1). На виконання вимог вищевказаного пункту ФОП ПОЛІЩУК МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ надає документ «файл - Прот.випр.профіля на горючість от 22.12.2020.pdf.asice» протокол №37-ГГ(8)-2020 від 22.12.2020 р. в примітках до вказаного протоколу вказано, що протокол дійсний до 22.12.2023 р. Тобто на момент подання тендерних пропозицій яке закінчилося 03.07.2024 р. вищевказаний протокол вже був не дійсним, а тому не може вважатися таким що відповідає вимогам тендерної документації.
Згідно п.9.4. Додатку 3 тендерної документації вказано, що у випадку, якщо Учасник не є виробником запропонованого товару (витратного матеріалу, з якого буде здійснюватися виготовлення вікон), Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати авторизаційний лист від виробника запропонованого товару (витратного матеріалу, з якого буде здійснюватися виготовлення вікон), виданий на ім’я Учасника та містить інформацію щодо дозволу на використання (подання у складі тендерної пропозиції) документів виробника (протокол випробувань, сертифікат відповідності, протокол горючості та паспорт на товар) із зазначенням ідентифікатору закупівлі, гарантії виготовлення металопластикових вікон, які повністю відповідають технічним вимогам, встановленим тендерною документацією Замовника. На виконання вимог вищевказаного пункту ФОП ПОЛІЩУК МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ не являючись виробником запропонованого товару надає документ «файл - Лист-Мастер» гарантійний лист №105 від 01.07.2024 р. від ТОВ «Торгова група «Майстер» згідно якого ФОП ПОЛІЩУК МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ отримує право використовувати всі необхідні сертифікати ТОВ «Торгова група «Майстер». Згідно наданого у складі тендерної пропозиції ФОП ПОЛІЩУКА МАКСИМА МИКОЛАЙОВИЧА сертифікату відповідності №UA.C.034-23 «файл - СертМайстер ВікнаДвері-профіль+склопакети до 21.06.25-Код22.23.14.jpg.asice» ТОВ «Торгова група «Майстер» має право на виготовлення вікон та дверей з полівінілхлоридних профілів торгових марок «OPEN TECK», «VIKNALAND», «WDS» (Україна) з однокамерними та двокамерними склопакетами клеєними будівельного призначення та енергозберігаючими склопакетами. Тобто ТОВ «Торгова група «Майстер» є тільки виробником вікон та дверей, а не витратного матеріалу, з якого буде здійснюватися виготовлення вікон, а саме профілю і фурнітури. Згідно документів поданих у складі тендерної пропозиції встановлено, що ФОП ПОЛІЩУК МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ пропонує вікна та двері металопластикові з профілю «WDS» та фурнітурою «MAKO». В той же час у складі тендерної пропозиції ФОП ПОЛІЩУКА МАКСИМА МИКОЛАЙОВИЧА відсутні авторизаційні листи видані на ім’я Учасника що містить інформацію щодо дозволу на використання (подання у складі тендерної пропозиції) документів виробника витратного матеріалу, з якого буде здійснюватися виготовлення вікон (протокол випробувань, сертифікат відповідності, протокол горючості та паспорт на товар) від ТОВ «МІРОПЛАСТ» - що є виробником профілю «WDS», та ТОВ «МАКО - ФУРНІТУРА» - що є виробником фурнітури «МАКО».
×
  • Назва доказу:
    Сертифікат фурнітура
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат_ТОВ_МАКО_ФУРНІТУРА_2022_ до 201224.pdf

  • Назва доказу:
    Сертифікат профіль
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат WDS 6S до 14.05.2025р.pdf

  • Назва доказу:
    Сертифікат профіль
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат WDS 5Sдо 14.05.2025р..pdf

  • Назва доказу:
    Сертифікат
  • Повʼязаний документ:
    СертМайстер ВікнаДвері-профіль+склопакети до 21.06.25-Код22.23.14.jpg

  • Назва доказу:
    Гарантійний лист
  • Повʼязаний документ:
    Лист-Мастер.pdf

  • Назва доказу:
    Протокол випробування профіля на горючість
  • Повʼязаний документ:
    Прот.випр.профіля на горючість от 22.12.2020.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати рішення затверджене протоколом 104 від 12.07.2024 р. про розгляд тендерної пропозиції ФОП Поліщука Максима Миколайовича та визнання його переможцем процедури закупівлі.
Вимога
Є відповідь

підстави для дискваліфікаціїї

Номер: 22a182b0d696443fa0aaa289b0d59271
Пов'язана кваліфікація: СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА, UA-EDR 2712914768
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-25-003739-a.a1
Назва: підстави для дискваліфікаціїї
Вимога:
причиною дискваліфікаціїї вказано Не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; вимагаємо по пунктах вказати які невідповідності не були виправлені в форматі 1 невідповідність (назва невідповідності )-не виправлена 2 невідповідність (назва невідповідності)-виправлена і т.д
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 12.07.2024 08:31
Вирішення: 1) Невідповідність - «Надати відповідно до додатку 1 до тендерної документації на закупівлю товару 44220000-8 «Столярні вироби» (Код ДК 021:2015 – 44221100-6 «Вікна» (Металопластикові вікна) та 44221200-7 «Двері» (Металопластикові двері) , таблиці 2, пункту 4, не надані листи-гарантії, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за наявності), щодо дотримання Учасником в своїй діяльності норм чинного законодавства України, в тому числі: • Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 р. № 361-ІХ; • Постанови Кабінету Міністрів від 07.11.2014 р. № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, а також інших платежів з рахунків, відкритих в органах Казначейства»; - виправлена. 2) Невідповідність – «Відповідно до додатку 3 до тендерної документації на закупівлю товару 44220000-8 «Столярні вироби» (Код ДК 021:2015 – 44221100-6 «Вікна» (Металопластикові вікна) та 44221200-7 «Двері» (Металопластикові двері) , пункту 3 «Товар повинен бути новим та таким, що не був у використанні, без видимих недоліків, пошкоджень, потертостей, тріщин, подряпин, розривів (Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати відповідний гарантійний лист)». У складі тендерної пропозиції учасника ФОП СУХАРЬ НАТАЛІЇ АНАТОЛІЇВНІ відсутній вказаний вище гарантійний лист» - виправлена. 3) Невідповідність – «Відповідно до додатку 3 до тендерної документації на закупівлю товару 44220000-8 «Столярні вироби» (Код ДК 021:2015 – 44221100-6 «Вікна» (Металопластикові вікна) та 44221200-7 «Двері» (Металопластикові двері) , пункту 8 та 8.1. « З метою підтвердження якості запропонованого Учасником товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: Скановану копію оригіналу сертифікату відповідності, чинного на момент розкриття тендерних пропозицій, виданого органом з оцінки відповідності на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: - профіль ПВХ; - склопакети; - фурнітуру; - виріб в цілому;» У висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 24.06.2015р. (вих.05.03.02-04/27463) вказано, що термін дії даного документу чинний протягом терміну дії ТУ У-22.2-37000603-001:2013, проте у відкритих джерелах (ресурсах) не вдається знайти інформацію щодо терміну дії даних ТУ, що відповідно унеможливлю встановлення відповідності дії вищевказаного висновку на увесь період поставки товару. Учаснику ФОП СУХАРЬ НАТАЛІЇ АНАТОЛІЇВНІ необхідно надати інформацію з посиланням на нормативний акт/відкрите джерело/реєстр/організацію, що надавала висновок/тощо із зазначенням кінцевого терміну дії ТУ У-22.2-37000603-001:2013» - не виправлена. 4) Невідповідність – «Відповідно до додатку 3 до тендерної документації на закупівлю товару 44220000-8 «Столярні вироби» (Код ДК 021:2015 – 44221100-6 «Вікна» (Металопластикові вікна) та 44221200-7 «Двері» (Металопластикові двері) , пункту 9.4. «У випадку, якщо Учасник не є виробником запропонованого товару (витратного матеріалу, з якого буде здійснюватися виготовлення вікон), Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати авторизаційний лист від виробника запропонованого товару (витратного матеріалу, з якого буде здійснюватися виготовлення вікон), виданий на ім’я Учасника та містить інформацію щодо дозволу на використання (подання у складі тендерної пропозиції) документів виробника (протокол випробувань, сертифікат відповідності, протокол горючості та паспорт на товар) із зазначенням ідентифікатору закупівлі, гарантії виготовлення металопластикових вікон, які повністю відповідають технічним вимогам, встановленим тендерною документацією Замовника». У складі тендерної пропозиції ФОП СУХАРЬ НАТАЛІЇ АНАТОЛІЇВНИ надано гарнтійний лист, де вказано про те, що Учасник є офіційним дилером заводу Steko. Проте даний сертифікат, виданий у 2018 році, а його фото виконано у 2019 році, що унеможливлює перевірку його чинності на момент подання пропозиції за відсутності підтвердження від заводу-виробника Steko. Окрім того, згідно інформації, зазначеної у сертифікаті, він виданий на ФОП СУХАР НАТАЛІЮ АНАТОЛІЇВНУ, хоча згідно інформації з державного реєстру та документів, що підтверджують повноваження учасника, його найменування - ФОП СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА. Також згідно вимог тендерної документації, зокрема пункту 1.5. Розділу ІІІ ТД всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії, проте сертифікат, наданий учасником являється фотом, зробленим за допомогою засобів фото-фіксації.» - не виправлена. 5) Невідповідність – «Згідно пункту 8.1. Розділу ІІІ ТД Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю). Учасник ФОП СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА у складі тендерної пропозиції не надала інформації про залучення субпідрядника чи відсутності потреби у його залученні.» - виправлена
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Так