середовища

Замовник неправомірним чином відхилив пропозицію учасника торгів НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ «СІМЕСТА ВААЛ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яка зайняла перше місце у закупівлі UA-2016-09-14-000717-a (Живильні середовища), яка була проведена 22.09.2016 року о 13-03. Згідно протоколу №20 від 26.09.2016р. наша пропозиція була відхилена на основі службової записки завідувача відділом ветеринарно-санітарної експертизи Івано-Франківської регіональної державної лабораторії ветмедицини, яка не була прикріплена для ознайомлення. Відповідно до пункту 9.2 Порядку здійснення допорогових закупівель: «виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі. Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги» Відповідно до вище сказаного просимо Вас наступне: 1. Надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам Закупівлі. 2. Викласти в електронній формі службову записку завідувача відділом ветеринарно-санітарної експертизи Івано-Франківської регіональної державної лабораторії ветмедицини. 3. Скасувати незаконне рішення про дискваліфікацію

Відхилення пропозиції учасника без розгляду його цінової пропозиції

Голові комітету з конкурсних торгів: Начальнику управління безпечності харчових продуктів та ветеринарії п. Белею С.І. Директора ПВКП «Аналіт-Сервіс» Лисюка Володимира Івановича СКАРГА 26 вересня 2016 Ваша комісія розглядала питання про проведенні торги: з процедури закупівлі, розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель: № 304506 від 14.09.2016 р., середовища ДК 021:2015: 24931250-6 — Живильні середовищаДК 016:2010: 20.59.52-70.00 — Середовища живильні готові для вирощування культур мікроорганізмів. Розглянувши дане питання Ваша комісія прийняла протокол № 22 від 26.09.2016 р. в якому визнала переможцем ФОП Стехнович Ростислав Зіновійович, і відповідно визнали його цінову пропозицію, як таку що відповідає умовам закупівлі. Звертаю Вашу увагу на те, що при розгляді даного питання, ваша комісія не до кінця ознайомилася з кваліфікаційними документами, що були подані даним учасником, і відповідно прийняли неправомірне рішення з порушенням принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі». В п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» «Оголошення про проведення електронних торгів через систему електронних закупівель» Tender ID: UA-2016-09-14-000717-a, ID: 3bd58914b6d544fa8ffef03b3d600e6a (надалі Оголошення) визначений перелік документів, які необхідно подати учасникам торгів в складі своєї пропозиції, для того щоб Замовник прийняв таку пропозицію до розгляду. Пропозиція ФОП Стехнович Р.З. не відповідає вимогам Замовника, а саме: - Відсутність Свідоцтво про державну реєстрацію МОЗ / декларація про відповідність на товар згідно вимог Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. № 753, або пояснення в довільній формі про відсутність такого документу, відповідно до абзацу 7, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення; - Відсутність сканованої копії комерційної пропозиції учасника, в якій він підтверджує вартість товару, яка вказана в електронній формі оголошення результатів у третьому раунді Аукціону. Згідно цінової пропозиції ФОП Стехновича Р.З., яка розміщена на сайті станом на 28 вересня 2016 року, вартість такої пропозиції становить 44156,73 грн., згідно результату аукціону вартість цінової пропозиції ФОП Стехновича Р.З., яка вказана в електронній формі оголошення результатів у третьому раунді Аукціону становить 32000,00 грн. Доводимо до вашого відома, що цінові пропозиції інших учасників були відхиленні 26 вересня 2016 року, і відповідно до розгляду і визнання переможцем була прийнята пропозиція останнього учасника ФОП Стехновича Р.З. Відповідно до абзацу 15, п. 10 «Вимоги до кваліфікації учасників», учасник ФОП Стехновича Р.З. мав протягом дня 26 вересня 2016 року, мав підтвердити вартість своєї цінової пропозиції, відповідно до вартісті, яка вказана в електронній формі оголошення результатів у третьому раунді Аукціону, шляхом прикріплення сканованої копії цієї пропозиції. Учасник ФОП Стехнович таку копію сканованої пропозиції не прикріпив Відповідно до абзаців 14, п. 10 «Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення, «У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції (або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів), Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте», абзацу 15, п. 10 «Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення «Учасник повинен, протягом робочого дня в який було оголошено результати аукціону, обов’язково підтвердити вартість, яка вказана в електронній формі оголошення результатів у третьому раунді Аукціону, шляхом прикріплення сканованої копії комерційної пропозиції. Зміст комерційної пропозиції повинен співпадати з технічними вимогами Замовника. У разі, якщо Учасник з будь – яких причин не підтвердив зазначену в електронній формі суму, або зміст комерційної пропозиції не співпадає з технічними вимогами Замовника, ця пропозиція не береться до розгляду.», і абзацу 16, п. 10 «Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення «У разі ненадання одночасно до періоду аукціону усіх необхідних документів, пропозиція учасника розгляду не підлягає та відхиляється як така, що не відповідає вимогам замовника», та на основі вище викладеного просимо Вас наступне: - Прийняти рішення про скасування рішення згідно № 22 від 26.09.2016 р., в зв’язку з виявленими фактами невідповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам до учасників торгів; - Визнати пропозицію ФОП Стехновича Р.З., як таку що не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника, та не приймати її розгляду, відповідно до абзацу 14, п. 10 «Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення; - Не брати до розгляду пропозицію ФОП Стехновича Р.З., оскільки даний учасник не підтвердив зазначену в електронній формі суму згідно оголошення результатів у третьому раунді Аукціону, відповідно до абзацу 15, п. 10 «Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення; - Визнати пропозицію ФОП Стехновича Р.З., як таку що не відповідає вимогам замовника, та такою що розгляду не підлягає та відхиляється, відповідно до абзацу 16, п. 10 «Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення; З повагою, Директор ПВКП “Аналіт-сервіс” Лисюк В.І.

Голові комітету з конкурсних торгів: Начальнику управління безпечності харчових продуктів та ветеринарії п. Белею С.І. СКАРГА Просимо Вас скасувати протокол № 21 від 26.09.2016, в зв’язку з тим, що наша пропозиція була відхилена на основі службової записки завідувача відділом ветеринарно-санітарної експертизи Івано-Франківської регіональної державної лабораторії ветмедицини (вона не була прикріплена до ознайомлення). Не зважаючи на зміст службової записки, завідувач відділом не мав можливості ознайомитися з нашою ціновою пропозицією, оскільки ми її не могли надати для ознайомлення. Відповідно до абзацу 15, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» «Оголошення про проведення електронних торгів через систему електронних закупівель» Tender ID: UA-2016-09-14-000717-a, ID: 3bd58914b6d544fa8ffef03b3d600e6a, «Учасник повинен, протягом робочого дня в який було оголошено результати аукціону, обов’язково підтвердити вартість, яка вказана в електронній формі оголошення результатів у третьому раунді Аукціону, шляхом прикріплення сканованої копії комерційної пропозиції», але в зв’язку з тим що, прикріпити цінову пропозицію може тільки той учасник торгів пропозиція якого розглядається, ми не могли прикріпити нашу цінову пропозицію, оскільки розглядалася пропозиція іншого учасника. Нашу цінову пропозицію ми може прикріпити після дня проведення аукціону, за умови відхилення пропозиції учасника, ціна якого була найнижчою за результатами третього раунді, та переведення нашої пропозиції в статус «Розглядається» («Кваліфікації переможця»). Пропозиція учасника, ціна якого була найнижчою за результатами третього раунду була відхилена відповідно до протоколу № 20 від 26.09.2016 року, а наша пропозиція не була переведена у вище зазначений статус. Відповідно до вище сказаного просимо Вас наступне: - прикріпити в електронній формі службову записку завідувача відділом ветеринарно-санітарної експертизи Івано-Франківської регіональної державної лабораторії ветмедицини - відмінити протокол № 22 від 26.09.2016 року, оскільки він був прийнятий з порушенням умов черговості розгляду пропозицій учасників електронних торгів, та порушенням принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі» - відмінити протокол № 21 від № 21 від 26.09.2016 про відхилення нашої пропозиції, зв’язку з тим, що із змістом нашої пропозиції замовник не мав змоги ознайомитися. - перевести нашу пропозицію в статус «Розглядається» («Кваліфікації переможця»), та після прикріплення нами нашої цінової пропозиції, передати її завідувачу відділом ветеринарно-санітарної експертизи Івано-Франківської регіональної державної лабораторії ветмедицини для ознайомлення з переліком товару що ми пропонуємо. Товар який ми пропонуємо відповідає технічним вимогам замовника, що відповідає умовам закупівлі. - Після розгляду нашої цінової пропозиції прийняти рішення про відповідність чи невідповідність нашого товару умовам закупівлі, та прийняти рішення про відхилення чи акцепт нашої пропозиції З повагою, Директор ПВКП “Аналіт-сервіс” Лисюк В.І.