0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Піротехнічні машини легкого типу (ПМ-Л)

Торги не відбулися

166 958 640.96 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 834 793.20 UAH
Період оскарження: 21.06.2024 16:49 - 29.06.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Неправомірне відхилення тендерної пропозиції

Номер: d1ba077bf5774e2ab82322889ef03b54
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА", UA-EDR 33742637
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-21-010162-a.c2
Назва: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 02.08.2024 14:39
Дата розгляду скарги: 14.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.08.2024 17:31
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 22.08.2024 10:41
Автор: ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА", Ігор Неживенко +380442289888, +380463777431 pkpozhmashina@meta.ua http://pkpm.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 6f7ef828957f4a41aadaec0a3c99790a
Заголовок пункту скарги: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника за вживання вислову "не нижче" в детальному технічному описі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: cce7450d67ac484ca838f8ce9a0a677e
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: На виконання вимог тендерної документації у складі тендерної пропозиції надано Детальний опис предмета закупівлі за усіма пунктами технічних вимог у тому числі додаткового обладнання «ПІРОТЕХНІЧНІ МАШИНИ ЛЕГКОГО ТИПУ (ПМ-Л)»: ЗГІДНО ДК 021:2015: 34130000-7 МОТОТРАНСПОРТНІ ВАНТАЖНІ ЗАСОБИ Спеціальна піротехнічна машина легкого типу ПМ-Л TEKNE 4WD (на шасі TEKNE GRAELION 75) вих. номер ВП ПСТ 24/371 від 01.07.2024 року, в якому зокрема зазначено : «Вантажний відсік броньований (за ДСТУ 3975-2000 “Захист панцеровий спеціалізованих автомобілів. Загальні технічні вимоги”, клас захисту – не нижче ПЗСА-4), з наданням відповідного сертифікату.
Однак, вислів «не нижче» відсутній у даному переліку заборонених висловів, а сполучник «тощо» вжитий тут вказує на те, що Замовником заборонено вживання саме синонімічних виразів, однак вислів «не нижче» не є синонімом висловів «не більше», «не менше», що підтверджується ВИСНОВОКОМ науково-правової експертизи
×
  • Назва доказу:
    Висновок науково-правової експертизи
  • Повʼязаний документ:
    Висновок науково-правової експертизи.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА", опубліковане 30.07.2024р.
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 852834b8ef924ef8aeb4f3fa19721a78
Заголовок пункту скарги: Ненадання Скаржнику 24 години на усунення невідповідностей в кваліфікаційній частині
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: cce7450d67ac484ca838f8ce9a0a677e
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п.43 Особливостей та до пункту 2 роздiлу 5 тендерної документацiї, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Замовник повинен був надати Скаржнику 24 години на усунення невідповідностей, однак в порушення вимог п. 43 Особливостей Замовником не було розміщено в електронній системі закупівель вимоги про виправлення невідповідностей.
×
  • Назва доказу:
    Тендерна документація за процедурою відкриті торги з особливостями для учасників процедури закупівлі щодо підготовки тендерних пропозицій на закупівлю за предметом «ПІРОТЕХНІЧНІ МАШИНИ ЛЕГКОГО ТИПУ (ПМ-Л)» ЗГІДНО ДК 021:2015: 34130000-7 МОТОТРАНСПОРТНІ ВАНТАЖНІ ЗАСОБИ, ідентифікатор процедури закупівлі UA-2024-06-21-010162-a на 61 ст
  • Повʼязаний документ:
    ТД піротехнічні машини легкого типу ПМ-Л (3).docx

  • Назва доказу:
    Протокол щодо прийняття рiшення уповноваженою особою № 93 від 30.07.2024 року на 3 ст.;
  • Повʼязаний документ:
    Протокол відхилення №93.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА", опубліковане 30.07.2024р.
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: b5c79a7083d546aa823838cec45d9b70
Пов'язана кваліфікація: ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика", UA-EDR 24733539
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-21-010162-a.c1
Назва: Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 15.07.2024 11:49
Дата розгляду скарги: 24.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.07.2024 17:29
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 29.07.2024 12:02
Дата виконання рішення Замовником: 29.07.2024 17:47
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24.07.2024 № 12682-р/пк-пз - виконано.
Автор: ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА", Ігор Неживенко +380442289888, +380463777431 pkpozhmashina@meta.ua http://pkpm.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: f19c4aeff84a4d49a74b67fdd5c6f04f
Заголовок пункту скарги: Відсутня інформація про марку, модель обладнання
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 80a75b73f3ad404faa7a36c47fae0a8a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" у складі тендерної пропозиції надало детальний опис предмета закупівлі (файл «11. Детальний опис.pdf»), в якому відсутня інформація про марку, модель наступного обладнання :
- п.1 базового шасі;
- п.1.6. двигуна;
- п.1.9. коробки перемикання передач
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця (файл «10. Порівняльна таблиця відповідності тех. характеристикам»).
  • Повʼязаний документ:
    10. Порівняльна таблиця відповідності тех.характеристикам (1).pdf

  • Назва доказу:
    Детальний опис предмета закупівлі від 28.06.2024 № 945 (файл «11. Детальний опис.pdf»)
  • Повʼязаний документ:
    11. Детальний опис.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" переможцем процедури закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: a25fb129d51f469793f1583af15b4959
Заголовок пункту скарги: Детальний технічний опис та Порівняльна таблиця, надані у складі тендерної пропозиції Переможця містять технічні характеристики, що не відповідають вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 80a75b73f3ad404faa7a36c47fae0a8a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" у складі тендерної пропозиції надано детальний опис предмета закупівлі (файл «11. Детальний опис.pdf») та Порівняльну таблицю (файл «10. Порівняльна таблиця відповідності тех.характеристикам») , в яких зазначено «Кабiна обладнана автономним повiтряним опалювачем Webasto Аir Тор Evo 40 з регульованою тепловою потужнiстю 1,5-4 кВт на дизельному паливi, забiр палива з паливної системи автомобiля.», що не відповідає умовам тендерної документації.
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця (файл «10. Порівняльна таблиця відповідності тех. характеристикам»).
  • Повʼязаний документ:
    10. Порівняльна таблиця відповідності тех.характеристикам (1).pdf

  • Назва доказу:
    Детальний опис предмета закупівлі від 28.06.2024 № 945 (файл «11. Детальний опис.pdf»)
  • Повʼязаний документ:
    11. Детальний опис.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" переможцем процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 8cff53ef74374388adc29668474b7163
Заголовок пункту скарги: Детальний технічний опис та Порівняльна таблиця, надані у складі тендерної пропозиції Переможця містять технічні характеристики, що не відповідають вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 80a75b73f3ad404faa7a36c47fae0a8a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" у складі тендерної пропозиції надано детальний опис предмета закупівлі (файл «11. Детальний опис.pdf») та Порівняльну таблицю (файл «10. Порівняльна таблиця відповідності тех.характеристикам») в якому наведена, зокрема, наступна інформація щодо технічних характеристик запропонованого товару: «Двері ящиків для збepiгaння інструменту, робочі платформи, висувні шухляди та відсіки для устаткування, які перебувають у відкритому положенні та висуваються за межі ПМ-Л на 30 см, позначаються з метою звернення уваги», що не відповідає вимогам тендерної документації.
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця (файл «10. Порівняльна таблиця відповідності тех. характеристикам»).
  • Повʼязаний документ:
    10. Порівняльна таблиця відповідності тех.характеристикам (1).pdf

  • Назва доказу:
    Детальний опис предмета закупівлі від 28.06.2024 № 945 (файл «11. Детальний опис.pdf»)
  • Повʼязаний документ:
    11. Детальний опис.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" переможцем процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: ad1d2cda3a9942bc9d12717030092814
Заголовок пункту скарги: Детальний технічний опис та Порівняльна таблиця, надані у складі тендерної пропозиції Переможця містять технічні характеристики, що не відповідають вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 80a75b73f3ad404faa7a36c47fae0a8a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" у складі тендерної пропозиції надано детальний опис предмета закупівлі (файл «11. Детальний опис.pdf») та Порівняльну таблицю (файл «10. Порівняльна таблиця відповідності тех.характеристикам») в якому наведена, зокрема, наступна інформація щодо технічних характеристик запропонованого товару:» Потужність двигуна забезпечує рух автомобіля з максимальною швидкістю 110 км/год з максимальною допустимою масою», що не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки Замовником встановлено чіткий параметр щодо максимальної швидкості без допустимих відхилень більше/менше.
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця (файл «10. Порівняльна таблиця відповідності тех. характеристикам»).
  • Повʼязаний документ:
    10. Порівняльна таблиця відповідності тех.характеристикам (1).pdf

  • Назва доказу:
    Детальний опис предмета закупівлі від 28.06.2024 № 945 (файл «11. Детальний опис.pdf»)
  • Повʼязаний документ:
    11. Детальний опис.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" переможцем процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: b194b323118b4c359cd1809d2d521bee
Заголовок пункту скарги: Детальний технічний опис та Порівняльна таблиця надані у складі пропозиції переможця, містять нечітко визначену інформацію щодо предмета закупівлі.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 80a75b73f3ad404faa7a36c47fae0a8a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Інформація щодо технічних характеристик диску бензорізу містить нечітко визначену інформацію щодо предмета закупівлі, що не відповідає вимогам тендерної документації
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця (файл «10. Порівняльна таблиця відповідності тех. характеристикам»).
  • Повʼязаний документ:
    10. Порівняльна таблиця відповідності тех.характеристикам (1).pdf

  • Назва доказу:
    Детальний опис предмета закупівлі від 28.06.2024 № 945 (файл «11. Детальний опис.pdf»)
  • Повʼязаний документ:
    11. Детальний опис.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" переможцем процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: dfa107470a8b4c7595d0d65065ca4c65
Заголовок пункту скарги: Детальний технічний опис та Порівняльна таблиця, надані у складі тендерної пропозиції Переможця містять технічні характеристики, що не відповідають вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 80a75b73f3ad404faa7a36c47fae0a8a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" у складі тендерної пропозиції надано: Детальний опис предмета закупівлі (файл «11. Детальний опис.pdf») та Порівняльну таблицю (файл «10. Порівняльна таблиця відповідності тех.характеристикам»), в яких зазначено тип з'єднання, який не відповідає вимогам тендерної документації.
Замовником було оприлюднено вимогу про усунення невідповідностей, що стосувалася усунення невідповідностей у вищезазначеній характеристиці.
Разом з тим, вказане порушення, допущене ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" не може бути усунуте згідно з пунктом 43 Особливостей, у зв'язку з чим Замовник не мав права звертатись за усуненням невідповідностей у зазначених вище документах.
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця (файл «10. Порівняльна таблиця відповідності тех. характеристикам»).
  • Повʼязаний документ:
    10. Порівняльна таблиця відповідності тех.характеристикам (1).pdf

  • Назва доказу:
    Детальний опис предмета закупівлі від 28.06.2024 № 945 (файл «11. Детальний опис.pdf»)
  • Повʼязаний документ:
    11. Детальний опис.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" переможцем процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: 1a4a071e67e147a2a4fbbf5344e1a13d
Заголовок пункту скарги: Невідповідність документів Учасника, наданих у складі пропозиції на підтвердження аналогічного договору поставки, вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 80a75b73f3ad404faa7a36c47fae0a8a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: В довідці та, в якості підтверджуючих документів, завантажено договори предметами закупівлі яких є техніка, яка за своїм призначенням та технічними характеристиками повністю відрізняється від предмету закупівлі, що не відповідає вимогам тендерної документації.
×
  • Назва доказу:
    Довідка про наявнiсть в ПрАТ «НВО «ПРАКТИКА» досвiду виконання аналогiчного (аналогiчних) за предметом закупiвлi договору (договорiв) від 28.06.2024 № 940
  • Повʼязаний документ:
    4. Довідка про аналогічні договори.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Практика" переможцем процедури закупівлі